Kopterit.net
Yleiset => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Kaapeli - 04 Huhtikuu, 2013, 21:30:28
-
Tuli tässä mieleen että tämän yhden miehen harrastelijasääennusteet on myös kopterilentelyyn aika kätevä väline:
WRF-hienohilamalliennusteita (http://www.puuppa.org/~pnuu/wrf/?wrf_4km=max10m&wrf_16km=&wrf_max=&wrf_cycle=newest)
Tuo tuuliennuste ainakin on kätevä. Kesä kun tulee niin alkaa varmaan taas kiinnostamaan myös nuo sade-ennusteet. Ei tosin näytä kovin pitkälle tulevaisuuteen, mutta näkeepähän ainakin tämän hetken tilanteen ikkunasta ulos katsomatta että minkälainen keli siellä nyt on tai tulee kohta olemaan, ehkä :)
-
Just siksi ostin 700 kokoisen kepakin kun kyllästyin kyttäämään tuulia. ::) Nyt voi lentää koska huvittaa, paitsi tietty sateella ei kiinnosta.
Sateen puolesta tää Rovaniemi ainakin on aika arvaamaton ennustaa.
Ei pahemmin ole natsannut ne ennusteet mitä olen katsonut.
-
Niin, sehän näissä "täsmäennusteissa" on vikana että niistä ei näe lainkaan että miten ne säärintamat oikeasti on liikkeessä. Jos ennuste sanoo että aamulla paistaa ja illalla sataa, ja todellisuudessa meneekin niin että aamulla sataa ja illalla paistaa, niin tuntuuhan se että se ennuste meni ihan päin honkia. Jos pilvirintamien liikkeistä on graafista materiaalia tarjolla niin sieltä voikin sitten olla helpompi nähdä vaikka sen että vierestä menee koko päivän ajan saderintama ja sateen riskin voi sen mukaan arvioida tarkemmin.
Tai jos ennusteesta näkee että päivällä tulee hillitön määrä pieniä kuurosadepilviä, niin siitä voi päätellä että kuurojen välissä voi hyvinkin olla nättejä lennätyskelejä. Tuo onkin oikeastaan paras tieto mitä tuo WRF malli antaa. Nuo "kaupalliset" ennusteet piilottaa aina noiden sadekuurojen mahdollisuuden, kun niitä ei todellakaan saa ennustettua että mihin ne tulee ja mistä menevät ohi. Tärkeämpi tieto olisikin että mistä ne kuurot todennäköisesti on menossa, jos niitä on tullakseen. Se sitten vaatii vähän tulkintaa ennustekuvista. Mutta tokihan kunnon kopteriharrastaja on valmis vähän näkemään vaivaa että osaa ennustekuvia sen verran tulkita :)
-
Oulussa toimii tuulen puolesta tämä aika hyvin
http://weather.willab.fi/weather.html.fi (http://weather.willab.fi/weather.html.fi)
Tosin tuo ei ennusta vaan kertoo sen hetken tilanteen. Siitä nyt voi jotain päätellä kun on kentälle lähdössä.
Tosiasiassa 450 kokoisen kopterin tuo alas ehjänä todella kovassa ja puuskittaisessa tuulessa jos vaan pokka pitää. Paljon kovemmassa kuin missä on enää mielekästä lentää. Onhan se tietysti hyvää leijutustreeniä etenkin kun on päässyt vähän alkua pidemmälle ja tyynessä onnistuu hyvin.
Yhden kerran satuin lentämään juuri ennen myrskyn alkua. En tietenkään tiennyt sen olevan tulossa ja kun ukkospuuska yllättää, 450 kokoista viedään. Sen saa kuitenkin alas ehjänä kunhan vaan malttaa.
-
Oulussa toimii tuulen puolesta tämä aika hyvin
http://weather.willab.fi/weather.html.fi (http://weather.willab.fi/weather.html.fi)
Tosin tuo ei ennusta vaan kertoo sen hetken tilanteen. Siitä nyt voi jotain päätellä kun on kentälle lähdössä.
Tosiasiassa 450 kokoisen kopterin tuo alas ehjänä todella kovassa ja puuskittaisessa tuulessa jos vaan pokka pitää. Paljon kovemmassa kuin missä on enää mielekästä lentää. Onhan se tietysti hyvää leijutustreeniä etenkin kun on päässyt vähän alkua pidemmälle ja tyynessä onnistuu hyvin.
Yhden kerran satuin lentämään juuri ennen myrskyn alkua. En tietenkään tiennyt sen olevan tulossa ja kun ukkospuuska yllättää, 450 kokoista viedään. Sen saa kuitenkin alas ehjänä kunhan vaan malttaa.
Kun on oppinut lennättämään ja käskettämään 450:aa, niin mun mielestä yli kympin tuuli /m / sek ei oo mikään impossible. Ku sekin on tullut koettua. Tietenkin alussa täysin tyyni ilma on enemmän kuin voi toivoa. Siis lennätyksen opettelun alussa. Mutta taitojen kertyessä kymmenen metriä/sekunti on ihan ok, mutta siihen täytyy silloin jo keskittyä ko. kokoluokan kopterin ollessa kyseessä. Kuussatku menee jo moisessa tuulessa aivan erilailla. Nää on vaan mun kokemuksia ;)
-
Mä lennättelin pienempiä kopukkoja tuulessa niin että lasku ja nousupaikka ensin valita huolella jostain suojaisesta kolosta. Ilmassa tuuli ei niinkään sitten enää haittaa.
-
Forecan ilmailusää on ilmainen SIL-jäsenille. http://fcaa.foreca.com/private/ (http://fcaa.foreca.com/private/)
-Teme
-
Forecan ilmailusää on ilmainen SIL-jäsenille. http://fcaa.foreca.com/private/ (http://fcaa.foreca.com/private/)
-Teme
Hienoa, Kiitos tastä tiedosta Teme!
-
Forecan ilmailusää on ilmainen SIL-jäsenille. http://fcaa.foreca.com/private/ (http://fcaa.foreca.com/private/)
-Teme
Tarkennetaan vielä, että rekisteröintilomakkeella "Lentolupakirjan tunnus" / "Pilot's license ID" = Jäsenkortin SIL Jäsennumero
-Teme
-
http://www.saakeskus.fi/ (http://www.saakeskus.fi/) Tuolta löytyy monenmoista sääkarttaa... Myrskybongarille varsinkin mainio saitti. 8)
-
Ilmatieteenlaitoksella on ihan ilmatteeksi hyvät tutkakuvat tarjolla:
http://ilmatieteenlaitos.fi/sade-ja-pilvialueet/suomen-keskiosa (http://ilmatieteenlaitos.fi/sade-ja-pilvialueet/suomen-keskiosa)
Tuosta on hyvä kyttäillä sopivaa rakoa lähtä lentämään kuurosateisena päivänä. Tuo WRF malli tuntuu pelittävän myös yllättävän hyvin. Itselle ainakin oli yllätys nyt tänään ja eilen kun WRF malleissa näkyi että sadetta pitäisi tulla, mutta tukakuvissa ei näkyny yhtään sadepilviä ja kaupalliset ennusteet lupasivat poutaa. Niinhän siinä kuitenkin kävi että parin tunnin tarkkuudella tuo WRF malli piti kutinsa, pilvet nousivat tyhjästä ja sadetta tuli.
Täältä saa myös aika hyvin ennusteita kohtuu pitkälle ajalle:
http://www.meteo.pl/index_en.php (http://www.meteo.pl/index_en.php)
Sieltä ottaa detailed maps ja valitsee haluamansa datan kartalle.
Niin ja jos salamanräiskettä haluaa seurata niin Blitzortung.org on todella hyvä:
http://www.blitzortung.org/Webpages/index.php?lang=en&subpage_0=11 (http://www.blitzortung.org/Webpages/index.php?lang=en&subpage_0=11)
Tosin nykyään tuolta ilmatieteenlaitoksen tutkakuvista näkee salamaniskut myös. Mutta on se jotenki kiva projekti tuo Blitzortung, ja näyttää vähä laajemmalti ukkosrintamien liikkeitä.