Kopterit.net

Multikopterit => Multikopterit => Aiheen aloitti: Picofly - 21 Toukokuu, 2014, 20:31:59

Otsikko: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 21 Toukokuu, 2014, 20:31:59
Tässä on pari kuvaa uudesta mini-H projektistani. Runkona on QAV250 ja controllerina CC3D. Kaikkien muiden kiireiden vuoksi kasaus etenee perin hitaasti. Suurin osa tarvikkeista on ollut kasassa jo kuukauden verran mutta en ole vielä jaksanut loppurutistaa vastaanotinta paikoilleen. FPV-kamerana aion käyttää Mobiusta.

Runko on varsin näppärästi suunniteltu. Integroidun power distribution boardin ansiosta noparit & johdotus saadaan järjestettyä siististi eikä johtomyttyä synny. Rungon väliholkkeja olen hieman madaltanut jotta quadin profiilista tulisi hieman virtaviivaisempi. Samalla lyhensin ylrmpää runkolevyä noin 40mm lyhyemmäksi jotta kamera olisi helpompi irroittaa aina kun tarve vaatii. Pakettiin kuuluu myös led-valolistat rungon eteen ja taakse mutta niitä en ole vielä ehtinyt asentaa paikalleen.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 25 Kesäkuu, 2014, 09:45:08
Tulossa sama setti ja kokeilen siihen Boscamin uutta 5.8GHz VTX kameraa...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 01 Heinäkuu, 2014, 11:49:34
Projekti tökkii pahasti  >:(!

CC3D:n usb-liitin ei toimi kunnolla. läppärini on tunnistanut controllerin vain kerran noin minuutin verran. Muuten yhteys ei toimi. Windows antaa viestin, ettei usb-laite toimi kunnolla.

Hermot meni välittömästi! Positiivisen ensivaikutelman voi tehdä vain kerran, joten tämä ylihinnoiteltu romu lähtee roskiin ja Nanowii tulee tilalle...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: rotomoto - 01 Heinäkuu, 2014, 11:59:16
tarkista kaapeli sen jälkeen usb liitin.
multiwii boardeissa samoja ongelmia usb littimen kanssa.

 Onko Windows  päivittänyt jonkun huonomman ajuri vaihtoehdon (tyypilistä windows sontaa)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 01 Heinäkuu, 2014, 13:53:27
Olen jo kokeillut kolmella eri usb-kaapelilla. Pitää varmaan testata vielä työpaikan Windows 7-koneella. Kotiläppärissäni on Windows 8.1 (toimii Nanowiin kanssa moitteetta).
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 01 Heinäkuu, 2014, 17:31:37
Mä käytän Naza-M Liteä ja toimii hyvin, ei tartte LEDiä eikä GPS:ää...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Anteo - 01 Heinäkuu, 2014, 20:46:58
Minulla auttoi vastaavaan koneen vaihto.
Pöytäkoneella yhteys pätki jatkuvasti ja säätöjen teko oli mahdotonta.
Asensin softan ultrabookkiin, jossa ei ole ollut mitään ongelmia.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 02 Heinäkuu, 2014, 11:59:01
Kokeilin kahdella työpaikan koneella ja tulos on sama. Ei toimi.

Myyjä lupasi tarkistaa controllerin kunnon, joten postitin sen takaisin Ranskaan. Ostan joka tapauksessa jotain parempaa tilalle koska tämä projekti on tökkinyt jo tarpeeksi kauan.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Petsku - 02 Heinäkuu, 2014, 12:01:05
Saanen ehdottaa naze32:sta kehuvat olevan paras näihin pieniin. Eikä oma kokemuskaan vastaan laita :) Ainut että on hankala löytää mistään kaupasta.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: mikek - 02 Heinäkuu, 2014, 12:05:40
Myyjä lupasi tarkistaa controllerin kunnon, joten postitin sen takaisin Ranskaan. Ostan joka tapauksessa jotain parempaa tilalle koska tämä projekti on tökkinyt jo tarpeeksi kauan.
Drotekin laatua on haukuttu noissa korteissa. Ääni kans Nazelle.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 02 Heinäkuu, 2014, 13:12:02
Nanowiit olivat Flyduinon hyllystä loppu joten tilasin sitten Naze32 acron.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: rotomoto - 02 Heinäkuu, 2014, 13:18:22
mistä löysit Naze acron ?
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 02 Heinäkuu, 2014, 13:50:14
Täältä tilasin:

http://www.radioc.co.uk/Acro-Naze-32-flight-control-board-p/3009.htm (http://www.radioc.co.uk/Acro-Naze-32-flight-control-board-p/3009.htm)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: rotomoto - 02 Heinäkuu, 2014, 15:40:07
Kiitos,
Tilattu .
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: pilot4fn - 02 Heinäkuu, 2014, 19:46:13
Kiitos myös täältä - tilattu... ;)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: jinx - 03 Heinäkuu, 2014, 08:17:07
Sellainen juttu tuosta RadioC puljusta...

Mä tilasin samaisen laudan toukokuun lopulla. Laitoin tilaukseen oikean osoitteen, mutta niiden järjestelmä kaivoi jostain paypalin syövereistä yli 2 vuotta vanhan osoitteen, johon paketti sitten lähti (ainoa paikka missä noin on käynyt, ikinä). Siinähän sitten kesti reilu 2 viikkoa tulla itellan selvitysten kautta. No, eiköhän siitä paketista puuttunut sitten piikkirimoja, eli niillä ei olisi siitä kovin käyttökelpoista saanut. Poistin joka paikasta sen vanhan osoitteen ennenkuin ilmoitin heille tilanteesta, myös väärästä osoitteesta ja siitä että olin sen järjestelmästä poistanut. Vastasivat seuraavana päivänä laittaneensa rimat tulemaan. Siitä on nyt kolme viikkoa, eikä rimoja ole näkynyt, eikä edes mailiin vastata, jossa niitä kyselen.

Ainakin itsellä jäi tilaukset tuohon paikkaan tähän yhteen kertaan.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Otou - 04 Heinäkuu, 2014, 20:26:00
Tuli ilmoitus et levy postitettu  :) eli oli myös pakko tilata kans acro naze tulevaan projektiin  ;D
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 05 Heinäkuu, 2014, 05:21:49
Hei, millaisia lentoaikoja oottee saanu näillä pikkusilla? (akku / lentoaika / lentomassa)

Tässä muutama esimerkki...

Nano-tech 850mAh 3s 25c / 4min+ / 540g

Nano-tech 1000mAh 3s 25c / 5min+ / 560g
Nano-tech 1000mAh 4s 25c / 6min+ / 580g

Nano-tech 1300mAh 4s 25c / 8min+ / 610g

Käytän akkuun kiinnitettävää piipparia, mikä aktivoituu 3,3V kennojännitteellä...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Petsku - 05 Heinäkuu, 2014, 08:53:01
Gens ace 1550mAh 3s 25c/ 7min+ / 602g

Rhino 1550mAh 3S 25c/ suurinpiirtein saman verran, vaikka lentomassa on 587g

Zippy 1500mAh 4S 25c/ 6min+ / 620g potkii niin samperisti :)

Telemetria rupee huutaa ekaa varotusta 3,50V ja tokaa 3,40V. Otan kyllä yleensä alas ku rupee ensimmäiset piippaukset kuulumaan. Lennon jälkeen levänneessä akussa on 3,60V kennojännitteet. Vois noita häly rajoja laskea, mutta ihan hyvin riittää noi 7 minsan lentoajat. Säästyypähän akut pikkasen.

Motit oli ne rctimerin 2300kv ja escit 12A samasta puljusta.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 06 Heinäkuu, 2014, 10:06:22
Mulla on myös toi RC-Timerin setti ja tuntuu toimivan hyvin myös 4s setupilla. Kokeilin eilen Gemfanin propseja ja ne oli tosi hyvät, muutenkin tää liitää ihan erilailla ku mun aiemmat multit.
Tuntuu et tää jatkaa liikettä vaikka maailman tappiin, ellei tee vastaliikettä... Siistii katsoo kun laite liitää ilmassa, tikut keskellä, atti-modella. Tolla TR-1:llä saa tosi hyvää videokuvaa, voisin laittaa pätkän jossa tsekkaan isoa kuusta...
https://www.youtube.com/watch?v=_3nGqyuvuC4&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=_3nGqyuvuC4&feature=youtu.be)

Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Petsku - 06 Heinäkuu, 2014, 10:39:00
Yllättävän hyvää kuvaa tulee, pikkasen huomaa tuon linssin vaikutukset kuvaan varsinkin kun kääntelet yaw suuntaa :)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 09 Heinäkuu, 2014, 15:19:39
Yllättävän hyvää kuvaa tulee, pikkasen huomaa tuon linssin vaikutukset kuvaan varsinkin kun kääntelet yaw suuntaa :)
Huomasin saman ja meinaan kokeilla vaihto-optiikka...

Vaihdoin moottorit ja nyt lentoaika on 9min 40sek, lentomassa 580g... eli 30g vähemmän, voiko olla noin suuri vaikutus???
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: pilot4fn - 09 Heinäkuu, 2014, 16:15:56
Kiitos myös täältä - tilattu... ;)
Tilasin siis 2.7. ja saapui kotiin maanantaina 7.7.2014. Ihan ripeä toimitus.
En kylläkään vielä ehtinyt avaamaan pakettia ja tarkastamaan mitä lähettivät...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 22 Heinäkuu, 2014, 13:04:12
Lomamatkailu aiheutti kahden viikon katkon tähän projektiin mutta nyt pääsee taas jatkamaan! Naze32 acro ja Spektrumin satelliitti odottivat postiluukussa joten kaikki tarvittava pitäisi olla kasassa.

Yksi kysymys - pitäisikö Nazen herätä ohjelmointitilaan pelkällä USB:n virralla samaan tapaan kuin Nanowii? Kytkin Nazen tietokoneeseen mutta ajureiden asentumisen lisäksi ei tapahtunut mitään (ledi eivät syttyneet) eikä Baseflight tunnistanut korttia???
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Petsku - 22 Heinäkuu, 2014, 13:05:10
Juu kyllä pitäs herätä pelkällä usbilla.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 23 Heinäkuu, 2014, 21:21:06
Naze32 on tosiaankin pimeä  :(. Ei herää henkiin vaikka virtaa tulee sekä usb:n että esc:n kautta. Nyt hieman kiristää!!! Lähetän tämänkin takaisin myyjälle.

Drodek lähetti epäkuntoisen CC3D:n tilalle uuden. Se saapui tänään ja ohjekirjan mukaiset ledit syttyivät heti kun kytkin usb-kaapelin, joten ainakin yhteys tietokoneen ja controllerin välillä toimii. Harmi vain että uudessa boardissa on suoraan ylöspäin sojottavat nopeudensäätimien liittimet kun itse aioin käyttää 90 asteen kulmaan tulevaa liitinrimaa. Nyt liittimet eivät tule mitenkään mahtumaan runkolevyjen väliin  >:( >:( >:(. Jessus mikä riesa näistä controllerista oikein syntyi!
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 29 Heinäkuu, 2014, 07:11:29
Naza-M Lite vaihtui Naze32:seen... Toiminnallinen ero kuin yöllä ja päivällä, Naze32 on niiiiiiiin paljon ketterämpi ja tarkempi. Päivä meni opetellessa ja setuppia hakiessa Futaba T8FG:lle. Hommaa ei yhtään helpottanut 4s akkusysteemi ja RCX 1804-2400kV moottorit. Tehoja meinaan löytyy, pyrki oskilloimaan pienelläkin kaasulla ja säädin ehdotettuja ROLL ja PITCH arvoja, 4.0:sta, 2.0:aan.
Kun löysin sopivat PID:it edellisiin niin YAW oli vielä liian vaisu, mutta sekin parani kun muutin ehdotettua arvoa, 8.5:stä,  4.0:aan. Mun laudassa on Baro- ja Magn-piirit, tänään testailen niiden toimivuutta...

Täytyy vielä todeta et Baseflight confaus-ohjelma on selkeä ja toimiva...  8)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 05 Elokuu, 2014, 19:39:22
Tilasin yhden Gens Ace 2000mAh 11,1V 25C 3S2P LiPon testiin, http://multikopterit.mycashflow.fi/product/212/gens-ace-2000mah-111v-25c-3s2p--ardrone-20 (http://multikopterit.mycashflow.fi/product/212/gens-ace-2000mah-111v-25c-3s2p--ardrone-20)
Sopii nätisti Lumenier QAV250 runkoon ja tasapaino on just kohillaan...
Akun sisäänajo on meneillään, 3-5 kertaa 20% purku, sen jälkeen mittaan lentoajan...
Alkutuntuma on hyvä, tehoja riittää eikä laitteet lämpene. Akku on tosi haalea käytön jälkeen, samoin ESC:t ja moottorit.
Taitaa 1300mAh 4s sittenkin jäädä toiseksi tälle 2000mAh 3s akulle... No katsotaan lentoaika... Lentomassa 610g...
Printtasin pienen kotelon Naze32:lle... 8)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: mikek - 05 Elokuu, 2014, 20:46:00
RCX koneet on vähän vaisuja 3S akuilla. Varsinkin jos on vähän painavampi setup. RcTimer:in koneet taas on täydelliset 3S akuilla ja 4S akulla liian tehokas.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 05 Elokuu, 2014, 20:57:09
RCX koneet on vähän vaisuja 3S akuilla. Varsinkin jos on vähän painavampi setup. RcTimer:in koneet taas on täydelliset 3S akuilla ja 4S akulla liian tehokas.
Totta, siksi käytänkin RC-Timerin moottoreita tässä 3s setupissa. Tulossa myös QAV250CF edition, Mobius ja 1,3GHz VTX... Mitkähän moottorit siihen laittais. ::)
Ne Scorpionit voi olla hyvät...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: mikek - 06 Elokuu, 2014, 00:01:32
Tarkotat varmaan Cobran koneita... "Huhujen" mukaan lähiaikoina olis yksi minih valmistumassa cobran koneilla ja multifoorumilla varmasti siitä lisää. Tehoahan noissa piisaa...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 06 Elokuu, 2014, 05:05:51
Tarkotat varmaan Cobran koneita... "Huhujen" mukaan lähiaikoina olis yksi minih valmistumassa cobran koneilla ja multifoorumilla varmasti siitä lisää. Tehoahan noissa piisaa...
Niin olikin, menee noi eläimet välillä ristiin ;D
Löysin tubesta moottoritestin... https://www.youtube.com/watch?v=Pc3arjdzMFc (https://www.youtube.com/watch?v=Pc3arjdzMFc)
Moottorit pitäisi tulla tiistaina 12.8. Hollannista... http://www.multirotorparts.nl/motors/new-cobra-2204-2300kv-multirotor-editie-met-vaste-adapter.html (http://www.multirotorparts.nl/motors/new-cobra-2204-2300kv-multirotor-editie-met-vaste-adapter.html)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 06 Elokuu, 2014, 20:54:02
Mittasin lentoajan 2000mAh 3s akulle, 7min 30sek, piippari säädetty 3.6V/kenno... loppuvaraus oli 3.7v/kenno. Lentomassa on 610g...
Tämä siis RC-Timerin moot+ESC...
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: ntthhtl - 07 Elokuu, 2014, 14:12:33
Niin olikin, menee noi eläimet välillä ristiin ;D
Löysin tubesta moottoritestin... https://www.youtube.com/watch?v=Pc3arjdzMFc (https://www.youtube.com/watch?v=Pc3arjdzMFc)
Moottorit pitäisi tulla tiistaina 12.8. Hollannista... http://www.multirotorparts.nl/motors/new-cobra-2204-2300kv-multirotor-editie-met-vaste-adapter.html (http://www.multirotorparts.nl/motors/new-cobra-2204-2300kv-multirotor-editie-met-vaste-adapter.html)

Mulla odottelee 1960kv versiot runkoa. 4S:llä minin pitäs kyllä liikahtaa aika rivakasti :)
Näin hypisteltynä vaikuttaa kyllä laadukkailta moteilta.

-Antti
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 08 Elokuu, 2014, 05:34:53
Mulla odottelee 1960kv versiot runkoa. 4S:llä minin pitäs kyllä liikahtaa aika rivakasti :)
Näin hypisteltynä vaikuttaa kyllä laadukkailta moteilta.
Näillä mennään, minäkin mietin kummat, 2300kV/1960kV, ottais ja sitten bongasin tuon 2000mAh 3s GensAsen ja se sai valitsemaan 2300kV Cobrat... 8)
Voitais testailla samoihin aikoihin niin näkis miten liikahtaa. Tossa Tubetestissä noste/moottori oli luokkaa 480gx4=1920g ja quadi on 610g joten nostetta (1310g)  riittää.
Eli äkkiseltään ajateltuna nousee pienemmällä kaasulla ja tehoja säästyy eli lentoaika pitenee ko. akulla. ::)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 09 Elokuu, 2014, 21:47:28
Tänään tallensin ekan FPV harjotuksen, vielä on kontrolli hakusessa... ;D
http://youtu.be/cQU647wsosY (http://youtu.be/cQU647wsosY)

Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 10 Elokuu, 2014, 20:21:37
Löysin mukavan FPV harjoittelupaikan Munkkiniemen puistosta...
Tässä video treeneistä...

https://www.youtube.com/watch?v=JwaAspjN8DI&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=JwaAspjN8DI&feature=youtu.be)

Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 13 Elokuu, 2014, 10:12:32
Naze32 on tosiaankin pimeä  :(. Ei herää henkiin vaikka virtaa tulee sekä usb:n että esc:n kautta. Nyt hieman kiristää!!! Lähetän tämänkin takaisin myyjälle.

Drodek lähetti epäkuntoisen CC3D:n tilalle uuden. Se saapui tänään ja ohjekirjan mukaiset ledit syttyivät heti kun kytkin usb-kaapelin, joten ainakin yhteys tietokoneen ja controllerin välillä toimii. Harmi vain että uudessa boardissa on suoraan ylöspäin sojottavat nopeudensäätimien liittimet kun itse aioin käyttää 90 asteen kulmaan tulevaa liitinrimaa. Nyt liittimet eivät tule mitenkään mahtumaan runkolevyjen väliin  >:( >:( >:(. Jessus mikä riesa näistä controllerista oikein syntyi!

Tämä kovan onnen projekti pääsi vihdoin viimein ensileijutukseen. Viallisen CC3D:n ja Naze32:n jälkeen controlleriksi vaihtui Flyduinon Nanowii. Se onneksi toimii ja sopii nätisti QAV:n runkoon.

Videolähetin on vielä kiinnittämättä mutta lentopainoksi näyttää tulevan noin 425g 900mAh akku ja Mobius mukaanluettuna. Vertailun vuoksi - toinen samankokoinen mini-H:ni painaa tasan sata grammaa vähemmän (325g) ja lentää 600mAh akuilla reilut 5:00 - 5:30 min.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 14 Elokuu, 2014, 18:19:24
No niin, valmista tuli viimein!

Ensimmäiset koelennot kovassa tuulessa ilman videolähetintä sujuivat ok. Gainit tuntuivat toimivan ja moottoreissa on tarpeeksi potkua vastatuuleenkin. 900mAh akku näyttää riittävän hyvin 6 min. lentoon, mikä on minulle aivan riittävä suoritus.

Toivottavasti viimeinen vastoinkäyminen tuli videolähettimen asennusvaiheessa. TS5823, jonka oli tarkoitus tulla tähän projektiin oli sekin pimeä suoraan paketista  >:(. Nämä Kiinanpa*kat alkavat nyt käymään yli sietorajan. Täytyy tästä eteenpäin pitäytyä länsimaisissa laatutuotteissa ja unohtaa kiinalainen kura!

No - onneksi kaapista löytyi kasa ylimääräisiä videolähettimiä, joten sain projektin FPV-valmiuteen. Videoantennina toimii toistaiseksi Spironet V2, kunnes saan hankituksi uuden FANin. Niitäkin saa nykyään kupumaisella muovisuojuksella varustettuna, joten mikään järkisyy ei puolla Spironettiä.

Painoa tuli loppumetreillä vielä muutama gramma lisää. Lentopainoksi muodostui lopulta 443g. Lopputuloksen valmistuttua täytyy tunnustaa, että en ole ihan tyytyväinen QAV:n ulkonäköön. Slimmin profiilin vuoksi alkuperäinen mini-H:ni näyttää jotenkin vain paremmalta ja QAV:n reilusti suurempi paino kieltämättä ärsyttää hieman. Täytyypä harkita pidänkö tämän vai myynkö pois...

 
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Pursi - 14 Elokuu, 2014, 20:22:01
QAV250 CF on 48g kevyempi kuin perus versio ja vain $20 kalliimpi... 8)
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 14 Elokuu, 2014, 21:16:03
QAV250 CF on 48g kevyempi kuin perus versio ja vain $20 kalliimpi... 8)

No joo, hiilari näyttääkin paljon paremmalta kuin G10. Harmi että tuli myyntiin vähän liian myöhään minun kannaltani...

No, ei anneta periksi vielä. Viikonloppuna täytyy vetää muutama koelento FPV:nä ja tuomita vasta sitten. Olen ymmärtänyt, että G10 blokkaa videosignaalia vähemmän kuin hiilikuitu joten ei peli ole vielä kokonaan menetetty!
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 16 Elokuu, 2014, 11:10:46
Kävin aamulla tekemässä FPV-neitsytlennot tällä kokoonpanolla. QAV lensi toisesta mini-H:ta kloonatuilla asetuksilla aivan erinomaisen hyvin :)! PID:t ovat ilmeisen kohdallaan, koska kopteri ei oskiloinut nopeissa alastuoissa ja käytös oli muutoinkin kaikin puolin mallikelpoista. Loopit menivät myös hyvin läpi ilman "dolphin nose"-efektiä.

Isommasta massasta ei välttämättä ole pelkästään haittaa, sillä tämä liikahtaa varsin reipasta vauhtia verrattuna kevyempään mini-H:ni. Oli jokseenkin hauskaa vetää täydellä vauhdilla metsän latvustoa hipoen  :) :) :). 

Videokuvan laatu oli hieman huonompi kuin mihin olen tottunut mutta se ei ollut varsinainen yllätys koska käytössä oli laatikon pohjalta haalittu varalähetin ja sen antennina Spironet. Kuvanlaatu paranee takuuvarmasti kun saan hankittua Spironetin tilalle asiallisemman antennin.

Videotallenteissa ei näkynyt jelloa joten kokoonpano toimii hyvin siinäkin suhteessa. Harmi vain, että QAV:n nokalla olleeseen vara-Mobiukseen oli unohtunut vanha firmware ja värit olivat sen vuoksi mitä sattuu.
Otsikko: Vs: QAV250 - tai jotain sinne päin
Kirjoitti: Picofly - 16 Elokuu, 2014, 20:21:22
Hmmm....

Vauhdikkaammassa taivaslennossa kului tietenkin enemmän virtaa kuin rauhallisessa testileijuttelussa. Nyt kun aamuiset akut on ladattu, näyttäisi siltä, että 5 minuutin FPV-lennoilla kuluu keskimäärin noin 750-760mAh eli noin 150mAh per minuutti. Kuuden minuutin lentoaika ei siis näillä akuilla toteudu. Testaan ensi viikolla vielä likipitäen saman painoisilla 1000 mAh akuilla vaikka pitkät lentoajat eivät varsianisesti ole tämän projektin tavoite.