Kopterit.net
Yleiset => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: reittila - 30 Huhtikuu, 2015, 19:18:38
-
Mantakin siirtyi sitten nykyaikaan :)
-
Hyvä mainos Vertical hobbylle , hienoa Antti
-
Pitikö ekassa viestissä olla joku linkki? Melkosen nolla-arvone postaus ilman sitä?
-
Pitikö ekassa viestissä olla joku linkki? Melkosen nolla-arvone postaus ilman sitä?
No oli Maikkarin telkkariuutisissa, eli hiukka hankala linkittää. Olen pahoillani epäuutisen levittämisestä.
Edit: Kannatta katsoa uutisia. Ne voi vahingossa sivistää.
-
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-17-45-tata-lahemmas-mantan-lakitusta-et-paase-lakki-kopterilla-torille/5043950 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-17-45-tata-lahemmas-mantan-lakitusta-et-paase-lakki-kopterilla-torille/5043950)
-
Hyvä, että löytyi toi klippi tällekin nollauutiselle löytyi substanssia. Kiitos.
-
Joo tosi hyvä mainos verticalille: osta meiltä kopteri ja lentele ihmisten päällä.
Onneksi mitään ei sattunut.
Poikien piti vielä varmuuden vuoksi kikkailla pari lisä lentoa lakituksen jälkeenkin, edelleen liian lähellä yleisömassaa.
-
Mutta lennättäjillä oli sentään melkein lupa lennättää, ihan Trafilta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430265926568.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430265926568.html)
-
Kohta kukaan ei ole edes kattomassa koko lakitusta, pelkkiä kameroita patsaan ympäri ja kaikki kattoo sen netistä.
Eihän tonne enää kukaan jaksa ees enää kiivetä.. ;D
-
Kohtalaisia riskejähän tuossa tietysti on, kun ylimääräistä tuulessa heiluvaa kuormaa aletaan kuljetella kaupungissa. Ilmeisesti tässä on kuitenkin yritetty tehdä homma kunnolla ja turvallisesti. Ainakin asiasta on alla olevan linkin jutun petusteella keskusteltu sekä poliisin, pelastuslaitoksen että Trafin kanssa ja mahdollisia ongelmia ja riskejä kartoitettu.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-riskeja-on-lennokin-kaytossa-kaupungissa/5044756 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-riskeja-on-lennokin-kaytossa-kaupungissa/5044756)
-
Kopu oli ihmisten päällä ja turva-alue mantan kohdalla oli vain muutama metri. Olin itse paikalla. Itse lakin kuljetuksen jälkeen heput lensivät vielä ksksi akullista hupia.
Toisessa jutussa mtv väittää että SIL:n turvaohjeita on noudatettu. Ohjeissa lukee ihmisten päällä lentämisen olevan ehdottomasti kielletty.
Trafi itse kokee 150metriä olevan ammattikäytössä sopiva etäisyys ihmisiin ja nyt antaa pojille "hupiluvan".
Ei järin viisasta touhua keneltäkään vaikka olikin "makee juttu"
-
Vappu on kiellettävä :)
-
Vappu on kiellettävä :)
Ei riitä. Kaikki kopterit on kiellettävä. Kaikilta :o
-
Ei tartte.. kielletään vain multihärpäkkeet[emoji16]
-
mutta... sithä pikku jani-petteri sais vetää kolomeree-kopterilla lämä tiskissä suoraan kohti "ku siinä on se reskuu-toiminto"??
-
mutta... sithä pikku jani-petteri sais vetää kolomeree-kopterilla lämä tiskissä suoraan kohti "ku siinä on se reskuu-toiminto"??
pikku jani-petteri saa muutenkin tehä mitä haluaa, kun sillä on vapaa kasvatus, oli reskuuta tai ei ???
-
;D
-
Kohtalaisia riskejähän tuossa tietysti on, kun ylimääräistä tuulessa heiluvaa kuormaa aletaan kuljetella kaupungissa. Ilmeisesti tässä on kuitenkin yritetty tehdä homma kunnolla ja turvallisesti. Ainakin asiasta on alla olevan linkin jutun petusteella keskusteltu sekä poliisin, pelastuslaitoksen että Trafin kanssa ja mahdollisia ongelmia ja riskejä kartoitettu.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-riskeja-on-lennokin-kaytossa-kaupungissa/5044756 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-riskeja-on-lennokin-kaytossa-kaupungissa/5044756)
Aina vedotaan noihin Return To Home juttuihin. Sitä ei voi pitää minään turvallisuustekijänä.
-
Tuo tempaus herättää kyllä monta ajatusta.
Trafi oletti että kyseessä on hupilento ja pesi kätensä koko jutusta. Antoi kyllä sinäänsä aivan asiallisia suosituksia, joita ei sitten kuitenkaan paljon huomioitu.
No jos nyt siis kysessä on hupilento, niin saa tehdä mitä vain, kuten lentää keskellä keskustaa suuren ihmismassan päällä? Tuo alueelle raivattu lentoväylä on kyllä vitsi. millä todennäköisyydellä se siihen olisi tippunut jos jotakin olisi tapahtunut. Myös RTH on vitsi, siihen ei ole mitään luottamista.
No kysyttiin sitten poliisilta ja saatiin kielteinen kanta, mutta ei se mitään, käännytään sitten toisen tahon puoleen...
Kuka näistä asioista oikeasti suomessa vastaa, eikö Helsingin kaupungilla ole asiaan kantaa...
Jos jotakin olisi tapahtunut, niin entä vakuutukset sitten. Oliko tuota lakkilentoa varten saatu vakuutukset? Kenen vastuulla se ylipäätään oli?
No oliko se sitten hupilento. siinä oli kyllä huomioarvo nähdäkseni maksimoitu, eikö siinä sitten mainostettu mitään? Näyttäisi kyllä että mainostettiin.
Onko sillä sitten merkitystä oliko kyseessä hupilento vai ei? mielestäni ei ole ainakaan turvallisempaa lentää ihmismassan päällä hupimielessä.
Ehkä pitäisi vaan olla hiljaa ja antaa asian olla vapputempauksena jossa ei nyt onneksi vahinkoa sattunut. Valitettavasti vaan moni ottaa siitä mallia...
-
Olihan tuo hieno tempaus, mutta kylläkin vähintääkin kyseenalainen! Tv kuvassa ei kyllä mitään varoaluetta näkynyt ja siihenhän ei mikään 2-3 metrin kuja tai alue riitä. Itse ainakin epäilen että olisi ollut mitään vastuuvakuutusta lentotoimintaa varten kun niitä ei suomesta edes saa. Aika kovat riskit oli kyllä ilmassa! [emoji23]
Mitähän olisi käynyt ja mitä kielletty jos kopukkaan olisikoin tullut ongelmia? Kyllähän tuo pelastusviranomainen on tarkastanut puitteet turvallisuusselvityksen pohjalta, mutta olikohan ne riittävät tuollaisessa paikassa/tapahtumassa..!?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
No mielestäni jos poliisin kanta kielteinen, niin siihen pitää uskoa. Varoalueet samalla mittakaavalla kuin muussakin toiminnassa. Niin ja ei toi mitään harrastetoimintaa kyllä ole. Poliisi on kyllä suomessa pelastuslaitoksen yläpuolella, joten kyllä tosta voisi hyvin sakottaa. Jos oli ollut eristettynä patsas noin vaikka 25m säteellä ja tosiaan lentoreitti vapaa samaten, niin oisi voinut sanoa että on tehty jotain turvallisuuden eteen. Edelleenkin todetaan, että multit odottaa vaan sitä vakavaa onnettomuutta ja sen jälkeen kyllä tulee kieltoja niin että helisee.
En usko että olisi heltinyt lupaa tohon tehdä oikella helikopterillakaan vaikka olisi tupla-moottorit ja kaikki. Tossahan ei ole edes ku 4 moottoria joten ei mikään saa vikaantua. Eikä ton tekniikkaa ole suunniteltu kantaan ylimääräistä kuormaa pitkään. Tuntuu et multit suunnitellaan aika rajoille jo vakiona ettei paljon kärsi kuorman muuttua.
No mitään ei tapahtunut ja yleisö on tyytyväinen. Eiköhän noita hulluja tempauksia rupea tuleen lisää jos tohon ei puututa.
-
No nyt ku toi oli noin uutisoitu ni kesällä biitsihiekka pölisee ku jokaisella pikkuterolla ja ehkä niillä isoteroillakin on joku fanttomi mitä leijuttaa uimarannoilla ja tapahtumissa jne ku pitää saada "hyvää kuvaa" :(
-
Ei o eikä tuu terolle tommosta ;D
-
Ei tommosta,mut nano o jo. ;D Vai?
-
Ei tommosta,mut nano o jo. ;D Vai?
Ja oikein kaksin kappalein!! Terolla o pakko olla joku nano-fetissi... ;D
-
Onkohan tuo ollut ihan peruskopukka suoraan kaupan hyllyltä vai ehkäpä teekkarien kehitysversio redundanteilla ohjauksilla ja muilla kilkkeillä..?
Mutta joo, aika harvinaisen vappuhenkisen linjan on Trafi tällä kertaa joka tapauksessa valinnut, tai ainakin joku Trafin virkamiesteekkari ainakin. Eikä aivan riskittömänkään. Vaikka nyt meni kaikki hyvin ja kaikilla oli kivaa, kaiken maailman wannabe-duudsonlennättelijät saavat tästä jatkossa ennakkotapauksen, johon voivat vedota kukkahattupoikien, poliisin tai Trafin alkaessa länkyttää asiasta tai sen vierestä.
-
Onkohan tuo ollut ihan peruskopukka suoraan kaupan hyllyltä vai ehkäpä teekkarien kehitysversio redundanteilla ohjauksilla ja muilla kilkkeillä..?
Mutta joo, aika harvinaisen vappuhenkisen linjan on Trafi tällä kertaa joka tapauksessa valinnut, tai ainakin joku Trafin virkamiesteekkari ainakin. Eikä aivan riskittömänkään. Vaikka nyt meni kaikki hyvin ja kaikilla oli kivaa, kaiken maailman wannabe-duudsonlennättelijät saavat tästä jatkossa ennakkotapauksen, johon voivat vedota kukkahattupoikien, poliisin tai Trafin alkaessa länkyttää asiasta tai sen vierestä.
Dji inspare 1
-
Ja tässä hyvin tunnettu video yhdestä sitä vaivanneesta virheestä, joka nyt kaiketi jo korjattu kyllä
https://www.youtube.com/watch?v=1TQQcBWV6Vs (https://www.youtube.com/watch?v=1TQQcBWV6Vs)
Mutta näitä juttuja näissä laitteissa vaan on, se on vaan tajuttava että teknologia ei näissä vielä ole sillä tasolla että siihen voisi sokeasti luottaa, eikä mekaniikaakaan ole sillä tavalla rekennettu.
-
Ei tommosta,mut nano o jo. ;D Vai?
Ja toine o tuning-malli! ;D
-
Joo-o, e voi kun pyörittää päätä ja ihmetellä sääntö-suomen byrokratiaa, itse olen lennokki ja muita trafin sääntöjä tulkinut niin ettei tuolla olisi ollut multilla mitään asiaa...ja sitten trafi kirjallisena pyörtää omat sääntönsä(!)
Ei sillä, kaikki kunnia verticalin väelle, hyvää porukkaa ja mainiota mainosta tuolla tavalla, hyvä että lakitus sujui ilman ongelmia eikä sattunut mitään, pakko kuitenkin heittää ilmoille ajatus että mitäs jos...
multi olisi lähtenyt lapasesta teknisestä tai inhimillisestä syystä, tai jos kauppatorin jättikokoinen lokki olisi yrittänyt paritella multia huonolla menestyksellä, jos kopteri lakkeineen olisikin pudonnut yleisön niskaan...mitäs sitten?
Sääntö suomessa varmaan kaikki lentävät härpäkkeet multit, koput ja lentokoneet olisi määrätty lentokieltoon ja alettu säätämään lakeja joissa lentäjien pitäisi suorittaa lennokkilupakirja ja lähimmät lennätyspaikat olisi olleet siperiassa(?)
Puhumattakaan että netti olisi pullollaan videoita tapahtumasta ja näiden seurauksena kaikki harrastajat kuulisivat varmasti naapureiltaan että "ethän vaan aio pudottaa tota kikkarettas mun niskaan" varmasti oltaisiin yleisesti sylkykuppeja ja huonojen vitsien kohteita.
Noh, ehkä/toivottavasti äskeinen oli liiaksi karrikoitua, mutta tarkemmin pitäisi mielestäni miettiä millainen mainos on hyvä, sanotaan kyllä että huonokin mainos on hyvä mainos, mutta myös että onko tavoite riskin arvoinen, mielestäni riski oli nyt ehkä isompi kuin tavoite...vertical riskeerasi samalla kaikkien harrastajien nimissä eikä teko ollut täten pelkästään positiivinen, enempi jännitti ettei vaan kävisi mitään.
Noh, homma ohi, kaikki hyvin, se kai pääasia.
Jatkossa toivoisin viranomaisiltakin enempi selvyyttä omiin päätöksiin, ei voi päättää ensin että asia on kiellettyä ja sitten pyörtää omia päätöksiä vain karnevaali meiningin nimissä, tänään kuitenkin taas varmasti poliisi tulisi vihaisena kauppatorilla kieltämään jos itse menisin sinne multiani lennättämään...
Ja sitten jälleenmyyjät, harrastajat ja muut multien, kopujen tms. kanssa häärääjät, pitääkää nyt mielessä, että vaikka tekee jotain siistiä omalla laitteella omissa nimissä, jos homma menee reisille ja rysäyttää vehkeen toisen olohuoneeseen tai niskaan niin se vaikuttaa helposti kaikkiin harrastuksen parissa touhuaviin, vaikkei asiaa helposti mielläkkään niin jokainen meistä edustaa tätä harrastusta.
Tuskin kukaan meistä haluaa, että yhden mokan/mokailun takia sääntöjä aletaan kiristämään.
-
Noh, ehkä/toivottavasti äskeinen oli liiaksi karrikoitua, mutta tarkemmin pitäisi mielestäni miettiä millainen mainos on hyvä, sanotaan kyllä että huonokin mainos on hyvä mainos, mutta myös että onko tavoite riskin arvoinen, mielestäni riski oli nyt ehkä isompi kuin tavoite...vertical riskeerasi samalla kaikkien harrastajien nimissä eikä teko ollut täten pelkästään positiivinen, enempi jännitti ettei vaan kävisi mitään.
Mä viimekesänä pakkailin koptereita autoon ni vastapään naapurit tuli ihmettelemään.
"kuinka korkeelle"
"voiko tolla nostaa kameraa"
"kuinka kauas"
Ja koko repertuaali noita normaaleja typeriä kysymyksiä. Oli kuitenkin ilmeisesti kuullu kaikenlaista ku sano lopuksi "et sitte lennä heidän talon päällä"
Mitä tohon nyt enää sanoo. Kyllä ärsyttää.
Kyseessä ei edes ollu mikään multi vaan 700 kopteri. Toi se "lajin" maine nykyään on vaikka lajissa on monia haaroja. Jännästi ne vaan kaikki leimautuu ku joku hölmöilee.
-
Mä viimekesänä pakkailin koptereita autoon ni vastapään naapurit tuli ihmettelemään.
"kuinka korkeelle"
"voiko tolla nostaa kameraa"
"kuinka kauas"
Ja koko repertuaali noita normaaleja typeriä kysymyksiä. Oli kuitenkin ilmeisesti kuullu kaikenlaista ku sano lopuksi "et sitte lennä heidän talon päällä"
Mitä tohon nyt enää sanoo. Kyllä ärsyttää.
Kyseessä ei edes ollu mikään multi vaan 700 kopteri. Toi se "lajin" maine nykyään on vaikka lajissa on monia haaroja. Jännästi ne vaan kaikki leimautuu ku joku hölmöilee.
Mikä tossa ärsytti? Sekö ettei kaikki tajua sun harrastustasi?
-
Se että lehdissä kirjoittelut multien sekoiluista saa naapurit pelkäämään että lentelen 3D koneella heidän pihansa yllä.
-
Ymmärrän kyllä Tohtorin ärsytyksen naapureita kohtaan.
Pääasiassa 99% harrastajista ovat vastuu tuntoisia eikä mielessä käykkään lennättää koptereita tai multeja siellä missä porukka ei osaa moiseen varautua, ikävä kyllä sitten on niitä joille tärkeintä on vain päästä leikkimään ja kokeilemaan laitteiden suorituskykyä välittämättä sivullisista tai toisten omaisuudesta.
Juuri moisten takia sitten kaikki harrastajat kärsivät ja kirjoitetaan syyttäviä artikkeleita koko harrastusta kohtaan.
Yleisesti oma käsitys näistä vaaran aiheuttajista on ollut yksinomaan multien lennättäjät ja vielläpä kaupallisten multien lennättäjät (phantom tms.)
Itselläni ei ole tuntumaa, että yksikään kopterin itse kasannut tai multin itse kasannut olisi ollut aiheuttamassa ongelmaa, mahtaakohan tässä olla kyse siitä, että kun on itse rakentanut laitteen nollasta niin sen arvostus on täysin erillaista?
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun olen kasannut multini niin tarkistan kaiken moneen kertaan ja koelennot suoritan paikoissa joissa ei ole lähelläkään muita.
Koelentojen jälkeenkään ei tule mieleenkään kantaa multia tuomiokirkon luokse ja alkaa lennättää, monestakin syystä.
Netissäkin on videoita joissa phantomia lennätetään ties missä keskustassa, täysin vastuutonta ja ajattelematonta, hävettää ja harmittaa moinen ajattelemattomuus.
Ja joo, olen saanut oman osuuden noista "älä lennä täällä tyypeistä"
Kerran eräällä tyhjällä nurmikko/pelto tms. alueella lentäessä eräs herrasmies tuli huutelemaan että pitäisi poistua, ihan ei nyt omaan kaaliin mahtunut, että millä perusteella kaveri oli tekemistäni kieltämässä, asiaa vähän puitiin ja lopulta herra käveli kiukustuneena pois.
Ihan jo omien oikeuksien takia en antanut kaverin pompottaa, oli yleinen alue, laaja, ei taloja tai ihmisiä lähellä eikä kaverilla oikeasti mitään perustetta kieltää lennätystä, taisi vain ohi kulkiessa häiritä sähkömoottorien ääni...tai sitten pelkäsi, että kohta on paikalla 100muutakin lennättäjää...
Niin tai näin, samalla paikalla olen tapauksen jälkeenkin käynyt lentämässä, samaa kaveria en ole toistamiseen kohdannut.
-
Jos kasaa itse laitteensa joutuu yleensä jo vähän paneutumaan asioihin. Tulee helpommin tutustuttua tohonkin puoleen että missä on järkevää lennättää. Ei kaikki silti sitä ymmärrä mutta kyllä mäkin veikkaan että just toi ryhmä joka hakee valmiin laitteen mätänetin hyllyltä on se pahin.
Se mitä mä en vaan ymmärrä on se ku kauppiaat ja valmistajat markkinoi noita lentämällä yleisötapahtumissa porukan seassa. Kai sitä nyt tulee tollasia ku kauppias näyttää jo esimerkkiä.
Enkä nyt puhu mistään tietystä tapauksesta.
-
Se mitä mä en vaan ymmärrä on se ku kauppiaat ja valmistajat markkinoi noita lentämällä yleisötapahtumissa porukan seassa. Kai sitä nyt tulee tollasia ku kauppias näyttää jo esimerkkiä.
Et ymmärrä bisnestä? Paljo jännempää näyttää jossain messuilla kuinka se vehjes lentää ja esitellä sitä. Kukaa ny halua ostaa jos tylsä muovikimpale vaan möllöttää siinä ständillä
-
Et ymmärrä bisnestä? Paljo jännempää näyttää jossain messuilla kuinka se vehjes lentää ja esitellä sitä. Kukaa ny halua ostaa jos tylsä muovikimpale vaan möllöttää siinä ständillä
Samalla asetetaan sivulliset vaaraan? Esimerkkinä Model Expossa Kyoshon standillä lennätettiin surutta mini kokosta multia aikuisten ja lasten päällä. Miks ei sitä voi mennä esittelemään sinne lentopaikalle kun sellanen kerta on laitettu pystyyn ja on vielä vapaata lennätystä esitysten välissä?
Vähintäänkin kauppiaan tulisi valistaa miten sitä kopteria lennetään turvallisesti, tai ohjata sellaiseen paikkaan mistä sen tiedon voi itse hakea.
-
Samalla asetetaan sivulliset vaaraan? Esimerkkinä Model Expossa Kyoshon standillä lennätettiin surutta mini kokosta multia aikuisten ja lasten päällä. Miks ei sitä voi mennä esittelemään sinne lentopaikalle kun sellanen kerta on laitettu pystyyn ja on vielä vapaata lennätystä esitysten välissä?
Vähintäänkin kauppiaan tulisi valistaa miten sitä kopteria lennetään turvallisesti, tai ohjata sellaiseen paikkaan mistä sen tiedon voi itse hakea.
No ei se oo jänskää ku johonkin kauaks omalta standilta lähdetään lennättää.. Kukaan löydä sinne myyntiständille enää ja jää hyvät rahat saamatta
-
Onkohan tuo ollut ihan peruskopukka suoraan kaupan hyllyltä vai ehkäpä teekkarien kehitysversio redundanteilla ohjauksilla ja muilla kilkkeillä..?
Mutta joo, aika harvinaisen vappuhenkisen linjan on Trafi tällä kertaa joka tapauksessa valinnut, tai ainakin joku Trafin virkamiesteekkari ainakin. Eikä aivan riskittömänkään. Vaikka nyt meni kaikki hyvin ja kaikilla oli kivaa, kaiken maailman wannabe-duudsonlennättelijät saavat tästä jatkossa ennakkotapauksen, johon voivat vedota kukkahattupoikien, poliisin tai Trafin alkaessa länkyttää asiasta tai sen vierestä.
Ei ollut tosiaan teekkareiden tekemä laite kyseessä. Kommentoin järjestäjille tuosta turvallisuusaspektista jo kauan sitten, mutta eipä kukaan kiinnostunut. Tai olihan sitä trafilta kysytty...
Tärkeintä taisi olla että saadaan AYY näkyville.