Kopterit.net

FPV => Yleinen keskustelu FPV:stä => Aiheen aloitti: RCMaisteri - 15 Maaliskuu, 2016, 21:56:17

Otsikko: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: RCMaisteri - 15 Maaliskuu, 2016, 21:56:17

Kellään kokemuksia?
Kuinkas hyvin pelittää esim. metsässä kun lennätetään kilpaa qkoptereilla?
Ilmakuvauksessa?
Sekä tietinkin kuinka paljon aiheuttaa häiriötä / vahinkoa (200mW & 600mW)...

Tämä on VAIN kysymys, ihan lailliset vehkeet minulla on 1.3ghz 200mw ja 5.8ghz 25mw  ;)

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: Certi - 15 Maaliskuu, 2016, 23:11:25

25mW riittää hyvin. Kantaa avoimessa maastossa melkein kilometrin (spironet+H3 helix vastarissa). Vähemmän räpsyjä tulee 25mW:lla kuin tehokkaammilla. Toki joku 200mW antaa metsässä pelivaraa, mutta nykyään koptereissa vain 25mW lähettimiä.

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: Makke76 - 31 Maaliskuu, 2016, 15:37:15

Kuten Certi totesi, panosta kunnon antenneihin.

Tehon lisäys ja paskat antennit on aika yhtä tyhjän kanssa.

Itselläni nyt kiinni Finnsky:n antennit ja voin vain suositella kyseisen valmistajan antenneja.

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: Picofly - 31 Maaliskuu, 2016, 16:34:58

Periaatteessa tehon nelinkertaistaminen (esim. 25mW -> 100mW) tuplaa kantaman mutta kuvanlaatu voi olla jopa huonompi jos lennätyspaikalla on paljon heijastavia pintoja

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: jyrip - 05 Huhtikuu, 2016, 15:39:58

Lainaus käyttäjältä: Picofly -  31 Maaliskuu, 2016, 16:34:58

Periaatteessa tehon nelinkertaistaminen (esim. 25mW -> 100mW) tuplaa kantaman mutta kuvanlaatu voi olla jopa huonompi jos lennätyspaikalla on paljon heijastavia pintoja

Oho. Onkohan tuossa myös lähettimien laaduissa eroa? Itsellä on halppis hobbykingistä ...

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: Makke76 - 05 Huhtikuu, 2016, 16:59:10

On eroa.

Joissakin voi olla painettuna 400 mW mutta jos oikeat laitteet ja mittaa voi teho olla vain 200 mW. Välillä myös toisinpäin eli 200 mW voi olla enemmän kuin luvataan. Eroja siis on.

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: jyrip - 05 Huhtikuu, 2016, 22:30:48

Tai häiriöherkkyyden kanssa ongelmia. Höpökunkun halppis antennit olivat ainakin kamalinta kuraa. Finnsky antenneihin vaihdoin ja kantomatka parani vähintään 10 kertaiseksi.

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: flamero - 09 Huhtikuu, 2016, 18:23:15

Lainaus käyttäjältä: Picofly -  31 Maaliskuu, 2016, 16:34:58

kuvanlaatu voi olla jopa huonompi jos lennätyspaikalla on paljon heijastavia pintoja

Eikö tämä ongelma poistu käyttämällä ympyräpolarisoituja antenneja?

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: taski63 - 16 Huhtikuu, 2016, 20:25:06

Ei tunnu poistuvan rp-antenneilla. Vastari fr632, antennit Immersion spironet ja Finnsky helix h3. 600mw lähettimellä välkkymistä ja häiriötä, paljon huonompi kuin 25mw lähettimellä. Välkkyminen loppui, kun peitin kädellä helixin. Testaan huomenna miten huonommat antennit vaikuttaa asiaan.

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: Kumppis - 16 Huhtikuu, 2016, 22:36:39

Voisko olla ylikuulumista?

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: jyrip - 19 Huhtikuu, 2016, 22:58:16

Vähän nyt vastaan itselleni, mutta vissiin noi mainostetut lähetystehot ei pidä paikkaansa.

http://blog.oscarliang.net/immersionrc-boscam-600mw-video-transmitter/

Lainaus

ImmersionRC 600mW    764 mW
Boscam TS832               247 mW

Eli boscam puolet luvatusta.

Disclaimer: 600mw on tietysti liikaa ja laiton. Mutta jos oletetaan että 25mw onkin vain 10mw niin harmi.

Otsikko: Vs: 25mW / 200mW / 600mW 5.8GHz
Kirjoitti: Parkk1n - 20 Huhtikuu, 2016, 03:31:06

Yleisesti 25mw tarjoilee vähän enemmän kun luvataan. Mutta Certi noita testailee ja tuloksia voit katella http://pksfpv.fi/category/blog/
Foxeer ja aomway on ollut toimivia, ja regu antaa luvatun 5v ulos