Kamerat

[Jussi.]

Osaattekos suositella nimenomaan hyvin hämärässä tarkentavia valovoimaisia kiinteänpolttovälin linssejä canoniin?

Tuli tuossa eräällä keikalla todettua että Canon 7D + Canon 50mm 1.4 kombinaation tarkennuksen onnistumisprosentti hämärässä on todella surkeaa.
Saa olla lyhyempikin, mutta ei pidempi, pääasia on tarkennuksen toimivuus hämärässä, optisista ominaisuuksista voi vähän tinkiäkin.

Vai onko tässä nyt nimenomaan rungosta johtuvaa ongelmaa?

Kokemuksia?

[Trnquill]

Tuli tuossa eräällä keikalla todettua että Canon 7D + Canon 50mm 1.4 kombinaation tarkennuksen onnistumisprosentti hämärässä on todella surkeaa.
Saa olla lyhyempikin, mutta ei pidempi, pääasia on tarkennuksen toimivuus hämärässä, optisista ominaisuuksista voi vähän tinkiäkin.

Vai onko tässä nyt nimenomaan rungosta johtuvaa ongelmaa?

Rungosta ei ainakaan pitäisi johtua, koska 7D:ssä on heti ykkössarjalaisten jälkeen paras autofocus. Myöskään 50/1.4 ei ole ainakaan huono tarkennuksensa osalta. Tilanne voi peräti olla jopa niin surkea, että odotat kamppeiltasi liikaa. Merkittävää parannusta autofocukseen et voi saada muuta kuin vaihtamalla johonkin L-sarjan tuubiin (EI kuitenkaan esimerkiksi 50/1.2:siin, jos haluat tarkennella liikkuviin kohteisiin) ja uudemman pään 1-sarjan runkoon.

Millä tarkennuspisteellä tarkensit? Mikä aukko? Mikä tarkennusmoodi? Miten tarkennus epäonnistui, eli tuliko kuvista suttuisia kauttaaltaan vai oliko tarkennus aina esimerkiksi liian takana tai edessä? Vai eikö kamera saanut ollenkaan tarkennettua (kertatarkennusmoodissa etsimeen ilmestyy pallura, kun tarkennus on lukittu)?

[Jussi.]

Voi olla että odotan liikaa.  Kuvaustilanteet oli tosin vähän sellaisia ettei ehtinyt olla kovin analyyttinen (kuvaaminen ei ollut mitenkään pääasia).
Mutta ongelma oli lähinnä se että focus ei löydy usein lainkaan. Spot AF:llä mentiin, keskimmäinen piste, aukko varsin levällään (en ole vielä perannut kuvia mutta sanoisin että 1.4-1.8 alueella)

Hämärää, liikkuvia ihmisiä, nopeita tilanteita, ei oikein hyviä kontrastipaikkoja tarkennukseen. "Liikuttunutta mielentilaa" molemmin puolin kameraa...

Eli pitäisi vissiin opetella ja/tai ostaa tuo
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132512A011

[villehoo]

Voi olla että odotan liikaa.  Kuvaustilanteet oli tosin vähän sellaisia ettei ehtinyt olla kovin analyyttinen (kuvaaminen ei ollut mitenkään pääasia).
Mutta ongelma oli lähinnä se että focus ei löydy usein lainkaan. Spot AF:llä mentiin, keskimmäinen piste, aukko varsin levällään (en ole vielä perannut kuvia mutta sanoisin että 1.4-1.8 alueella)

Hämärää, liikkuvia ihmisiä, nopeita tilanteita, ei oikein hyviä kontrastipaikkoja tarkennukseen. "Liikuttunutta mielentilaa" molemmin puolin kameraa...

Eli pitäisi vissiin opetella ja/tai ostaa tuo
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132512A011

Kuvaan itse paljon hämärässä ja todennut että autofocus ei toimi, joten olen satsannut erityisen hyvin videokuvaukseen soveltuviin manuaalitarkenteisiin linsseihin, kuten
esim. Zeiss ZE 1.4 50mm. Tuon + 5D / 7D pystyy kuvaamaan jo hyvin pimeässä. Tarkennukseen käytän tällaista LCDVF looppia. Mulle tämä on THE hämärässäkuvaus setup. Noi Zeiss manuaalilasit on itseasiassa samanhintaisia tai edullisempia kuin Canon L -linssit, johtuen että canonilla hinnasta suuri osa on automaattiratkennusta.

edit: oma kokemus on että kannattaa pimeässä ennemmin hieman alivalottaa ja pitää rohkesti suljin 1/60 - 1/100 ja iso max 1200, sit jälkikäsittelyssä nostaa
kirkkautta ja poistaa kohintaa, esim. Lightroomissa. Ja RAW:ia tietty.



tässäpä random esimerkkejä 50mm ja 85mm zeiss Canon 5Dmk2 nokalla

[Jussi.]

Kiitos vinkeistä, nyt on LCDVF ja vanha Olympuksen G.Zuiko AUTO-S 55mm f/1.2 tilattu. 
Ehkä hämärähommat alkaa luonnistumaan.

[JCA]

LCDVF

Kerrohan tuosta sitten kokemuksia. Olis triljoona kertaa halvempi kuin tonnin monitori. Miun dslr rigiin siis katellu..

[Jussi.]

Kerrohan tuosta sitten kokemuksia.

Kerrotaan. Pääset toki kokeilemaan ihan itsekin..


Mutta hei,  spesifinen linssikysymys.  Onko kellään ihan käytännön kokemusta 70-200 2.8L IS ykkös ja kakkosversion välillä?  Ykköstä alkaa saamaan jotenkin kestettävään hintaan käytettynä mutta kun katselin MTF-50 käppyröitä niin en olekaan varma että haluanko koko ykköstä.
Kakkosversio näyttää käyrillä lähes täydelliseltä piirtäjältä, ykkösessä näyttäisi olevan 2.8 aukolla paljonkin toivomisen varaa. Ja jos 2.8 on "suttua" niin miksipä ostaa 2.8

(kts esim 2.8 200mm molemmilla)

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=14,84&fullscreen=true&av=5,5&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

[villehoo]

Kerrohan tuosta sitten kokemuksia. Olis triljoona kertaa halvempi kuin tonnin monitori. Miun dslr rigiin siis katellu..

Vaikka jos käyttäisin kallista huippumonitoria kuvauksissa ulkona niin tsekkaan valotuksen aina tolla LCDVF:llä, saa paljon todenmukaisemman kuvan tilanteesta, erityisesti lumen ja autingonpaisteen kanssa on tilannetta vaikea arvioida mittareiden tai monitorin kanssa.

Yllättäen edullisimmin ton saa ostettua skotlannista, varsinkin jos keksii jotain muutakin tilattavaa. eivät myy enää suoraan LCDVF siteltä ja rajalan hinta on varsin suolainen.
http://www.glidetrack.com/accessories/lcdvf.html

[villehoo]

Kerrotaan. Pääset toki kokeilemaan ihan itsekin..


Mutta hei,  spesifinen linssikysymys.  Onko kellään ihan käytännön kokemusta 70-200 2.8L IS ykkös ja kakkosversion välillä?  Ykköstä alkaa saamaan jotenkin kestettävään hintaan käytettynä mutta kun katselin MTF-50 käppyröitä niin en olekaan varma että haluanko koko ykköstä.
Kakkosversio näyttää käyrillä lähes täydelliseltä piirtäjältä, ykkösessä näyttäisi olevan 2.8 aukolla paljonkin toivomisen varaa. Ja jos 2.8 on "suttua" niin miksipä ostaa 2.8

(kts esim 2.8 200mm molemmilla)

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=14,84&fullscreen=true&av=5,5&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Hyviä linssejä molemmat. On niissä mielestäni ero mutta onko se tuhannen euron väärti ero niin se on toinen kysymys. Jos kakkosta ei olisi olemassa niin en osaisi sitä kaivata. Sanomatalon rajalassa on molemmat lasit hyllyssä, jos oikealta myyjältä kiltisty pyytää niin varmasti voi kumpaisellakin ottaa koekuvia omalla rungolla.

[LoneWolf]

(kts esim 2.8 200mm molemmilla)

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=14,84&fullscreen=true&av=5,5&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Huomaa että nämä on testattu eri rungoissa; katsopa ihan piruuttasi millainen ero tuon vanhan version tuloksilla on 40D vs 5D...

[Vispilä]

Mutta hei,  spesifinen linssikysymys.  Onko kellään ihan käytännön kokemusta 70-200 2.8L IS ykkös ja kakkosversion välillä?  Ykköstä alkaa saamaan jotenkin kestettävään hintaan käytettynä mutta kun katselin MTF-50 käppyröitä niin en olekaan varma että haluanko koko ykköstä.
Kakkosversio näyttää käyrillä lähes täydelliseltä piirtäjältä, ykkösessä näyttäisi olevan 2.8 aukolla paljonkin toivomisen varaa. Ja jos 2.8 on "suttua" niin miksipä ostaa 2.8

Tätä oon itekkin miettinyt, varsinaista kokemusta vaan yhden päivän sessiosta ykkösellä, mutta sen perusteella kyllä sanoisin että ei se kyllä missään nimessä oo huonosti piirtävä linssi minun mielestä, vaikka varmasti kakkoseen verrattuna on "vanhentunut" (onhan niissä 10 vuotta ikäeroa). Riippuu tietenkin mihin meinaa käyttää että häiritseekö tuo. En osaa mitään muuta sanoa, kovastihhan kakkosta on kehuttu, mutta niitä ei vielä oikeen tahdo saada järkevällä hinnalla käytettynäkään.

En tiiä kuvaako "toivomisen varaa" ykköstä, on nimittäin sekin ihan omassa luokassaan. "Suttua" on aika suhteellinen termi, kyllähän se varmasti onkin jos pikselitasolla tarkastelee ykköstä ja kakkosta, mutta ehkä parempi olisi verrata johonkin toiseen teleen.

Jossei oo manista kiinni (koptereistahan joutaa aina joku pois  ) niin kyllähän kakkonen tuo semmosia ominaisuuksia mitkä voi oikeesti olla ihan kivoja, mm. lyhyemmän tarkennusetäisyyden ja pikkasen paremman vakaajan.

[JCA]

Vaikka jos käyttäisin kallista huippumonitoria kuvauksissa ulkona niin tsekkaan valotuksen aina tolla LCDVF:llä, saa paljon todenmukaisemman kuvan tilanteesta, erityisesti lumen ja autingonpaisteen kanssa on tilannetta vaikea arvioida mittareiden tai monitorin kanssa.

Yllättäen edullisimmin ton saa ostettua skotlannista, varsinkin jos keksii jotain muutakin tilattavaa. eivät myy enää suoraan LCDVF siteltä ja rajalan hinta on varsin suolainen.
http://www.glidetrack.com/accessories/lcdvf.html

Kiitoksia vinkistä!
Olen Lilliputin 7" ruudulla huomannut että tosiaan esim. Henttaalla on tosi vaikea saada katsottua valotusta ja tarkennusta aivan kohdilleen tuolla monitorilla.
Pääosin tuota vaikeuttaa juurikin lumi ja harmaus..

LCDVF on pakkohankinta johonkin väliin mutta testailemaan olisi kiva ensteksi päästä.

Kerrotaan. Pääset toki kokeilemaan ihan itsekin..

Mahtavaa! Jos olen oikein käsittänyt kuvia ja videoita katellessa niin se tulee jonkinsortin magneettikehyksellä kiinni LCD:n ympärille? Eli on nopia irroittaa ja kiinnittää.
Innolla odottelen, josko viimestään kevätleirillä pääsis näkemään ja vähän kokeilemaankin

[Jussi.]

Huomaa että nämä on testattu eri rungoissa; katsopa ihan piruuttasi millainen ero tuon vanhan version tuloksilla on 40D vs 5D...

Oho,  miten hiivatissa runko voi vaikuttaa noin paljon piirtoon ruudun keskellä... croppikennon vaikutuksen ymmärrän kyllä mutta tuossa täytyy melkein olla joku ongelma mittausmenetelmässä. Vai onko 40D:n kenno jotenkin erityisen arka tietystä suunnasta tulevaan valoon tms...
Noh,  yhtäkaikki, 1 versiokin vaikuttaa taas ihan hyvältä (minkä koko muu maailma on aina tiennytkin). Lompakko tunnistaa ilmeeni ja tutisee tuossa pöydällä tietäen joutuvansa teuraaksi... taas.

BTW:
LCDVF:n löysin todella halvalla hollantilaisesta puodista. UPS pakettikulut mukaanlukien jäi alle 110€
http://www.cameratools.nl/Default.asp?alstart=0&artsearch=lcdvf&artsearchmode=AND&pageid=86

Tilaus sunnuntaina sisään ja UPS paketti on nyt saksassa, odotettu toimitus torstai-iltana...

[markkinn]

LCDVF:ää saa myös Topshotista hintaan 99e

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=5483&sid=ac70f85dcb92497fb0a9c3d45d660b8c

[Vispilä]

Onko toi nyt ihan normaalia 7D tykitystä? Onko runko rikki vai onko ilmassa liikaa taikasavua?

Meinaan kun vertaa

[elvis]

Eikös toi ala tökkiä lähinnä RAW-modessa? Muistikortille yritetään tunkea enemmän tavaraa kuin se ehtii syödä, ja puskurien täyttyessä tarttee pitää taukoja. Jpegillä pakattuna homma onnistuu paremmin, varsinkin kun kennolle tulee pelkkää tasaisen harmaata tuolleen ilman linssiä..

Ja tämä on kyllä ihan arvausta

[Vispilä]

JPG modessa se suurempi ongelma on. RAW:ta se ottaa sentäs jonkin verran tasaisella nopeudella. JPG:tä ei yhtään. Kyl tolla pitäis pystyä jokunen kymmenen kuvaa ottaa kumpaakin kuvatyyppiä ilman taukoja.

Edit 1: ja siis jos ei tuosta videosta selvennyt, niin oon testannu myös todella nopealla kortilla eikä ole eroa. Nuo videot on kuvattu manual focusilla eli ei mee aikaa tarkennukseenkaan.

Edit 2: Onko näissä joku asetus mistä voi säätää puskurin toimintaa? Toi hevosenlaukka tulitus on käytännössä hyödytön siinä käytössä mihin sarjatulta tartteisin.

Edit 3: Tolla toisella videolla jäppinen ottaa 180 JPG:tä putkeen ennenku alkaa hyytyä. Mulla ottaa 3.

[Falconi]

Edit 1: ja siis jos ei tuosta videosta selvennyt, niin oon testannu myös todella nopealla kortilla eikä ole eroa. Nuo videot on kuvattu manual focusilla eli ei mee aikaa tarkennukseenkaan.

Mikäs se todella nopea kortti sitten oli? Nimittäin noilla _todella_ nopeillakin on eroja. Selkee ero tohon toiseen videoon kyllä oli. Mutta enempää en mee sanomaan kun noita kopiokoneita en omista..

[Xen]

Dpreviewin testaamana ottanut yli 320 kuvaa 8fps, raw:ina 24. Korttina niillä 90Mb/s Sandisk Extreme Pro.

Jotain häikkää tossa kamerassa minusta on. Kuten videosta näkee, ei kirjoitusvalo edes pala jpg-burstin jälkeen, joten ei se oikein korttivialta vaikuta.

[Jussi.]

Kokeiles sarjakuvausta kirkkaasta valosta, jostain ihmeen syystä se tuntuu vaikuttavan vaikka on M-mode ja MF sekä suljin jossain parissa tonnissa eikä auto-ISO. Just kokeilin, en jymmärrä mutta näin on. (luultavasti joku apinatyhmäjuttu jota en vaan rieslingissä tajua)

Mulla on tuosta http://www.sandisk.com/products/dslr/sandisk-extreme-compactflash-card
8GB versio 7D:ssä  ja sarjakuvausta tulee jpeginä loputtomiin (niin kauan kun jaksan odottaa)

[Heechee]

RAW-kuvaus on kuten kuuluukin, mutta JPEG vaikutti omituisen hitaalta. Tosin siihen voi olla monia syitä, kuten automaattitarkennuksen viemä aika, valotusaika, ja jos ambientti valon tason on liian alhainen, 7D kuvaa hitaammin ihan siitä riippumatta mitä asetuksia asettaa.