Tärinän eristys

[JiriK]

Kopterit kun tuppaa tärisemään niin kamera pitää jotenkin saada eristettyä.
Tempur- materiaalista oli trnquillin kanssa juttua kun niitä telineen osia järsittiin.

Ilmainen tempur- näyte:
http://www.tempur.fi/page21804.aspx

Tietty vähän riippuu rakenteesta, käykö tuommoinen vai pitääkö kuitenkin olla jotain muuta..

[Trnquill]

Ilmainen tempur- näyte:
http://www.tempur.fi/page21804.aspx

Hienoa, pistin tilaukseen! Kiitos tästä. Raporttia seuraa jäljempänä, oliko apua vai haittaa.

[EskyPe]

Sama

[JiriK]

Mulle tuli tuo näyte tänään.
120 x 95 x 30mm (paksuimmasta kohdasta) pala. Aika metkaa ainetta..

[Mikka]

Mulla on vanha tyyny. Joskus kokeilin patjaakin, sain esittelijältä lainaksi muutamaksi yöksi. En tykännyt patjasta, koska sillä "ei pääse" liikkumaan, liian staattinen asento koko yöksi. Ei kannata viedä pakkaseen, koska menee kovaksi ja rikkoutuu. Normaali vaahtomuovi toimii kylmässäkin, kannattaa kysellä lapsiperheiltä, jotka siirtymässä pinnasängyistä isompiin sänkyihin...toisaalta normaali vaahtomuovipatja toimii pianon takana hyvin vaimentimena ja eristeenä kylmältä betoniseinältä...

[kamakaze]

mmm.. Jännä idea tilailla näitä. Rupesin vain miettimään, että onkohan tempur parasta materiaali kun siinä tuo rakenne on sellainen, että se ei reagoi nopeasti  - esim jos lyöt käden siihen sen on paljon kovempi kun jos painat sen hitaammin (tämä toki kaiken materiaalin kanssa, mutta eriisesti tempur tyynyissä). Tärinät ovat tosi nopeita, joten epäilen, että tavallinen vaahtomuovi voi olla jopa tehokkaampi.


Toinen ongelma mikäli liittyy tempuriin on lämmön vaatimus. Esim 10 asteessa se on jo lähes kovaa ja nolla kelillä siitä ei ole mitään apua.

[Mikka]

Kauan se kesti, mutta tuo "rannetuki" tuli pari viikkoa sitten. Pitihän se tilata, kun oli ilmainen. Meni lasten leluksi/"minityynyksi", niin iskä sai oman tempur-tyynynsä takaisin.

[Falconi]

Itsekkin vähän jo ilmakuvausta kokeilin. Tärinän vaimennuksista sen verran, että kokeiliko kukaan tota tempuria? Joku hyytelömäinen materiaali voisi olla hyvä. Ehkäpä joku silikoni klöntti? Googlesta löytää lähinnä seksileluja kun yrittää hakea hyytelömäistä silikonia.

Toisaalta voisi itse puristella tuubista johonki muottiin ja oottaa et jähmettyy ja kokeilla vaimennusta.

[zxiicci]

Osta dildo ja veistä siitä.

[oskuk]

Itsekkin vähän jo ilmakuvausta kokeilin. Tärinän vaimennuksista sen verran, että kokeiliko kukaan tota tempuria? Joku hyytelömäinen materiaali voisi olla hyvä. Ehkäpä joku silikoni klöntti? Googlesta löytää lähinnä seksileluja kun yrittää hakea hyytelömäistä silikonia.

Toisaalta voisi itse puristella tuubista johonki muottiin ja oottaa et jähmettyy ja kokeilla vaimennusta.

Tämä on aika wanha juonne, mutta lennokkiporukoissa on muottisilikoni tavaraa, joka tulee usein näpräämisissä esiin.

[Vispilä]

Vanha aihe, kommentoinpa silti; tähän mennessä paras löytämäni värinänvaimennus on ollut potkureiden tasapainotus. Kantsii ostaa mahdollisimman kitkaton tasapainotusteline ja tarkastaa joka potkuri huolella. Hyöty on huomattava.

[oskuk]

Onko kukaan eristänyt monirusettivempaimissa moottoreita rungosta? Tai noita moottoritankoja keskirungosta? Moottorit saisi irti helpoimillaan servokumeilla, neopreenimatonpalalla tms...

[JML]

Onko kukaan eristänyt monirusettivempaimissa moottoreita rungosta? Tai noita moottoritankoja keskirungosta? Moottorit saisi irti helpoimillaan servokumeilla, neopreenimatonpalalla tms...

Moottoreiden tai koko varsien eristys muusta rungosta on vaikeeta tai vaatii hiukan tuuria/kokeilua paljon. Mosat kun ei sais joustaa tai sitten kärsii häkkyrän stabiliteetti tai kontrolli. Mä kun lisäksi oon grammaviilari niin kaikki ylimääräiset palikat rungon ja mosien välissä on myös kirous.

Samaa mieltä Vispilän kanssa, paras lääke tärinöille on tehä moottoreille ja potkureille kunnon tasapainotus mieluiten dynaamisesti ja käyttää hyvälaatuisia potkuriadaptereita. Huonot adapterit sorvin ja heittokellon avustuksella kiinni. Moottori ja potkuri voi erillään olla hyvin tasapainossa, mutta huonolla adapterilla rusetti pyörii 0.5mm epäkeskeisesti ja huonolla tuurilla vielä kallellaan eli lapaura heittää 5mm. Lisäksi kun pitää vielä mosien laakerit kunnossa niin ollaan hyvällä tiellä.

Moottoreissakin on kyllä eroja ja ainakin suurin osa omista ulkopyörijöistä resonoi eniten jossain 20-35% kaasualueella, lisäksi myllyt joissa voimakkaat magneetit pyörii yleensä karkeammin osakaasulla. Jos em. lisäksi tarvii lisävaimennusta niin massalevy+vaimennusaine kontrollerin väliin. Kameralle sitten omat kikat riippuen millasta telinettä/gimbaalia käyttää.

[oskuk]

Juu, tuo potkurisovitus onkin murheenkryyni, minulla on lennokeihin ehkä 26 sovitetta ja ainoastaan lidokkien kääntölapasysteemit ovat olleet pärinättömiä. Itse asiassa ihan yksinkertaisen teräksisen sovitteen löytäminen on jo hankalaa, tuppaavat olemaan vimpuloita alumiinisia valtaosa. Ja saman kiinanroskan saa ostaa kyllä 4x hinnallakin lähempää, jos haluaa maksaa laadusta ;-)

[oskuk]

Nämä kimbaalit ovat aina "oikein päin" Miksi? Jos värkki olisi ylösalaisin, tulisi kiinnitys lähemmäs kopterin painopistettä. Tuli vain mieleeni kun aloin miettiä kameran sijoitusta kopterin alle, tosin ilman mitään heinähäkkiä. Että ylösalaisin kiinnittäminen on helpompaa ja painopisteetujen lisäksi kameran säätimiinkin pääsee helpommin  käsiksi.

[Trnquill]

Hmm, kiinnostava ajatus. Ehkä yksi suuri syy on se, että ainakin videota (ja miksei kuviakin) on kivempi katsella oikein päin... Vaatisi aina jälkikäsittelyä (hyvin todennäköisesti häviöllistä sellaista), jotta kuvan saisi katseltavaan muotoon.

Tietysti voidaan kysyä, miksi kaikissa kameroissa on kiinnitys pohjan puolella? Ainakin kevyemmän kameran uskaltaisi varmaankin killuttamaan varustekengästäkin.

Telineessä roll-akseli on saatava asemoitua siten, että kamera kääntyy painopisteensä ympäri. Se on siis pakko tuoda tavalla tai toisella kameran keskipisteen tasalle. Rengasmaisessa tellingissä ripustus voitaisiin tehdä kokonaan kameran päältä, mutta tilt-mekaniikalle on nähdäkseni yksi ja sama roikkuuko se akselinsa ala- vai yläpuolella. Eli rengastelineessä ero alhaalta tukemiseen on häviävän pieni, "haarukkatelineessä" sama juttu.

Piirteleppä nopsaan jonkinlaista hahmotelmaa siitä, minkälaista telinettä ajattelit! Pohditaan sitten rakenteen etuja ja haittoja.

[oskuk]

...jos oikein tarkkoja ollaan, niin optinen kamerahan tekee kuvat nurinpäin, ja joudutaan kääntämään, jotta ne olisivat oikeinpäin ;-)

Ajattelin kaivaa wanhan salamakahvan esiin ja hyödyntää sen kameran pohjaan tulevan kiskon, tosin kahva on muuton jäljiltä kadoksissa. Joku faststone kääntää kuvat, kuten photarikin, ihan häviöttä, ja ainakin ilmainen VideoPad osaa kääntää videon -onko se häviöllistä, en ota kantaa.

[Lassi]

Kyllähän uusia ideoita aina otetaan vastaan gimbal rintamalla

TUosta häviöllisyydestä en tiedä. Käytännössä taitaa jokainen videonsa viedä jonkun editorin läpi ennenn näytille panoa. Itsellä ainakaan yksikään raakapätkä oo kamerasta menny katseltavaksi. Näin ollen videon kääntö ei käsittääkseni häviöllisyyttä lisää sen enempää kun videon normaali editointi ja pakkaus siihen muotoon mitä itse käyttääkään.

Itellä ainakin toi Sony Vegas tuottaa ihan samantasoista jälkeä omaan silmääni black hero3:sen täydestä kuvalaadusta vaikka sen 180astetta kääntääkin toisinpäin.

[Trnquill]

Ihan totta, että editoidessa on aivan sama, jos prosessin alkuun kääntää videota 180 astetta. Lopputuloksen laatu kaiken muun sotkemisen ja uudelleenpakkauksen jälkeen on varmasti ihmissilmään identtinen. Mutta videoiden arkistointi ylösalaisin tuntuu vähän hassulta ajatukselta... jos ei ole käytössä playeriä, joka heittää kuvan lennosta ylösalaisin eli oikeinpäin, pitäisi kaikki matsku taltioida käännettynä ja uudelleenpakattuna arkiston selailun helpottamiseksi. Ja tällöin tiedostoko kasvaa ja/tai laatu kärsii.

[oskuk]

Meillä kaikilla on niin monta näyttöä että yhden voi kääntää ympäri vaika pysyvästi ;-)

[villehoo]

Kaikissa GoPro -kameroissa pystyy asetuksista kääntämään talletettavan kuvan ylösalaisin. Ja kaikissa isommissa pro-kameroissa on kiinnityspisteet myös päällä. Esim. itse riiputamme Epiciä juurikin päältä kiinnitettynä

[oskuk]

Nyt on kokeilua vailla mun salamakahvateline, med pesuvamppuvaimennus -tiätty!

[oskuk]

Ei vaikuttanut hyvältä, varren päissä olevat massat tekivät Hökötyksestä hieman vikurin ja lisäksi oudon tehottomankin. Se oli aika jännä ilmiö, kun paino ei ole yhtään lisääntynyt.

Katselinpa videon. Ei pahaa huojuntaa, mutten hyväkään, varsinaista tärinää ei edelleenkään. Täytyypä miettiä seuraava konffaus. Varmaan laitan kameran lähelle painopistettä. Ärsittävä ettei jalustakierre ole kamerassa painopisteessa.

Muuta jännää kyllä: Kopteri maassa moottorit pyörien. Siihen tulee pyörätietä jannu polkupyörän kanssa ja kysyy kiinnostunena että nouseeko tuo? Vastasin ettei nouse kun olet siinä. Sanoi että siirtyy mun taakse ja kysyi sitten, kun olin nostanut Hökötyksen eteeni, että onko siinä kamera edessä? Vastasin että on juu. Nno, kamera kuvasi koko episodin, paitsi että videolla ei mitään tietoakaan mistään pyöräilijästä tai keskustelusta! Melko ufoa ;-)