Onko 25mW lähetystehoista fpv:ssä mihinkään?

[rotomoto]

Näissä lähettimissä on sitten hurjia lähetysteho heittoja.
Vaikka purkissa lukee vaikka 600mw niin pihalle lähteekin vain 25% luvatusta.
http://blog.oscarliang.net/immersionrc-boscam-600mw-video-transmitter/

Tällä kaavalla joku 100mw voikin olla ihan laillinen   

[Kaapeli]

Ihan hyvä pointti että mitä tehoa on nyt oikeasti ilmoitettu. Jos kyseessä on 600mW lämpövastus joka sivutuotteena tekee myös hieman 5.8GHz radiolähetettä niin kuvaus voi pitää paikkansa, mutta silloin sitä ei mielestäni kuuluisi markkinoida radiolähettimenä vaan lämpövastuksena. Tällöin olisi myös parempi suojata myös koko värkki esimerkiksi foliolla niin ettei lämpövastuksen haitallinen radiolähete häiritse ympäristöään. Lämmityskäyttöön mielummin vaikka TX-warmeri.

Toisaalta, vastaavasti tuo Immersionin lähetin puski ulos reilusti enemmän kuin mitä oli speksattu, eli lailliset rajat paukkuu yli herkemmin.

Asiaan liittyen, onko nuo ylitehokkaat lähettimet ylipäätänsä missään laillisia eli onko ne onko ne semmosia vehkeitä että ne ylipäätänsä täyttää mitään standardeja esimerkiksi ylikuulumisen osalta? Tällähän on merkitystä myös silloin kun vierekkäisillä kanavilla on muita käyttäjiä, muitakin kuin ilmatieteenlaitoksen säätutkia. Ilmatieteenlaitoksen heeboilta menee vähä pidempään hälyttää viestintäviraston ukkeleita peilaamaan häiriölähde kuin FPV racing kisassa kisakaveri joka torppaa vehkeensä ylikuuluvien a ylitehokkaiden lähettimien takia.

[Ves@]

Onhan ne laillisia, esim. radioamatööreillä ja radioamatööri taajuuksilla.
Noillahan on näppärää pitää vaikka videoyhteyksiä full dupleksina 

Eli, käyttötarkoitus tekee siitä laillisen tai laittoman, ei itse laite ole laiton.
Mutta fpv-lentely taas ei ole radioamatööri toimintaa.

Siitä vaan tutkintoo suorittaan ja yhteyksiä pitämään 

73 de OH3MB

[Kumppis]

dBi vs. dBd väittelyyn. 3dB tuplaa/puolittaa tehon.
dBi on lätevämpi jos tehdään esim. Budjettilaskuja kantamansuhteen, tuolloin voidaan laskea suoraan yhteen.
Tietääkö joku onko FPV tavaroiden lähetystehorajat samat kuin ISM kaistan tavaroille esim. WLAN tai Wimax?

[zoomsky]

Kyllä 25mW laillisillla tehoilla pärjää aivan hyvin, jos panostaa kunnon antenneihin.
Niillä saa helposti näkymään pitemmälle kuin kannattaa/saa lentää. Oman kokemukseni mukaan ainakin
suomalaiset FinnSky valmistamat antennit ovat olleet erittäin hyviä ja laadukkaita.
Kuvassa oma setti millaisia itse käytät ?

[Picofly]

Vastaanottopuolella neljän vastaanottimen diversity ja 4 X 10 Dbi Crosshair. Lähettimessä True RC:n FAN. Hieman kallis setti, mutta toimii!

[lauka]

Ehkä tyhmä kysymys mutta miksi puhe on ainoastaan 5.8 GHz taajuudesta. Eikö suomessa onnistuisi myös 1 GHz:n taajuuksien käyttö, ilmeisesti erikseen haettavalla luvalla? Eikö näillä taajuuksilla läpäisy ja kantama ole parempi jo pienemmilläkin tehoilla, joskin tarvitsee isommat antennit.

Onko 5.8 GHz kuitenkin se käytetyin taajuus ja miksi?

[Petsku]

Ehkä tyhmä kysymys mutta miksi puhe on ainoastaan 5.8 GHz taajuudesta. Eikö suomessa onnistuisi myös 1 GHz:n taajuuksien käyttö, ilmeisesti erikseen haettavalla luvalla? Eikö näillä taajuuksilla läpäisy ja kantama ole parempi jo pienemmilläkin tehoilla, joskin tarvitsee isommat antennit.

Onko 5.8 GHz kuitenkin se käytetyin taajuus ja miksi?

1.3Ghz saat luvan kyllä. Mutta se on vain ja ainoastaan se yksi taajuus mikä on käytössä tuolla taajuudella. Oliko muistaakseni 1320mhz. 5.8Ghz alueelta löytyy huomattavasti enemmän kanavia mitä käyttää joka mahdollistaa monen kopterin lentämisen samaan aikaan. Ja niinkuin itsekkin sanoit on noi 1.3Ghz antennit huomattavan kookkaita pieniin fpv koptereihin, kun taas 5.8Ghz on kompakti paketti. Voit kuvitella kun kopterilla yritetään mennä pienestä raosta jolloin antenni tarttuu puun oksiin tai jotain muuta vastaavaa ja hajoaa.

[hukkapätkä]

5,8G on helppo tapa, kun pysyy siinä 25 mW rajassa. Ei tarvi mitään lupia tai muuta diibadaabaa. 25mW riittää hyvillä laitteilla ja antenneilla hyvinkin pitkälle, jos ei ole kiinteitä esteitä välissä. Mulla riittää kantama aivan hyvin tuohon ralliin mitä harrastelen finnsky antenneilla. Välillä tulee joku räpsy, mut ei tuo mua haittaa ku ei ole tarkoitus ottaa hianoo kuvaa ilmasta, vaan ajaa rallia ja viihdyttää itseänsä. Jotkut käyttää 1,3G välineitä joilla saa paremman kantaman ja läpäisykyvyn, mutta siihen tarvitaan lupa.

[lauka]

Kiitos vastauksista. Eli 5.8lla pystyy rallittelemaan metsässä puiden seassa ihan ok?

Oma tarkoitukseni olisi fiilistellä nyt aluksi isommalla tricopterilla jossa tuo isompi antenni ei niin paljoa haittaisi. Onko 1.3GHz laitteet kalliimpia kun ovat isompia ja ehkä vähemmän yleisiä? Entä maksaako tuo lupa ja kuinka helposti sellaisen saa lentelykäyttöön? Itse olen kuvitellut että tuo lupa on vain muodollinen seikka jolla haluavat pitää kirjaa taajuuden käytöstä.

Ainakin siinä mielessä ovat kalliimpia että noissa gogglekiteissä on yleensä ainoastaan 5.8GHz vermeet mukana.

[lauka]

Ehkä se on helpompi mennä 5.8:lla. Tunteeko joku tämän setin antenneja ja lähetintä: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__52789__FatShark_PredatorV2_CE_Compliant_FPV_Goggle_System_w_Camera_and_5_8GHz_TX_RTF_.html ? Tekeekö tuommosilla seteillä mitään vai pitäisikö suosiolla hommata antennit erikseen?

[IL3]

Noi on ihan hyvät antennit.

[Picofly]

Ehkä se on helpompi mennä 5.8:lla. Tunteeko joku tämän setin antenneja ja lähetintä: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__52789__FatShark_PredatorV2_CE_Compliant_FPV_Goggle_System_w_Camera_and_5_8GHz_TX_RTF_.html ? Tekeekö tuommosilla seteillä mitään vai pitäisikö suosiolla hommata antennit erikseen?

Predatorien näkökenttä (FOV) on surkean pieni, vain 25 astetta. Jos budjetti antaa yhtään myöten, niin reilu 60$ kalliimmalla saisi Attitudet, jossa näkökenttä on selkeästi leveämpi (35 astetta).

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__64226__Fat_Shark_Attitude_V2_CE_Certified_FPV_Headset_Bundle_w_Trinity_Head_Tracker.html

[Ves@]

Ja jos ei jaksa odotella kiinan pakettia http://fi.eurorc.com/product/8747/

[Kumppis]

Itte tilasin kans EuroRC:ltä (Joulukuussa). Nyt kannattaa tilata vielä ku tavaraa riittää

[lauka]

Offtopicin puolelle alkaa mennä,  mutta tutkailla eilen vähän näitä lasivaihtoehtoja ja silmiin osui tällaiset Skyzonen lasit: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__69283__Skyzone_FPV_Goggles_5_8GHz_Dual_Diversity_32CH_Receiver_With_Head_Tracker_V2_EU_Warehouse_.html

Noista löytyisi tuki kahdelle antennilla joilla voisi periaatteessa saada pidempää kantamaan kun toiseksi antenniksi laittaisi suuntaavan.

Tuo on aika iso summa laittaa vehkeisiin jollaisia ei ole päässyt kokeilemaan. Aikaisemmin Oculus Riftejä kokeillessa tuli pahoinvointia aika nopeasti. Löytyisikö Vaasan alueelta jotakuta joka olisi valmis omiaan sovittamaan päähäni?

[Picofly]

Täällä foorumilla on varmaan muutamia Skyzonen lasien omistajia. Itse olen niitä vain pari kertaa pikaisesti kokeillut. Kuvanlaatu oli varsin hyvä vaikkakin FOV on vain 30 astetta. Skyzonen kuvasuhde on 16:9 kun Fatsharkeissa se on 4:3. Kamerasta riippuen se voi olla joko etu tai haitta.