Millainen digivideokamera?

[kaardian]

Lähinnä kokemukset kiinnostavat. Olen harkinnut jotain halpaa 150 - 250€ haarukkaan osuvaa muistikortille tallentavaa digivideokameraa. Se pitäisi olla sellainen minkä voi jotenkin virittää kopterin kyytiin ja tietenkin sillä pitäisi tarvittaessa voida videokuvata lennättämistä ihan maasta käsin.

Millasella kalustolla porukka kuvailee? Jotain kommentteja / kokemuksia olis ihan kiva saada, ettei tule ihan kaiken turhinta ja huonointa hankittua.

[masu]

Tuohon haarukkaan osuu ainakin tämmönen peli Creativelta: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=33413

Kuvaa 720p videota. En tiedä miten toimisi kopterin kyydissä, enkä oikein muutenkaan, mutta yksi tuttu kehui tuota.

Edit: Vaikka ei kokemuksiakaan ollu, niin ei taida edes olla kategoriaan sopiva laite, kun tallentaa vain sisäiseen muistiin .

[kaardian]

Tässä muutama mitä olen harkinnut vaihtoehtoina, tosin kaikki verkkokaupasta... noh, gigantista saa "vastaavia".

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8745
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34901

[masu]

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34901

Hurjat speksit tässä vehkeessä!

Edit: Tuossa vaan ei ole optista etsintä ja omasta mielestäni on hankala seurata taivaalla lentävää kopteria kameran näytön kautta... joku outo ero siinä, kun katsoo "läpi" putkesta niin pysyy kopteri paremmin kuvassa. Voi olla tietty vaan tottumiskysymys...

[1m4s0_]

Pitää molemmat silmät auki niin näkee sen kopterin

[Sammy]

http://flipvideo.co.uk/

Tässä vielä jollain flipillä kuvattu video

[kaardian]

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24637

Canonin tommonen vähä parempi vehje, n. 500€ mut olis samalla ihan oikea kamerakin... hmm...

[masu]

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24637

Canonin tommonen vähä parempi vehje, n. 500€ mut olis samalla ihan oikea kamerakin... hmm...

Kannattaa suhtautua vähän varauksella noiden digikameroiden videokuvausominaisuuksii n varsinkin siitä tapauksessa, että sillä kuvataan sitä lentävää kopteria. Oma Panasonic kuvaa 720p videota, joka toimii lasten hiekkalaatikolla pyörimisen ja pulkkamäen kuvaamiseen, mutta tarkennuskyky ei oikein riitä lentävän kopterin terävänä pysymiseen. Kysymyksessä lienee hieman puutteellinen "syvyyserottelu" tai jotain sellaista. En sitten tiedä millainen videokamerakaan täytyy olla, että nuo ominaisuudet alkaa olla hyvällä tasolla. Lisäksi se mun Panasonic ei pakkaa videota mitenkään, joten 8min sitä videota vie 2 gigaa tilaa. Kannattaa ainakin tutustua hyvin tuotteeseen eikä ostaa pelkkien speksien perusteella. Omaani olin vähän pettynyt ja olisin sen palauttanut, jos olisin Gigantista ostanut .

[jkaija]

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24637

Canonin tommonen vähä parempi vehje, n. 500€ mut olis samalla ihan oikea kamerakin... hmm...

Edellinen kamerani oli hajonnut 'itsestään' kaapin päällä (kukaan ei tunnusta pudottaneensa sitä), joten sunnuntaina tilasin tuollaisen kameran, saas nähä tekeekö sillä mitään.

[kaardian]

Kävin tänään tutustumassa verkkokaupassa ja totesin että nämä 80 - 200€ välissä olevat on ihan "leluja". Käpistelemällä ja heiluttelemalla ja optiikkaa katselemalla jäi mielikuva että siihen pitää sijoittaa se 300 - 500€ että saa kelvollisen. Kunnollinen maksaa sen 1000€ tai enemmän.

Aiptekki tms halppismallit voi poissulkea heti. Sonyn samannäkönen voisi muutoin toimia mutta kaikkien näiden ominaisuutena tulee vastaan se että pitää se näyttö kääntää "auki" asentoon jotta voi kuvata.

Itse päädyn nyt siihen että en varmaankaan hanki mitään digivideokameraa. Pitää tutustua tuotteisiin ja katsella vimeosta ja juutuupista ihmisten kuvaamaa materiaalia eri kameroilla.

[Jokusenpoika]

itse käytän Sony handycam Dcr-sx 30e     300€ taisi olla  että ei ole niitä ihan halpoja 

tosi kevyt on .
 60x optinen zoomi 
tallentaa 4Gt sisäistä muistia ja sitten saa muistikortin 
sitten vielä Dolby Digital äänet.

[Sammy]

Edellinen kamerani oli hajonnut 'itsestään' kaapin päällä (kukaan ei tunnusta pudottaneensa sitä), joten sunnuntaina tilasin tuollaisen kameran, saas nähä tekeekö sillä mitään.

Itsellä tuon edeltäjiin lukeutuva S2 IS, jollaisella muistaakseni noita joensuun suunnalta julkaistuja On-Board videoita. oikein mukava kamera varmasti kyseessä.

Joku valokuvaustekniikan tunteva henkilö voinee selventää lyhyesti, että miksi videokameroissa on ja on aina ollut aina järjettömät zoomit naurettavalla optiikan fyysisellä koolla?
(Resoluutio tietty on ainoastaan palanmatkaa digikameran maksimista, joten poimitaanko kuvasta osa...)

[juza]

Mulla on Sonyn vanha DCR-TRV22E jota olen kopterilla kuskannut. Ei ole iso vahinko jos tulee torpattua kamera.


http://www.sony.fi/product/sdh-minidv/dcr-trv22e


Sitten on toinen vuoden vanha videokamera Sony HDR-SR10E. Tuolla saa jo parempaa kuvaa ja pystyy tallentamaan myös muistikortille parhaalla laadulla. Kovalevy ei tykkää oikeen tärinästä ja kamera sammuttaa kovalevyn kopterin kyydissä syöksyessä kun "drop sensor" havaitsee että joku tiputti kameran. Tuon toiminnon saa toki pois päältä, mutta en ole ottanut.


http://www.sony.fi/product/hdd-avchd-hard-disk-drive/hdr-sr10e

Sitten on vielä molempiin kameroihin käyvä Raynox HD-5050 Pro High Definition laajakulmalisäke. http://raynox.co.jp/english/video/hd5050pro/index.htm

Luulen että noita 100-200€ minikameroita ei kannata ostaa, niissä on niin huono optiikka että pilvisellä ilmalla kuvasta tulee suttua. Nykypäivän halvat, 250-300€ mini-dv kamerat on varmasti järkevämpi ratkasu. Ovat kevyempiä ja parempia kuin tuo minun 5v vanha mini-dv kamera joka maksoi aikoinaan 980€.

[geeni]

Edellinen kamerani oli hajonnut 'itsestään' kaapin päällä (kukaan ei tunnusta pudottaneensa sitä), joten sunnuntaina tilasin tuollaisen kameran, saas nähä tekeekö sillä mitään.

Itsellä tuon edeltäjiin lukeutuva S2 IS, jollaisella muistaakseni noita joensuun suunnalta julkaistuja On-Board videoita. oikein mukava kamera varmasti kyseessä.

Joku valokuvaustekniikan tunteva henkilö voinee selventää lyhyesti, että miksi videokameroissa on ja on aina ollut aina järjettömät zoomit naurettavalla optiikan fyysisellä koolla?
(Resoluutio tietty on ainoastaan palanmatkaa digikameran maksimista, joten poimitaanko kuvasta osa...)

Jotain tän suuntasta:

- kennon fyysinen koko määrää karkeasti tarvittavan optiikan koon, jokainen zuumikerroin sitten vaan vähentää optiikan läpi saatavaa valoa
- mitä pienempi resoluutio, sitä isompia kennon pikselit ja sitä enemmän ne pystyvät keräämään valoa.
- videokuva sinänsä tarvitsee hitusen vähemmän valoa kuin still-kuva, koska kohina ei näy videossa niin helposti
- videokamerassa voi olla kolme kennoa (joka päävärille oma) still-kameran yhden sijasta.

[Sammy]

- videokamerassa voi olla kolme kennoa (joka päävärille oma) still-kameran yhden sijasta.

Ja tuolla kolmikennoisuudella muuten on aikamoinen vaikutus. Testattiin joskus kaverin kanssa liikkeessä erilaisia kameroita. Tarkoituksena oli ostaa silloinen pienin miniDV kamera, mutta päädyttiin fyysiseltä kooltaan paljon suurempaan Panasonicin kolmikennoiseen kameraan, koska kuva oli mielettömän paljon eloisampi ja se kaivoi värejä esille ihan eri tavalla kuin ne snadimmat yksikennoiset.
Liikkeessä oli joskus toiminut ilmeisesti keittiökaappeja myyvä yritys, koska erilaisia kaappeja oli liikkeen takaosassa seinällä erilaisia. Toi pana oli oikeastaan ainoa, jonka kuvasta pystyi erottamaan kaappien eri sävyt. Läheltä kuvattu mainostauli Pinnaclen jostain tuotteesta sisälti paljon punaista, Pana ei hämääntynyt siitä ja toisti kyltin ruudulle kuten pitääkin, muiden sotkiessa värit aika mössöksi.
Testissä käytimme samaa monitoria, jotta näimme eri kameroiden tuottaman kuvan samoilla säädöillä.