CF vs GF ??? esim. Trex 500 hankkiessa

[kaardian]

500 reksiläisen meinaan hommata mutta nyt tarttis saada jotain millä perusteella päättää että lasikuitua vai hiilikuitua.

Voisiko joku asiantunteva kertoa lyhyesti että mitä käytännön eroa on lasikuidulla ja hiilikuidulla. (Tiedän että hiilikuitu on kevyempää, kalliimpaa ja ilmeisesti joissain käyttökohteissa kestävempää)

Jos joku voisi tosiaan vääntää hieman rautalangasta mallia että wtf niin tämä kiittää kovasti jo etukäteen.

[ropellihattu]

Normaali harrastaja tuskin eroa huomaa, mutta totta, hiili on kevyempää ja kestävämpää. Noilla hintaeroilla (trex-store) ota hiilirungolla...

*EDIT*

"Epoksista ja lasikuidusta luotiin lujitemuovia, jossa epoksi toimii matriisina ja lasikuitu lujitteena. Arkikielessä lasikuiduksi sanotaan koko yhdistelmää, vaikka lasikuidut todellisuudessa ovat lujitemuovin ainesosa.
Kun käytettiin lasikuitujen sijasta hiilikuituja, syntyi vielä lujempi rakenne. Tämä komposiitti, josta olemme tottuneet puhumaan hiilikuituna, on yhtä lujaa mutta noin kaksi kertaa kevyempää kuin teräs"

Lähde:tiede.fi artikkeli suksista ja niiden kehityksestä

[Hermis]

Kannattaa huomata että lasi ei johda sähköä, mutta hiili johtaa. Tästä aiheutuu se, että ainakin 35Mhz käyttäjät joutuu kiinnittämään poikkeuksellista huomiota radioasennuksiin hiilirungoissa, 2,4GHz kanssa ei liene niin justiinsa. Itse suosin lasia juuri häiriöttömyyden ja halvan hinnan takia. Kestävyyserot yms on aika marginaalisia.

[ropellihattu]

Kannattaa huomata että lasi ei johda sähköä, mutta hiili johtaa. Tästä aiheutuu se, että ainakin 35Mhz käyttäjät joutuu kiinnittämään poikkeuksellista huomiota radioasennuksiin hiilirungoissa....

Ai, ajaako joku vielä "matalataajuusvehkeillä"? 

Ehhehe...

[mnentwig]

Kannattaa huomata että lasi ei johda sähköä, mutta hiili johtaa...

I'm not sure if that matters, if someone would actually bother to measure. The wavelength of 35 MHz is almost 10 m, and a conductor smaller than a tenth of a wavelength is practically negligible.

[ropellihattu]

Kannattaa huomata että lasi ei johda sähköä, mutta hiili johtaa...

I'm not sure if that matters, if someone would actually bother to measure. The wavelength of 35 MHz is almost 10 m, and a conductor smaller than a tenth of a wavelength is practically negligible.

Believe Markus, he works at Nokia and destroys your cellphones if you don't...

No, really, I'm sure that's true. Unless there is an exposed wire which touches the frame. But that's another story...

[kaardian]

Noni, hyvä että selkis. --> GF malli hommaukseen, ratiot pitäs kelvata vielä tovin tähän harrastukseen. Riskien minimointia...
Lueskelin tossa aiemmin jotain säiettä tuosta häiriöstä mitä hiilikuitu olis tuottanu. Itse en oikeen jaksaisi uskoa tuohon, mutta on monta muutakin asiaa mihin en usko (kuten joulupukki, lentävät porot ja eskimot).

Kerholla joskus jotain lasikuiturunkoja lennokkien parissa tullu puuhasteltua. Ja sit nää yhet sankarit "löysi" hiilikuituapajan... no sitä sitte piti ostaa paljon ja rupesivat tekeen runkonsa siittä. Itse siirryin silloin kopterointiin ja hommasin Neksuksen... ajo asiansa ja sai kokeiltua osaako ollenkaan.

Lanaten jotain jossain joskus kuultua:
"Not that I'd be too superstitious, but it's like not believing in god, but being afraid of him/her/it"

[mnentwig]

well not that I know anything although I do radio engineering for a living 
it's just my opinion, and people are of course welcome to disagree.
There are other factors where it makes a difference (belt static), although the verdict isn't out yet which one is "better". But I digress...

>>Ai, ajaako joku vielä "matalataajuusvehkeillä"?
35 MHz is still DC 

[kaardian]

Umm I'm not sure wether you do disagree agreeing, or agreeing that the others disagree...   
Oh it was digressing from the path too many words with dees and ars

How about the total cost of ownership? I mean when I need to buy spare parts and perhaps some upgrade parts wich is cheaper in the long run. Are the CF and GF parts mixable? Wich one is more robust?

At the moment all I stare is the price. If it does the same and does what I need, cheaper is better.

[mnentwig]

...cheaper is better...

sounds like a very valid reason to me.

I got tired of breaking expensive carbon fiber bottom frames in my T-Rex 450 and switched to slightly-less-expensive glass fiber.
Haven't managed to break that one (yet - autorotation practise still ongoing)...

BTW, it has shaft-driven tail, doesn't it? From what I have seen, those break very easily. Unless you can keep the tail rotor reliably away from the ground, belt may be better. Another opinion...
[edit] no, this one doesn't...
[more edit] I think the price difference is mainly from the blades.