Nitrometaanin ostaminen ja hallussapito luvanvaraiseksi

[njs]

Ilmeisesti jotkut ovatkin tästä tietoisi, mutta laitetaan nyt kaikille tietoon. Eli hallitus on esittänyt eduskunnalle uutta lakia, jossa nitrometaanin hankkmiinen, tuominen, hallussapito ja käyttäminen olisi 1.9.2014 lähtien luvanvaraista.

Tuolta on luettavissa koko ehdotus:
http://www.intermin.fi/download/49886_rajahteiden_lahtoaineet_HE_luonnos_201213.pdf?c310bebf0ddcd088

[Matti Häkkinen]

Asia on tiedossa ja asiata on SIL:n nimissä annettu lausunto määräaikaan mennessä.
 
Asia on lähtöisin EU:sa tarkoituksena on valvoa/rajoittaa yksityishenkilöiden räjändysaineiden läheaineiden hallussa pitoa.
 
Puhtaan nitron hallussapito ja ostaminen tulee hankalammaksi kun se nyt on.
Paljonko hankalampaa se tulee lemaan emme vielä tiedä.
 
Valmiin fuilin ostamiseen ja hallussapitoon tällä ei ole vaikutusta.
 
Tätä asiaa on milestäni turha vatvoa näillä palstoilla

[njs]

Jos olette tietäneet jo pitkään, että tällaisia muutoksia on tulossa vaikeuttamaan harrastusta niin miksi ihmeessä ette ole kertonut tästä foorumilla? Voi olla aika oleellista tietoa kun joku harkitsee nitrokopterin ostoa.

[Tucho]

Miksi asian vatvominen täällä olisi turhaa?
Voiko siitä olla haittaa lain kehittymiselle? Tekeekö se huonoa harrastukselle? Täh?

Nyt en ihan Häkkisen kommenttia ymmärrä. Perustelujen jälkeen ehkä ymmärrän ja maailmaan palaa rauha

[Sandu]

Tällä foorumilla puhutaan kyllä paljon turhemmiatakin asioista jotka eivät välttämättä liity tähän harrastukseen mitenkään. On aika vaikea käsittää miksi tämä olisi turhaa, kun tämä vaikuttaa aika kuitenkin nitroiluun aika paljon.

[Matti Häkkinen]

Asiasta on kirjoitetettu muistaaksen täälläkin ja lennunetin puolella paljonkin.
Joten asia on ollut tiedossa.
 
Se miten tuleva laki vaikuttaa nitron hankintaa on vielä auki. Oltettavasti kysymys ei ole sen suuremmasta asiasta kun metukan ostolupa joskua aikoinaan.
 
Vielä kerran laki esitys ei vaikuta mitenkään valmiin fuilin hallussa pitoon.
Laki vaikuttaa ainoastaan yli 40% nitron hallussapitoon ja ostamiseen.
 

Voiko siitä olla haittaa lain kehittymiselle? Tekeekö se huonoa harrastukselle? Täh?

Koska komentti aika asialle onjo mennyt. Nyt ei voi muuta kun odotella.
 
PS.
Lukekaa liitteevä oleva paperi siinä on kaikki oleellinen esitetty.
 

[Ves@]

Pitänee ilmeisesti lukea tärkeimmät asiat lennu netistä.
Jotenkin outoa tämä asioista vaikeneminen ja kyräily.
Tietty uudet harrastajat saadaan pidettyä ruodussa kun käsketään olemaan hiljaa.

[TeroS]

Miten ihmeessä tätä ei tääläl voisi vatvoa, onhan tuo nyt oleellinen osa tätä harrastusta?

Nyt ihmetyttää. Ei tämä mikään hemmetin sisäpiirikerho ole jossa pari valittua saa tietoonsa jutut, kyllä ne pitää hitto viekään tulla saatetuksi kaikkien muidenkin tietoon.

Ja keskustelu asioista, negatiivisistakin, on vain hyvästä.

[Sammy]

Elekää itteenne rikkoko moisen asian kanssa.
Mie voin luvata javannoa kautta kivin ja kantojen, notta sen verran mun katukulkusinkin kaipaa nitroaettei tuosta suurta tuskaa kannata ottaa.
Itse pari vuotta takaisin lukeuduinc suhteellisen aktiiviseen nitrokopterikastiin, enkä saanut edes 150l valmista lientä poltettua. Tosin mitä mie täältä huutelemaan, kun noi f3c kuviot  on vaan niin jäätävän helppoja eikä niissä pysty polttamaan fuilia kuin ihan naurettavan määrän verrattuna kaikkiin 3d taikureihin. Tosin näistäkin suurn osa lennättää 98e'llä kiporin avustuksella kiroten sitä nitropöristimen kovaa ääntä  (samalla kantaen kipori läheiselle pellolle jatkojohdon mahdollistaman etäisyyden päähään )
No joo, näistä kai ei kannata vääntää sen enempää, mutta halusin vaan sanoa, että ei välttämättä kannata yöuniaan asian suhteen menettää koska liemiä on taatusti tarjolla enemmän kuin kukaan lennättää

-Sammy

[Anssi]

Liiton eteenpäin laittama lausunto. Tähän on pyydetty harrastajien kommentit eri lajeista (helikopterit ja lennokit). Lehden Jari julkaisi lennokit netissä ja sama tännekin nähtäväksi.
 ja koska tiedosto oli isompi kuin mitä sivusto sallii on lausunto jaettu kahteen osaan eli sivu 1 ja 2

[Anssi]

ja lisäksi vielä ilmailuliittoon liittyen lennokkitoimikunnan toiminnasta. Toimikunnan pöytäkirjat ovat luettavissa tässä linkissä http://www.ilmailuliitto.fi/fi/lajit...ta/poytakirjat. Lennokkitoimikuntaa pyrkii tekemään työtä näiden säädöksien ym kanssa ja valvoa lennokkiharrastaja kunnan etuja.

Itse en ole enään mukana lennokkitoimikunnassa henkilökohtaisista terveydellisistä syistä.

[TeroS]

Liiton eteenpäin laittama lausunto. Tähän on pyydetty harrastajien kommentit eri lajeista (helikopterit ja lennokit). Lehden Jari julkaisi lennokit netissä ja sama tännekin nähtäväksi.
 ja koska tiedosto oli isompi kuin mitä sivusto sallii on lausunto jaettu kahteen osaan eli sivu 1 ja 2

Keneltä / mistä?

[Anssi]

Liitto kommentit pyysi ja tein henkilökohtaisesti soittokierroksen harrastaja kunnassa. Soittokierroksen perusteella muutama harrastaja lupautui tutkimaan asiaa ja antoi kommentteja asiaan. Lausuntoja antoi sellaiset harrastaja jotka ovat etenkin itse sekoittaneet polttoaineet ja isompia määriä noita metanoleja sekä nitroja käsitelleet vuosien varrella. Oma osuuteni oli kopteriporukassa ja lennokkiväki on antaneet omansa. Ongelma oli että lausunnonpyyntö ja anto oli melkoisen nopealla aikataululla tammikuun lopussa.

[TeroS]

Kiitos infosta ja suppean otannan hyvistä perusteista. Pääsääntöisesti olen aina hyvin kriittinen suppeaan otantaan jo lähtöjään suppeasta harrastajakunnasta. Sen verran vanhaa niittitakkianarkistia vielä löytyy että jo periaatteeölisellakin tasolla kannatan ehdottomasti svointa keskustelua kaikesta harrastamiseen liittyvästä tai mahdollisesti liittyvästä sääntelystä tai näiden uhasta.

Kyllä se siitä

[Anssi]

Juu tässä kohtaa ei aika antanut mahdollisuutta järjestää isompaa settiä asiasta mutta uskallan sanoa että riittävän otannan taustalle sain ja lausunnon antajat edustivat lajiamme oikeilla argumenteilla. Ja ottivat huomioon ne käytännön seikat mitkä vaikuttavat harrastukseen (vapaaseen sellaiseen). Liiton lausunto on siis kokoelma kaikkien lajien kommenteista. Uskoisin että tuossa asiassa ollaan päätymässä ihan ok lopputulokseen. Ei tule vaikuttamaan isommin harrastamiseen vaan joutuu jonkun paperin täyttämään. Paluu hieman niin 80 luvulle Ne joilla on sen aikaisia lupalappuja voi ottaa ne uudelleen käyttöön

[Mh]

Meinasin just kysyä , pitäiskö vanha myrkkylupa lappu kaivaa esille
Niin ja varmuuden vuoksi vaikka vanha radiolupa

[JariN]

En kauhiasti ymmärrä, mitä varten aihetta olisi pitänyt täällä julkisesti vatkata?

Itse fuilinsa sekoittavien määrä on kuitenkin marginaalinen, oli sitä jo ennen patterikoneiden aikaakin.

Jossain asioissa kannattaa pitää mielessä vanha sanonta: "Mitä useampi kokki, sitä kehnompi soppa".

Ainoa asia, mihin lausunnolla tässäkin asiassa voi pystyä vaikuttamaan, on luvan myöntämisen käytännön seikat, alun perin oli selvää, että luvalliseksi nitro menee.

Toisaalta hyväkin, en ole koskaan ymmärtänyt esim. nitron postimyyntiä, litkulla kuitenkin saattaa pystyä ampumaan itsensä kuuta kiertävälle radalle jo ihan vahinkossakin.

Itse olen pitänyt litkujen kanssa touhuamisen "suljetun piirin" puuhana jo tähänkin asti, ja tulen osaltani pitämään jatkossakin.