Fatshark Predator ja Gopro/Hero

[Potkuri]

Terve kaikki lentäjät!

Tuli tuossa hommattua muutama viikko takaperin Phantom 2 + H3-3D. Kun kopteri valintaa tein en missään kohtaa tullut lukeneeksi tai osannut edes tietoa etsiä, että H3-3D gimbaali joka kopterin mukana tuli ei toimi ilman Goprota. Tiesin kyllä, että se toimitaan ilman kameraa, mutta ajattelin, että ostan JONKIN HD-kameran jälkeen päin jos varsinainen ilmakuvaus alkaa kiinnostamaan ja päädyin ratkaisuun, että aijon aluksi tyytyä vain fpv-lentämiseen ja tilasin Fatshark Predatorin V2 lasit, jolla sitten lennättäisin kopukkaa.

No eilen kimbaalia sitten asentaessa ja fatsharkit päässä kainalot hiessä kauhea setviminen ja ruuvailu. Jonkin aikaa homma sujui, kunnes...          Eihän toi gimbaali tosiaan toimi ilman sitä Goprota ollenkaan.

No en tästä nyt niin masentunut, siitä selviää, kun ostaa sen Gopron, mutta kysymys kuuluukin, että saako Gopron videokuvan fatsharkin laseihin jotenkin helposti?? Tuollaisen imersio-kaapelin tilasin, jolla homma pitäisi sujua.

Onko tämä oikea tie?

EDIT: Imersio

[mikek]

Gimbalilla fpv:n lentämistä en ainakaan aloittelijalle suosittele. Gimbal vakauttaa kuvan ja pitää horisontin kokoajan vaaterissa. Fpv lentämisessä olis hyvä tietää missä asennossa multi on ja sen mukaan voi reagoida eri tilanteisiin. Kuva laseihin mielummin kiinteästi multissa olevasta kamerasta.

[Potkuri]

Jepulis...

No kytkin nyt sitten fättien mukana tulleen kameran kiinteästi kopteriin ja koitin sillälailla. Eipä tuolla pimeässä katuvalon vastaloisteessa mitään juuri nähnyt, mutta pääsi sitä nyt ainakin koittaamaan. Ensi tuntuma ihan ok. Lasit sopii hyvin päähän ja lentäminenkin pelkästään niiden varassa oli ihan mukava kokemus. Kun neitsytlento laiseilla oli suoritettu otin kopterin takaisin maahan nähdäkseni mikä akun varaustilanne oli.

Uusi lentoonlähtö ylös ilmaan ja eteenpäin seuraavaan ***leen katajaan pystyyn vehkeet. Mitään en nähnyt vasta kun oli liian myöhäistä.

Motonettiin -->

Hinausköysi, Saha, Otsalamppu, 8m onki, verkkokoukku (se jolla nostetaan ja lasketaan verkot vesillä)

--> Takaisin crashsaitille.

Siellä se huilasi n. 15m korkeudessa kun 8m onki oli kokonaan avattu ja sitä pidin käsillä kohotettuna niin onki oli hieman yli puolivälin kopterin alapuolella.

Sahasin verkkokoukusta kahvan pois niin että siihen jäin kunnon 180ast. koukku ja tämän teippasin ongen viimeiseen pätkään väärinpäin, eli kahva eteenpäin. Hinausköysi vyötärön ympäri sahan kahvan läpi ja eikun kiipeämään.

Kun olin päässyt muutaman metrin kopterin alapuolelle hilasin jo valmiiksi avatun ongen ylös ja kiskoin varovasti kopteri itseäni kohti koska pelkäsin sen tippuvan välittömästi asfaltille.

Kun kopterionkirisukasa yhdistelmä oli mielestäni riittävän lähellä, että ei päässyt enää putoamaan alas sahasin sahalla oksan poikki (n. 30mm halk.) jonka kärjessä kopteri huilasi ja hinasin koko yhdistemän luokseni ja sain otteen kopterista.

Jäljelle jäi enää alas kiipeäminen.

Hiukan meni offtopikiksi.

Pelkästään kymmenen minuutin lennätyksen perusteella voisin sanoa, että antennit menee vaihtoon melko pian.
Ei kovin kauas tarvi lentää kun alkaa jo kuva rakeilla ja pätkiä, niin paljon että suunta vaisto häviää aivan täysin.

Olosuhteet: Kivitaloja, muutama peltihalli, iso sähkölinja 100m päässä, ilma kuiva ja kirkas 0-5 lämpöastetta.

Arvosana: 7/10

Hyvää: Sopivat päähän, helppo kytkeä

Huonoa: Hintavat kameran laatuun nähden (värin katoilevat helposti, voi toki johtua laseistakin sekä pimeydestä), heikko kantama vakio antenneilla

Siinäpä ne tunnelmat

[mikek]

Perus lakupatukat eivät pitkälle kanna. Kunnon antennit esim. Immersionin Spirot tilalle. Noilla saa mennä jo esteiden taakse, eikä jokainen puska tai puu aiheuta räpsyjä. Ihan täysin pimeällä en tuolla kameralla lentelis, mutta muuten on hyvä. Itsellä tuo on keulalla ja pois en vaihtais. Katsele vielä että laseista on värit sekä kontrastit kunnossa. Saa säädettyä lasien päällä olevasta namiskasta.

[Potkuri]

Perus lakupatukat eivät pitkälle kanna. Kunnon antennit esim. Immersionin Spirot tilalle. Noilla saa mennä jo esteiden taakse, eikä jokainen puska tai puu aiheuta räpsyjä. Ihan täysin pimeällä en tuolla kameralla lentelis, mutta muuten on hyvä. Itsellä tuo on keulalla ja pois en vaihtais. Katsele vielä että laseista on värit sekä kontrastit kunnossa. Saa säädettyä lasien päällä olevasta namiskasta.

Mitenkä pitkälle uskailtaisit avioida metreissä noiden kantavan esteettömissä olosuhteissa?

Seuraavaksi päästäänkin varmaan siihen, että miten tosta phantomista nostetaan kantamaa?

[Potkuri]

Vastaan nyt omaan kokemukseeni vedoten edelliseen kysymykseeni..

Eli Spiro antenneilla verustettuna fatshark lasit näyttävät noin 100m paremmin, kuin vakiot esteettömällä lentoradalla.
Kun puita, taloja, vanhoja mummoja ja kuolleita lepakoita on edessä ei vakio antenneilla ole mitään toivoa lentää verrattuna Spiroihin.

Kantama kasvoi noin 300metriin asti esteellisellä lentoreitillä, eli halpa ja hyvä sijoitus...kannatan