Kuullostaa pilalta...?

[riku]

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article265857.ece?service=mobile

"Turun hovioikeus katsoi maaliskuun lopussa antamassaan ratkaisussaan, että naapurin suojaamattoman langattoman verkkoyhteyden eli wlanin käyttö ilman lupaa oli laitonta. Verkkoa luvatta käyttäneelle naapurille rapsahti luvattomasta käytöstä päiväsakot, vaikka verkko ei ollut suojattu, vaan se oli täysin avoin ja julkinen."

[geeni]

Jos jokin kuulostaa pilalta tai naurettavalta pelleilyltä, on hyvin todennäköistä, että kyseessä on juuri suomalainen laki, lakialoite tai oikeuden tuomio... 

[Vispilä]

Kyllä se vaan on laitonta käyttää naapurin nettiä. Sakkoja ko. rikolliselle tuli maksettavaa päälle 50 egee.


-op-

[z0tis]

Onhan se sanomattakin selvää että tuommonen toiminta on laitonta, vaan sentakia että toinen ei osaa suojata verkkoaan ei sitä saa silti hyväksikäyttää. Jos joku unohtaa lukita asuntosa ovet niin tuskin sillonkaan sinne saa mennä kattomaan telkkaria ?

[geeni]

Kun oiskin niin yksinkertaista...

On olemassa julkisia salaamattomia verkkoja, joiden käyttö on täysin sallittua. Miten IT-taidoton käyttäjä erottaa sallitun ja kielletyn verkon? Entä miten tulkitaan sellaiset tapaukset, joissa IT-taidottoman käyttäjän laite kytkeytyy automaattisesti lähimpään käyttökelpoiseen verkkoon?

[nurmipora]

Kun oiskin niin yksinkertaista...

On olemassa julkisia salaamattomia verkkoja, joiden käyttö on täysin sallittua. Miten IT-taidoton käyttäjä erottaa sallitun ja kielletyn verkon? Entä miten tulkitaan sellaiset tapaukset, joissa IT-taidottoman käyttäjän laite kytkeytyy automaattisesti lähimpään käyttökelpoiseen verkkoon?

Tahallinen väärinkäyttö on tässä se pointti. Jos sulla on oma langaton&internet-yhteys ja vahingossa kytkeydyt naapurisi verkkoon, tuskin saat mitään sanktiota. Mikäli et omista mitään verkkoyhteyttä ja käytät jonkun toisen verkkoa silti luvatta, homma haisee vaikka IT-taitoja olisi nolla. Ja tuo menee varmaan vielä seuraavaan oikeusasteeseen puntaroitavaksi.

[ropellihattu]

Kun oiskin niin yksinkertaista...

On olemassa julkisia salaamattomia verkkoja, joiden käyttö on täysin sallittua. Miten IT-taidoton käyttäjä erottaa sallitun ja kielletyn verkon? Entä miten tulkitaan sellaiset tapaukset, joissa IT-taidottoman käyttäjän laite kytkeytyy automaattisesti lähimpään käyttökelpoiseen verkkoon?

Täsmälleen samaa mieltä. Miten päättelet onko käyttö tahallista vai ei?

Minun mielestä jokaisella on velvollisuus suojata verkkonsa vähintään wepillä. Jos tämän jälkeen joku verkkoa käyttää, on se tahallista ja näinollen rangaistavaa. Itse en ainakaan olisi kovin mielissäni jos joku pedofiili imuroisi wlanini kautta matskua itselleen ja poliisi olisi päivänä eräänä oven takana...

[Pete-]

Eiköhän jokaisen boxin mukana tule suhteellisen hyvät ohjeet salauksen tekemiseen ja jo web salauksen kiertäminen on tietomurto, joten se menee automaattisesti laittomaksi. Ite en pidä laittomana avoimen verkon käyttämistä ellei verkon nimi ole private/yksityinen tms joka selkeästi kertoo että vieraita ei toivota. Ja mitä kutsumattomiin vieraisiin tulee niin eiköhän mac osoitteen perusteella voi todistaa ettei kyseessä ollut oma kone jos ruvetaan laittomuuksista syyttämään.

[ropellihattu]

Ja mitä kutsumattomiin vieraisiin tulee niin eiköhän mac osoitteen perusteella voi todistaa ettei kyseessä ollut oma kone jos ruvetaan laittomuuksista syyttämään.

Kyllä varmasti voidaan, mutta ei kannata antaa sellaista mahdollisuutta että joutuu itse selittelemään vaikka syytön olisikin.

Itse olen avoimia verkkoja käyttänyt lähinnä webmailin lukemiseen, iltalehden lukemiseen jne. Mitään suurempaa en ole tohtinut puuhastella eikä ole ollut tarvettakaan.

[Jussi.]

Jos joku unohtaa lukita asuntosa ovet niin tuskin sillonkaan sinne saa mennä kattomaan telkkaria ?

Vähän eri asia, mutta sanotaan nyt kuitenkin:
Entäs jos vastapäisen naapurin 70" telkkari näkyy hienosti omaan olohuoneeseen. Saako naapurin maksukanvalta tulevaa mykkäelokuvaa seurata?

Kun asuin helsingissä sain läppäriä ikkunoiden vieriä kuljettelemalla parveke mukaanlukien näkyviin 90 langatonta verkkoa joista parikymmentä oli ilman minkäänlaista suojaa. Nykypuhelimetkin etsii automaattisesti suojaamattomat wlan-verkot ja ehdottaa "Start browsing?".

Jos kytkeytyminen on rikos, voisi avoimen verkon  pito tavallaan olla rikokseen yllyttämistä.

[kaardian]

Mulla on hämärä mielikuva että luin tän uutisen jo eilen. Et ei olis aprillipila...

Oikeudessa nimenomaan tutkitaan onko käyttö ollut tahallista ja toistuvaa, mahdollisesta suullisesta kiellosta, tai ilmoituksesta ilmoitustaululla huolimatta jatkuvaa.

Jos henkilö kenen verkkoa on luvatta käytetty on jäänyt kiinni vaikkapa laittomien asioiden lataamisesta, tai lapsipornon levittämisestä. Poliisi on tutkinut verkon omistajan kodin ja laitteet, todennut että ei tämä ole se. Seurannut liikennetä, ja havainnut että naapuri on tehnyt pahasti.

Uskoisin että Suomessa on vielä sen verran järki tallella touhussa että täysin vahingossa / syyttä joutuu tuomiolle moisesta.

[riku]

Vielä esimerkki spekuloinnille, naapurilla ja sinulla on saman valmistajan wlan purkki default asetuksilla sekä sama isp, mistä tiedät että surffaat oman purkkisi kautta... (jos edes kiinnostaa...)

Kyllä tämä aika hankala tuomio on ja saa toivoa että korkeimissa oikeusasteissa muutetaan.

[HMakela]

uskoin jo hetken