Onko Hirobo SRB Quark aloittelijalle sopiva?

[Däni]

Mietityttää tässä kumpi vaihtoehdoista Hirobo SBR Quark vai tuleva uusi Balde 450 olisi aloittelevalle tumpulalle parempi? Itsellä on nyt Blade mCP X, mutta ei tunnu sekään pysyvän lapasessa. Lähettimenä on Spektrumin DX8, sopiiko se tuohon Hiroboon vai onko siinä joku omanlaisensa lähetin? Entä SRB SG, onko mitään järkeä aloittelijalle? Tiedän että se on muuttuva lapakulmainen, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa ja onko se kenties aloittelijalle vaikeampi tai helpompi? Hinta on ainakin hirveä....

[Sammy]

Quarkeista juttua aika paljonkin omissa säikeissään tällä Hirobo sähkö-alueella.
srb'stä juttua tuolla http://www.kopterit.net/index.php?topic=1207.0
sopii hyvin aloittelijalle, ei toimi dx8n kanssa, sg on vakaa muuttuvalapakulmaiseksi, mutta en pysty vertaamaan esimerkiksi tuohon mcpxään.

sg'stä on oma ketjunsa pari kketjua alemmas tuosta srb'n ketjusta.

450 blade on luultavasti herkempi kapine kuin tuo mcpx, eli quarkki vois olla paree.
simulaattori on myös oivallinen apuväline, mutta siitä hankala, koska se ei opeta miten kopteria lennätetään ellei sitä käytä aktiivisesti.

[ropellihattu]

Komppaan tässä Sammya, SRB ehdottomasti, jo hintansakin puolesta.

SG vaatii kuitenkin kunnon lähettimen jos haluaa saada kulmat yms. kohdilleen. Eli sillä vakiolähettimellä ei oikein ole hyvä vetää 3D:tä jos joskus sellaiseen innostuu.

SRB taasen toimii siedettävästi vakilähettimelläkin ja on riittävän sukkela ja samalla vakaa vähän kokeneemmallekin. Saa siitä ainakin kevätleirille combat-koneen saunaan...

[Sammy]

Ja mainittakoon nyt vielä tuollanen linkki: Viivi 9v
Taustalla on harjoittelua simulaattorilla, srb'llä tyttö lennättänyt jo varsin kivasti.

Saattaa mennä sun mcpx kokeilujen pohjalta quarkkaaminen ihan kohtuullisesti, jos mcpx pysyy ilmassa edes jonkun aikaa.

[Dutchman]

sopii hyvin aloittelijalle, ei toimi dx8n kanssa, sg on vakaa muuttuvalapakulmaiseksi, mutta en pysty vertaamaan esimerkiksi tuohon mcpxään.

Kokemuksesta voin sanoa, että on helpompi ja vakaampi kuin mCPX.
Myöskin on todella kestävä! lavat tietysti rikkoontuu foamina helposti, mutta pitkin seiniä saa kyllä mennä ennenkuin itse mekaniika rikkoontuu.

[Däni]

Simulaattorista sen verran, että mulla on nyt muutaman päivän ollut Phoenix käytössä. Tosi oiva apuväline aloittelijalle, mutta esim. tuo mCP X on kyllä luonnossa ihan erilainen. Simussa sitä oppi lennättämään parissa päivässä jopa silmukoita, mutta oikeaa kopua en saa mitenkään käyttäytymään niin. Oikean ilmassapitoennätys taitaa olla 5 sekuntia, kun se on jo lähtenyt lapasesta. En oikein ymmärrä mitä teen väärin, simussa sen saa vakaaksi ihan helposti. Saben kaveri on pari kertaa sitä säätänyt sitä ja sen pitäisi olla ihan kohdallaan ja kohtalaisen vakaana hän sai sen ilmassa pysymäänkin. Isonpaan kun tässä siirryn, niin tuo vakaus on tärkein ostokriteeri minulle, eli suosittelisitte siis sen perusteella tuota Hirobon SRB:tä?

[ropellihattu]

Ei siinä mitään ihmeellistä ole, mulla on ollut simun kanssa ihan sama peli.

Simulaattori on ensinnäkin helpompi, sanoi kuka mitä tahansa. Toiseksi todellisuuden paine puuttuu simutellessa. Torppaan, so what. Ei maksa mitään. Kolmanneksi kone ei voi tulla naamatauluun vaikka lähellä invertinä horjuvasti leijutkin.

Realistinen Phoenix on, mutta siitä puuttuu se jokin. Koneet pysyy vaaterissa liian helposti, ehkä jos tuulen kanssa kikkailee niin vois tulla paremmaks.

[Falconi]

Minäkin otin ensimmäiset oikeat leijuttelut laina quarkilla, tosin simulaattorissa olin reenannut trex 450 kopterilla ennen sitä. Tuossa uudessa versiossa (3.0) on se huono, että defaulttina on ne mallit sillä 50% asetuksella ja näin ollen tuntuu helpolta ja laiskalta. Toki sitä jännitysmomenttia ei saa millään siihen simulaattoriin. Mutta tuulia kannattaa käyttää joka kerta vaikka ihan pientä.

Tosin siellä on monia säätöjä millä saa parannettua sitä omaa kopteria. Mäkin tein outragen 550 vastaamaan mun X5 joka mielestäni meni aika hyvin. Samoin silloin kun mulla oli trex 500 niin sitäkin sai säätää tosi kauan, ennen kuin vastasi omaani justiinsa.

Tämäkin on vähän sellanen juttu, että toiset sanoo että on just samanmoinen, vaikka toiselle se ei ole. Ihan sama juttu vaikka auton puhtaudessa, toiset luulee että pinta on puhdas liuotinpesun jälkeen vaikka jos tupakka-askin muovilla vetää pintaa niin kuuluu rahinaa -> eli pinttynyttä likaa, mitä ei näe.

[Simbo]

SRB Quarkki sopii hyvin aloittelijalle kunhan malttaa aloittaa rauhassa.
Työkaverit koitteli apulandareilla varustettua Quarkkia tuossa käytävän aukealla (noin 8x10m.).
Yllättävän hyvin pysyi kolmella lapasessa, neljäs ei uskaltanu nostaa ilmaan, liukui vain käytävää pitkin. 

Itse aloitin XRB Shuttlella ja se kävi turhan nopeaan tylsäksi.

[Ege]

Simulaattorista sen verran, että mulla on nyt muutaman päivän ollut Phoenix käytössä. Tosi oiva apuväline aloittelijalle, mutta esim. tuo mCP X on kyllä luonnossa ihan erilainen. Simussa sitä oppi lennättämään parissa päivässä jopa silmukoita, mutta oikeaa kopua en saa mitenkään käyttäytymään niin. Oikean ilmassapitoennätys taitaa olla 5 sekuntia, kun se on jo lähtenyt lapasesta. En oikein ymmärrä mitä teen väärin, simussa sen saa vakaaksi ihan helposti. Saben kaveri on pari kertaa sitä säätänyt sitä ja sen pitäisi olla ihan kohdallaan ja kohtalaisen vakaana hän sai sen ilmassa pysymäänkin. Isonpaan kun tässä siirryn, niin tuo vakaus on tärkein ostokriteeri minulle, eli suosittelisitte siis sen perusteella tuota Hirobon SRB:tä?

Moi no ehdottomasti Quarkki minäkin tilaan taas Quark SG täys setin  valoilla kun Toni tulee lomilta on se vaan niin hyvä laitos. Kallishan se on mutta hyvä maksaa ei voi mitään.

[enska]

Moikka, olen kuukauden päivät lennellyt tuollaisella Nine Eaglesin Solo V1 minihärvelillä joka on käynyt tylsäksi. Viikon tätä foorumia lukeneena olen nyt viittä vaille valmis hommaamaan Quarkin seuraavaksi laitteeksi.

Tämä kysymyskin on varmaan jo käsitelty useaan otteeseen täällä mutta kysytään nyt ainakin kerran vielä. Miten Quarkin kanssa lentely ja lentämisen opettelu palvelee tulevaisuutta jos tähän harrastukseen jää enemmänkin koukkuun? Lähinnä ajatellen jos Quarkin jälkeen seuraava laite olisi luokkaa T-REX 450 / Lepton EX tai vastaava.

[ropellihattu]

Miten Quarkin kanssa lentely ja lentämisen opettelu palvelee tulevaisuutta jos tähän harrastukseen jää enemmänkin koukkuun? Lähinnä ajatellen jos Quarkin jälkeen seuraava laite olisi luokkaa T-REX 450 / Lepton EX tai vastaava.

Quark on niin vakaa härveli että liikesuuntien opettelu on sillä huomattavasti helpompaa kuin vaikkapa 450 reksillä. Eli sitten kun selkäranka alkaa muistamaan mihin suuntaan pitää korjata mitäkin kallistusta riippuen nenän suunnasta, on "tavallisella" koneella lentäminen helpompaa vaikkakin se ei itsekseen pysy paikallaan niin helposti. Quark on myös melko kestävä ja lavat yms. ovat verraten halpoja eli mukavampi torppailla quarkia kuin vaikka sitä t-reksiä. Lisäksi quark on kuitenkin niin pieni että esim. autotallissa lentely on mahdollista, eli talvellakin on mahdollisuus harjoitella jos sellainen talli sattuu löytymään.

Varmasti etuja on muitakin, tässä siis muutama.

EDIT: Ai niin, taas se tärkein meinasi unohtua. Quarkille järjestetään kevätleireillä combat-kisoja ja saunalennätystä...

[Dutchman]

Eikä Quarkin varaosatkaan niin paljoa maksa. Eniten ainakin itselläni meni pää- ja perälapoja. Muutaman stbilointilapasetin jouduin ostamaan.: http://www.sabe.fi/hobby/index.php?prodid=39014&grpid=5007&ssp=1&order_id=WO1313752525