Millainen setti aloittelijan Fpv-lentoon

[Nikke]

Hankin juuri tuohon käyttöön vastaavanlaisen Flysightin 25 mW lähettimen, ja Foxtechin 7" diversity 32 kanavaisen monitorin, jossa on sisäänrakennettuna vastaanotin. Eli tarvii vain virransyötön erillisestä akusta (Phantomin akku käy). Seitsentuumainen sopii kuvien rajaukseen ihan hyvin, eikä ole vielä liian painava kiinnitettäväksi radioon. Akulle askartelin pellistä Phantomin radion kahvaan akkukotelon. Tuokin monitorikiinnike on itse värkätty, ruma mutta toimii... 
Aika lyhythän tuon laillisen lähettimen kantama on, toisinaan kantaman rajoilla kuva häviää kun kopua kääntää.

[Willeh]

Hankin juuri tuohon käyttöön vastaavanlaisen Flysightin 25 mW lähettimen, ja Foxtechin 7" diversity 32 kanavaisen monitorin, jossa on sisäänrakennettuna vastaanotin. Eli tarvii vain virransyötön erillisestä akusta (Phantomin akku käy). Seitsentuumainen sopii kuvien rajaukseen ihan hyvin, eikä ole vielä liian painava kiinnitettäväksi radioon. Akulle askartelin pellistä Phantomin radion kahvaan akkukotelon. Tuokin monitorikiinnike on itse värkätty, ruma mutta toimii... 
Aika lyhythän tuon laillisen lähettimen kantama on, toisinaan kantaman rajoilla kuva häviää kun kopua kääntää.

Hommaa kunnon antennit, esim http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-antennit-c-90_135.html  , ite lentelin noilla antenneilla tänään 50m säteellä eikä kuva pätkässyt kertakaan.. ja 25mW lähetin.

[Dalsson]

Lupaavat että tuolla vakio antennilla kantama olisi 200-300 metriä, mut ilmeisesti totuus ei ihan näin ruusuinen ole?

[mikek]

Jonkin matkaa vakioilla lentelee, mut mitään ei saa tulla antennien väliin. Ei tarvitse olla kun itse kopteri jota kääntelee ilmassa blokaten antennien "näkyvyyttä" ja kuva pätkäisee.

[Nikke]

Tällaiset antennit on nyt käytössä: http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=838&language=en
Kumma juttu kun kun kuvittelin, että näillä kantama paranee alkuperäisiin patukka-antenneihin verrattuna, mutta kun vastaanottimeen ruuvaa tällaisen spironet-antennin, vastari ei käytä sitä kanavaa oikeastaan ollenkaan. Eli paremmin ottaa patukka-antennilla vastaan. Mistä johtunee, onko tuo antenni rikki?
Lähettimessä nyt paikallaan spironet, enkä mitään eroa huomaa patukkaan nähden.

[jinx]

Onko antenni oikeanlaisella liittimellä? Jos esim lähettimen liittimessä on keskellä reikä ja antennissa samanlainen, ne tuntuvat sopivan yhteen, mutta eivät toimi koska ei ota kontaktia -> toisessa pitäisi olla piikki keskellä liitintä.

[Nikke]

Antennissa on piikkiliitin ja lähettimessä/vastarissa reikä (SMA-liittimet), eli siltä osin kunnossa. Onko tuollaisen pyöröpolarisoivan (vai-mikä-se-nyt-on?) antennin asennolla miten paljon merkitystä? Yleensä taitaa olla asennettu tatti alaspäin.

[Mika Lukumies]

Ensimmäiset Fpv kamat ois tarkoitus hommata, mutta kumpi ompi parempi? http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html vai https://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15295

[PetriK]

Muista ei ole kokemusta, niin peukku nousee hk:n boscamille. Siihen kun laittaa kunnon ympärisäteilevät antennit vakio patukoiden tilalle, niin kantavuus paranee huomattavasti. Sillä setillä pääsee tekemään fpv ajelua häiriöttömästi ainakin 300-400m asti. Tuolla etäisyydellä on hyvä olla tähystäjä mukana.. on meinaan pikkusen haastavaa muuten löytää kopu pilviseltä taivaalta tuolta etäisyydeltä 100m korkeudelta kun siirtää katseen monitorilta takaisin taivaalle.

[oskuk]

Reilusti laittomat tehothan tuossa hk:n lähetimessä on.

[mikek]

Kummankin kanssa lentäminen on niin ja näin... 25mw on laillinen, mutta ei kanna kauas. 200mw on laiton, mutta kantaa vähän kauemmas kun 25mw. Hyvillä antenneilla parannellaan kantavuutta. Tuolla 5.8 gigasilla oikeasti lennätettävät tehot tarvis olla vähintään luokkaa 600mw, mutta silloin ollaan todellakin taas laitomisa tehoissa.

[Ves@]

Mitäpä jos vaan lennettäisiin, eikä olla heti lakikirja kourassa ?

[oskuk]

...ja mitä me siitäkään, jos muilla ei näykään kuin mun lähettimeni kuva laseissa? Eihän se keneltäkän pois ole?

[Toeh]

Lentää sitten laillisella tai laittomalla teholla tuolla 5,8ghz taajuudella, täytyy kentällä olijoiden käyttää eri kanavaa tai lentää vuorotellen. Täällä päin on ollut 600mw ja 25mw yhtäaikaa päällä ja molemmilla oma kuva näkynyt.

[Ves@]

...ja mitä me siitäkään, jos muilla ei näykään kuin mun lähettimeni kuva laseissa? Eihän se keneltäkän pois ole?

Täällä ei nääs ole muita fpv lentäjiä näkynny kuin mä.
Tottakai sit järki käteen jos porukalla lentää, ei kai se sen vaikeempaa ole ...

[Mika Lukumies]

Olisin kallistumassa tuohon Madpilotin comboon ja siihen sitten vielä ne tehoantennit, niin eiköhän sillä pihalla kurvaile ja pelloilla ajele etsien hukkakauraa.

Onko muuten nuo kaikki kamerat yhteensopivia kyseiselle combolle? http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-laiteet-c-90_134.html

[oskuk]

Täällä ei nääs ole muita fpv lentäjiä näkynny kuin mä.
Tottakai sit järki käteen jos porukalla lentää, ei kai se sen vaikeempaa ole ...

Joo, lait on persiistä, järkeä vaan kaupunkiin, kaikkikhan me tunnetaan noi jotka asuu tuolla 3 km päässä. Serkkuja!
 Toki maalla tullaan nopeasti oikeaan osoitteseen kun oma kopu on tippunut, en sitä eppäile, keitä kahvit sit? ;-)

[mikek]

Olisin kallistumassa tuohon Madpilotin comboon ja siihen sitten vielä ne tehoantennit, niin eiköhän sillä pihalla kurvaile ja pelloilla ajele etsien hukkakauraa.

Onko muuten nuo kaikki kamerat yhteensopivia kyseiselle combolle? http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-laiteet-c-90_134.html

Lähetin antaa ulos 5V kameralle ja noi kamerat vaatii 12V. Eli kameralle suoraan 3S akusta virrat.

[PetriK]

Mitäpä jos vaan lennettäisiin, eikä olla heti lakikirja kourassa ?

Peukku tälle!

Mielestäni 200mw laitteita voi hyvällä omallatunnolla käyttää lennätyspaikassa jossa ei ole asutusta lähellä, eikä muita fpv lentelijöitä (ellei taajudet ole keskenään etukäteen sovittu ettei tule sekaannuksia). Oli tehot mitkä tahansa, niin kopukka täytyy kuitenkin olla löydettävissä taivaalta kun katseen nostaa pois monitorilta/laseilta. Mielestäni se on vaarallista että lähdetään lenteleen pois näköpiiristä ja toivotaan toivotaan että enköhän mä jotenkin takaisinkin pääse... ja kun tossa on toi rth/rtl nappulakin joka sitten pelastaa jos tulee paniikki.

Veikkaan että kaikki meistä joilla on ajokortti on joskus ajanut 130km/h moottoritiellä, että rikollisiahan me kaikki ollaan jo valmiiksi Noh, se oli asiaton loppukommentti... saa poistaa

[jinx]

Kyllä mulla alkaa lennot olla jo sen verran kauas, ettei sitä konetta näe vaikka vähän tähyilisikin ilman laseja/monitoria. Esim tänään pääsin n. 800 metrin päähän. Pitää vaan lentää sellaisessa paikassa, ettei ulkopuolisille tule vahinkoa jos huonosti käy.

Mullakin löytyy kyllä rth ja on sen verran testattukin, että pitäisi toimia, mutta kyllä tuossa omalla riskillä mennään.

[oskuk]

Peukku tälle!

Mielestäni 200mw laitteita voi hyvällä omallatunnolla käyttää lennätyspaikassa jossa ei ole asutusta lähellä, eikä muita fpv lentelijöitä (ellei taajudet ole keskenään etukäteen sovittu ettei tule sekaannuksia). Oli tehot mitkä tahansa, niin kopukka täytyy kuitenkin olla löydettävissä taivaalta kun katseen nostaa pois monitorilta/laseilta. Mielestäni se on vaarallista että lähdetään lenteleen pois näköpiiristä ja toivotaan toivotaan että enköhän mä jotenkin takaisinkin pääse... ja kun tossa on toi rth/rtl nappulakin joka sitten pelastaa jos tulee paniikki.

Veikkaan että kaikki meistä joilla on ajokortti on joskus ajanut 130km/h moottoritiellä, että rikollisiahan me kaikki ollaan jo valmiiksi Noh, se oli asiaton loppukommentti... saa poistaa

Näinhän se on, eiköhän sovelleta lakia itselle sopivin osin. Ja jos sovelletaan itseä vastaan, se on pikkumaista, vaikka vastuun otankin, mutta otan vain, jos ei sovelleta! 

Mutta pääasia: jatketaan laittomien laitteiden ja menetelmien mainostamista aloittelijoille...

[varis]

ElectronicaRC:n vehkeitä mietin ja tein tuosta koko setistä säikeen RCG:hen: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2157750 Toivottavasti tulee tuonne fiksua kommenttia ainakin kameroista, ei ole paljoa hahmotusta noitten eroista.

[varis]

Monet Electronican vehkeet, ml. kamerat, näkyy olevan melko vanhaa rautaa, 2008 tai 2009 otettu valikoimaan. Paljon uudempiakin kyllä löytyy.

Miten olisi tuollainen setti:

5V 600 line "CCD Killer" V3 CMOS. NTSC & PAL 47.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=963 (5V noparilta tolle vehkeelle)
Partom 850 mW 1,3 Ghz Video System (Tx, Rx, Antenna,...) 83.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_70&products_id=370
Easy OSD V2.3 with GPS 65.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=678
FatShark goggles Base SD 229.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=512

Mietin vielä että kuitenkin tarvii jonkin kaapelin tai liittimen joka on erilainen vielä lisäksi 

[mikek]

OSD:t on varmaan ihan kivoja jos lennetään fpv:tä lentokoneella ja vähän pidempiä rykäsyjä. Tossa Easy OSD:ssä on niin paljon dataa näytöllä, et alkaa jo häiritsemään ;-) Se voltage on tärkeä jos haluaa säästellä akkua, mutta itsellä on aina akkuvahti kiinni tasurissa. Kyllä sen kuulee kun se rääkyy. Osd laskuri on taas hämäävä että lähtee laskemaan siitä kun akun laitat kiinni. Välillä tulee sen jälkeen väsäiltyä laseja tai mankkaa ja laskuri juoksee...

Toi FS kamera on pieni, mut tuskainen kiinnittää. Yksinkertaisempaa on rakentaa koko fpv systeemi 12 volttiin.

[rotomoto]

Nälkä kasvaa syödessä.
Nyt on mielessä radion päivitys taajuudelle 433mhz  tai joku muu (Mikä )

Tuossa mietteitä pitkän matkan FPV setistä (Taranis ja EZUHF)

Mitenkäs ne luvat 433 mhz ?