Ficoran kanta FPV toimintaan sekä muita taajuus asioita

[Trnquill]

Lisätarkennuksena videolinkkiä olisi itsellä tarkoitus käyttää vain kameran kohdistus apuna ja itse lennätys tapahtuu normaali tapaan jatkuvalla näköyhteydellä eikä "fvp" tyyliin.

Sitten kantsii kurkkia myös luvasta vapaiden 5.8GHz vehkeiden suuntaan. Niissä riittää kantama varmasti kameran suuntaamiseen, kun näköyhteydellä pörrätään.

[ChiKung]

Joskus kannattaa katsoa myös alahyllylle.. tuossahan tuo on ollut koko ajan.

Piirikone ja spektri samassa paketissa, 13,6 GHz asti... http://www.rohde-schwarz.fi/product/ZVL.html
Välipäivinä ajattelin mittailla, jos lähetin tulee postista ja löydän vielä jostain noin 10 dB vaimentimen tuohon. Laitteeseen maksimi sisään 27 dBm ja lähetin siis se 33 dBm. Alipäästösuodin tuli tänään.

[okallio]

OT// Oo varovainen ettei tuo ZVL vedä hernettä nekkuun kun käytetään tämmösiin lelumittauksiin Onhan tuo vähän kuin ampus tykillä kärpästä. Ja semmonenkin ihmetyttää mitähän teillä siellä ylemmillä hyllyillä on jos tuo on joutunu alahyllyyn //OT

[ChiKung]

Joo, kaapit yllätyksiä täynnä. Eiköhän tuollakin jotain saa mitattua, vaikka alkuperäisenä ajatuksena oli ihan säteilevän emission mittaus labrassa. Pyörittimellä olisi nähnyt samalla suuntakuviot jne.

Tosin jos tuossa ei näy mitään merkittävää, niin eipä ne tule säteilevinäkään. Ihan hyvältä peliltä tuo mittari kyllä vaikuttaa. Piirikoneella saa samalla tsekattua mm. antennin virityksen. Pitää vähän harjotella ensin tuon käyttöä. Voisin samalla yrittää mitata myös alipäästösuotimen toimintaa.

Välipäiville menee mittailut, jos löydän sopivan vaimentimen tuohon.

[kopterifriikki]

Hyvin menee mutta menköön !!!     Voi vitsin vitsi kun tää homma menee nyt hyvään suuntaan !!

[ChiKung]

joo.. Ei auta kun toivoa ettei löydy mitään pahempaa ongelmaa viereisiltä kanavilta yms.. Laitoin sen 20 dB vaimentimen tilaukseen.. Ei ollut labrassa kuin 0.5 watin vaimentimia.

[ChiKung]

Vinkatkaa jos jollain sattuu olemaan parin watin 20 dB vaimennin ja noin 1,5 GHz ylipäästö tässä jkl suunnalla.. Joutuu muuten odotteleen postia.

[ChiKung]

Vieläkin tuo vaimennin ja ylipäästö löytämättä, eli mittaukset tekemättä.

Tuollasia vehkeitä täällä. Toisessa kuvassa koneeseen/mittauksiin tuleva paketti, eli Range Videolta inverted vee, 1,5 GHz alipäästö ja BevRc:ltä 1,5 watin lähetin/vastaanotin. Antenni on siis tuo 900 MHz, sillä tunaan sen piirikoneen kanssa 1320:lle.

Toisessa kuvassa vertailussa SunSkyn 1,5 wattinen 15 kanavainen ja tuo BevRc:n paketti. Tulipa todettua, ettei ole täällä laillinen tuo SunSky. Jää yhtä kanavaa vajaaksi taajuudessa tuo lähetin. Ei ollut iso tappio. Ehdin jo RCgroupsissa kauppaamaan tuon lähettimen. Vastaanottimen jätän itselleni ja kaivelen RSSI:n pihalle diversiteettiä varten.

[ChiKung]

Hätäsellä testauksella vaikuttaa olevan ok tuo lähetin. Oli sellanen pikainen testi, eli ei vielä se "virallinen". Pitää vielä käpistellä vähän dataa ja varmistaa kalibraatiot ja referenssitasot. Samoten luotettavaa mittausta harmonisista en saanut kun notchi puuttui (tuo 1320 MHz täytyy vaimentaa tai itse analysaattorin epälineaarisuus aiheuttaa harmonisina näkyvät piikit). No kuitenkin. Pääasia että lähete pysyy tuolla oikealla taajuusalueella ja harmoniset olivat tuollakin tavalla mitattuina selvästi alle limitin. Mitään selviä piikkejä ei näkynyt viereisillä kanavilla, tai muuten vaikeasti vaimennettavilla taajuuksilla.

BevRC:n 1,5 wattinen ja rangevideon alipäästö siis testattavana. Yritän jossain välissä saada myös itse käppyrät USB:lta tänne.

[ChiKung]

^ Hieno homma! Ilmoittelehan sitten tuloksista. Millä alipäästöllä tuo on?

[kopterifriikki]

Jaa vähänkö täällä hurrataan !! UPEETA että se Bevi:n lähetin pelittää. Sitten on vain taivas rajana kun saadaan ne lopulliset tulokset ja kaikki on kunnossa, toivottavasti !!

[PatrikR]

Onko kukaan testannu miten tuollaiset suuritehoiset 1.3ghz laitteet vaikuttavat GPSn toimintaan? Onko 800mW liikaa?

[kamakaze]

Onko kukaan testannu miten tuollaiset suuritehoiset 1.3ghz laitteet vaikuttavat GPSn toimintaan? Onko 800mW liikaa?

ei ole jos on yli 15cm päässä GPS: stä. Riippuu vähän myös GPS: stä. Jotkut moduulit tuntuu toimivan vähän hitaammin/huonommin.

[Turmoil]

Jaksaisko joku selventää seuraavaa asiaa (sotketaan vähän keskustelua ).

Varmaan tämän olis löytänyt jostain foorumin sopukasta mutta laiskojahan se ei auta. Eli minkä takia näistä taajuuksista yms. puhutaan niin kovasti, vaikka monet Suomessakin käyttää ihan onnistuneesti FPV-systeemejä. Siis jotenkin olen saanut sellaisen kuvan tästä että FPV on mahdotonta Suomen lakien ja säädösten takia. Vai olenko ihan pihalla? Onko se vain niin että niiden takia ei voi lentää FPV:tä pidemmillä välimatkoilla?

[kopterifriikki]

No taajuuksista jos puhutaan niin FPV on tähän saakka ollut suomessa yksiselitteisesti laitonta hommaa lähes kaikilla taajuksilla muutamia erikoislupia lukuunottamatta. Ja vaikka kaverilla olisikin amatööripaperit niin sekään ei auta. Tämä on näet ilmailua. Tällaisen kannan ottivat Ficoralla kun Kamakazen kanssa siellä käytiin syksyllä. Mutta kädenojennuksena antoivet meille käyttöön taajuusalueen 1300-1350 Ghz joka on kait tulevaisuudessa Galileon varabandi. Mutta siihen menee aikaa runsaasti. Ehditään monta akkua ajaa,,
Näköetäisyyttä pitää noudattaa ja Spotteria pitää käyttää eli siis lentotaitoinen kaveri vieressä koko ajan.

[Trnquill]

Kopterifriikin vastaus oli ehkä vähän turhan kärjistävä. Minä esimerkiksi en ole lentänyt koskaan FPV:llä yli 400 metrin päähän itsestäni. Tuo etäisyys on:
a) laillinen näköyhteyden säilymisen puolesta
b) mahdollista saavuttaa sellaisilla lähettimillä, jotka eivät vaadi minkään valtakunnan lupaa.

Homma on siis kokonaisvaltaisen laillista, eikä vaadi mitään lupia.

[kopterifriikki]

No tarkoitin tässä näitä 1,5 W vehkeitä. Noin suuret tehot ovat laittomia. Laitoin tässä työn ohessa vain lyhytversion. Siis saahan 5,7-5,8 Ghz alueella käyttää laillisesti 25 mW vehkeitä mutta aika naurettava teho ja mikä on signaalin luotettavuus ja perillemeno, onko sitä. No, pyörrepolarisaatio-ja suunnatulla patch-antennilla saa tietenkin lisää desibelejä mutta auttaako sekään. Kyä teho auttaa, sille ei voi mitään.
Tästä 25 mW tehon olemattomuudesta keskusteltiin jo aiemmin ennenkuin mentiin Ficoralle ja päädyttiin siihen että lailliset tehot eivät riitä kunnolla mihinkään.

[Turmoil]

Unohdin mainita että tarkoitin lähinnä mahdollisia taajuuksia. Mitä olet Trnquill käyttänyt?

[Trnquill]

Unohdin mainita että tarkoitin lähinnä mahdollisia taajuuksia. Mitä olet Trnquill käyttänyt?

5.8GHz. Tuolla mainitulla 25mW säitelyteholla (EIRP) on todistetusti lennätetty (ulkomailla) parikin kilsaa, joten ei se kantama aivan heti tule vastaan... Toki siinä mentiin optimoiduilla kamoilla ja lennettiin korkealla, eli aika ääriesimerkki. Tavallisessa lennätyksessä tuo teho ei anna juurikaan varaa yllättäviin tilanteisiin (esim. käynti vahingossa liian lähellä maata parin sadan metrin päässä tms.).

[kopterifriikki]

Joo juuri tämä asia. Lentää puun latvan taakse niin kuva katoaa tai kun kääntää kopteria ilmassa niin sama juttu. Ei hyvä.
Eikä tarvitse sitten välttämättä kovin ihmeellistä Ground stationia rakentaa suunta-antenneineen kun pelkällä piiskalla pärjää.

[ChiKung]

Käytännössä on kaksi vaihtoehtoa, joista vain toinen järkevä:
- 1320 MHz:lla toimiva videolinkki, jolla saa pienelläkin teholla kantamaa mukavasti. Tarvitsee radioluvan, mutta luvallisella laitteella on saatavissa jopa kymmenien kilometrien kantama.
- 2,4 GHz videolinkki ja esim. megahertsiradiot. Muutaman sata metriä saanee kantamaa laillisillakin tehoilla. 2,4 GHz radiolaitteet eivät toimi ainakaan luotettavasti tuon videolinkin kanssa.

-> Eli luvat hakuun tuolle 1300-1350 MHz:lle.

5,8 GHz on mielestäni pätevä esim. tuon em. videolinkin kanssa, kun käytetään langattomia videolaseja ja maassa paikallaan olevaa maa-asemaa kääntyvine antenneineen. Pienikin teho riittää parin metrin siirtoon.

[1m4s0_]

Mietin tuossa itsekseni jos edellytyksenä vieläkin on näköyhteys ja co-pilotti niin mitä iloa on jostain kilometrien kantamista kun se näköyhteys ei kuitenkaa voi säilyä?
Jos ei jossain merenjäällä lennätä, sillonkin se on joku vaivanen piste kuitenki horisontissa niin ei iloa ole kuitenkaan?

[kopterifriikki]

Hyvälaatuinen signaali on kuitenkin varma jos on enemmän tehoa. Äärirajoille ei ole tarkoitus mennä tai tulee herkästi romua. Kyä se käytännössä on se 400 m mikä on takuulla se näköraja jos hyvä tausta.

[Trnquill]

Ja yhtenä pointtina (kommunikoitu myös Ficoralle) on se, että FPV:tä voi harrastaa monella muullakin tavalla kuin lentävillä vehkeillä. Autoilla, veneillä, ... Maassa mönkivä auto tai veden pinnassa kiitävä vene vaativat aivan toisenlaiset lähetystehot verrattuna vapaassa ilmassa liihottavaan kopteriin tai lennokkiin.

Pitääpä oikein pistää koittaen minkälainen kantama on mahdollista saavuttaa luvasta vapaalla teholla, 5.8GHz taajuudella. Joskus sitten keväällä, kun taas tarkenee.

[kopterifriikki]

Joo tarkka tulos kantamasta olisi kiinnostava. Myös se mikä kalusto käytössä tarkalleen.