Ficoran kanta FPV toimintaan sekä muita taajuus asioita

[Picofly]

Voi olla tosiaan vaikeata mutta kysyä kannattaa. Näistä asioista tietää Ficoralla Kalle Pikkarainen (kalle.pikkarainen@ficora.fi)
Tällä hetkellä ei kuulemma ole mitään estettä näkyvissä etteikö ainakin tuo 1320 Mhz olisi edelleen meidän käytössämme pitempäänkin.

Tiedustelin 1280 MHz ja 1258MHz taajuuksista Kalle Pikkaraiselta. Kumpaankaan ei tulla myöntämään lupia. Harmi juttu, mikroluokassa (paino alle 2g) ei ole tarjolla 1320MHz lähettimiä.

[FlipzoR]

Onko mahdollista saada lupia 1,3Ghz laitteille, jos asuu Helsingissä lentokenttien lähellä? Eli onko paljonkin kiinni asuin/lennätyspaikasta?

[Tucho]

Onko mahdollista saada lupia 1,3Ghz laitteille, jos asuu Helsingissä lentokenttien lähellä? Eli onko paljonkin kiinni asuin/lennätyspaikasta?

Ei käsittääkseni ole asuinpaikasta kiinni.

Itselläni on (ellei se sitten mennyt jo vanhaksi ja pitäis uusia) lupa koko suomen alueelle, poislukien rajavyöhykkeiden ym. suoja-alueet.

Siihen lupahakemukseen saa muistaakseni määritellä sen mille alueelle lupaa hakee...

[mikek]

Onko tuon 1,3Ghz taajuuden jatkosta mitään tietoa? Pystyykö käyttämään vielä vuoden vai vuosia?

[BigDaddyJ]

tämmönen tuli vastaan:

http://www.indiegogo.com/projects/sky-drone-fpv

[Tucho]

tämmönen tuli vastaan:

http://www.indiegogo.com/projects/sky-drone-fpv

Voi olla hyväkin, mutta jotenkin toi 3G / 4G modeemin kautta kulkeva data ei oikeen innosta... Tuohan se toisaalta "rajattoman" kantaman, mutta mielummin ottaisin HD-tasoisen videolinkin kun ton. Akku siitä dronesta kuitenkin loppuu ennen kun kantama lähettimestä

[Trnquill]

Samoja mietteitä mulla. Ja jäin kaipaamaan myös HDMI-sisääntuloa. Jos paketin mukana tulevan kameran kuvanlaatu on sitä, mitä tuo esimerkkivideo antoi ymmärtää, onko koko HD-videolinkki täysin turha. Analogisena siirtyisi aivan yhtä "terävää" kuvaa. Ja mieluummin ottaisin muutenkin pääkamerasta kuvaa maahan lähetettäväksi, kun kuvaan videota taivaalta.

[mikek]

Kyllähän nyt saa jo helposti ja aika kevyellä kalustolla älyttömän pitkiä kantamia. Todellakin akkujen kesto rajoittaa käyttöä. Miks pitäis saada hyvää kuvaa suoraan maahan? Parasta olis et ois "tähtäin" ja mukana oleva kamera ottaa hyvä laatuista kuvaa. Ei oikeen sytyttäny tippaakaan toi esittely.

[Tucho]

Tokihan HD-kuvalla on kivempi lentää ja katsella maisemia, siksi sitä on maahan saatava Vielä kun sais HD-lasit jostain siedettävällä hinnalla.

Mutta kun tossa tota tekniikkaa laitetaan peräkkäin, niin Vähemmälläkin vois pärjätä, ei tarttis ettiä vikaa niin monesta paikasta

[Trnquill]

Miks pitäis saada hyvää kuvaa suoraan maahan?

Huonostakin kuvasta näkee (yleensä) rajata, mutta siihen se sitten jääkin. Jos kuvan resoluutio olisi HD, näkisi maasta asti esimerkiksi tarkentaa jne. Ja luotto kuvan väreihin ja valotukseenkin olisi varmasti parempi, jos signaali tulisi digitaalisena kamerasta näytölle asti.

[mikek]

No joo tarkentaa, mutta yleensä käytetään aika laajakulmaa ja ei ole tarvetta tarkentaa. Värit, valkotasapaino, aukko sekä suljinaika kuitenkin mietitään maassa. Ilmassa kun siihen ei pahemmin voi vaikuttaa.

Mut kyllä mä itteeni sen verran tunnen, et kun tulee fiksun hintaiset HD lasit ja kamerat tarjolle, tilaan ne

[Trnquill]

No joo tarkentaa, mutta yleensä käytetään aika laajakulmaa ja ei ole tarvetta tarkentaa. Värit, valkotasapaino, aukko sekä suljinaika kuitenkin mietitään maassa. Ilmassa kun siihen ei pahemmin voi vaikuttaa.

Kaikki mitä tuossa sanoit johtuu muun muassa siitä, että etsinkuva on niin huono. Eli jos etsinkuva olisi parempi, mikään ei estäisi tarkentamasta ilmassa. Silloin ei olisi pakko kuvata pienellä aukolla, jos ei haluaisi. Vastaavasti voisi myös käyttää pidempää polttoväliä ja leikkiä syväterävyydellä (tarkentaa, säätää aukkoa ja vaikka zoomailla) - jotakin, jota ei kopterivideoissa näy lainkaan tällä hetkellä! Eli HD-linkki veisi koko homman aivan uudelle tasolle. Toki myös kameran ohjausta pitäisi kehittää samalla, mutta tähänkin on jo aika mukavat työkalut tiettyjen kameroiden osalta olemassa.

[juza]

Huomasin tälläisen: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0182/dngnx/Lehmann-Aviation-LM4500-itsenaisesti-lentava-lennokki

[mikek]

Huomasin tälläisen: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0182/dngnx/Lehmann-Aviation-LM4500-itsenaisesti-lentava-lennokki

Aika pelottavaa jos tollaset masiinat yleistyy. Ota tästä ja lennä ilman mitään kokemusta... Onneks hinta karistaa. Vielä...

[Tucho]

http://www.teletest.tv/hd-video-wireless-link.aplos

HDMI-linkki radioteitse, ymmärtääkseni 5,8 Ghz.

Näyttääpi aika kompaktilta paketilta. Ei tosin ihan pikkukoptereihin ja toi kantamaksi luvattu 20 - 70 metriä on siinä rajoilla, mutta 70 metriä riittäisi jo kohtalaisesti ilmakuvaukseen. Harvoin sitä korkeammalta tarvii kuvailla niin että esim tarkennuksella enää on niin isoa roolia. Tarkka siis pitää olla tietysti, muttei mielestäni niin että sitä pitäisi maastakäsin säädellä...

Siitä ei ole mitään käsitystä miten tuo suhtautuu ohjaimen signaaleihin tai mihinkään muuhunkaan...

Aiheeseen; Pitääpi hakea uus lupa, tais toi 1320 mennä vanhaksi tai menee ainakin piakkoin... Siis luvan voimassaoloaika...

[Aimo Kulaus]

Kyselin Ficoralta telemetria- ja videotaajuuksista. Vastaus oli yllätys ainakin minulle, ja varmaan monelle muullekin?

Tässä Ficoralta saatuja maksimitehoja:

(Ensin minun kysymys ja ehdotus, sitten Ficoran Ok ja tarvittaessa tarkennus)

Telemetria on siis mittaustietojen (koordinaatit, lentokorkeus, akkujen jännite yms) lähettämistä radioteitse lennokista maassa olevana vastaanottimeen. Tieto on yleensä sarjamuotoista dataa.

    433 MHz

• 433,050 - 434,790 MHz, maksimiteho 25mW, toimintasuhde alle 10% - OK!
• 433,050 - 434,790 MHz, maksimiteho 1mW - OK!
• 434,040 - 434,790 MHz, maksimiteho 10mW - OK!

    868 MHz

• 869,400 - 869,650 MHz, maksimiteho 500mW, toimintasuhde alle 10% - OK!
• Muilla alueilla toimintasuhde näyttäisi olevan alle 1%, eli ne ovat käyttökelvottomia?

    900MHz alue on kielletty Suomessa. - OK!

    2,4 GHz

• 2400,000 - 2483,500 MHz, maksimiteho 10mW - OK! Jos yhteys on RLAN standardin mukainen, maksimiteho on 100 mW

    5,8 GHz

• 5725 - 5875 MHz, maksimiteho 25mW - OK!

Videokuvan lähetys. Yleensä näissä on lennokissa kamera ja pieni lähetin, ja maassa vastaanotin ja joko monitori tai videolasit.

    1320 MHz
       

• Tässä lienee vain tuo yksi taajuus käytössä, ja maksimiteho 1,5W. Vaatii luvan. OK! Viestintävirasto myöntää lyhytaikaisia lupia taajuudelle 1320 MHz. Jos näyttää, että UAS-käyttö sujuu hyvin ja lupia haetaan, voimme luultavasti pidentää lupakautta ainakin muutamaan vuoteen kerrallaan. Tämä taajuus on päätetty myöntää siksi, että näin rajoitamme luvatonta käyttöä, jota näyttää tapahtuvan.

    2,4 GHz
       

• Taajuuskaista 2315 - 2400 MHz on tarkoitettu luvanvaraisille langattomille kameroille ja videolinkeille. Lupamaksu on noin 80 euroa/vuosi. Ilma-aluskäyttöön myönnetään vain tapauskohtaisia lupia.

    5,8 GHz
       

• Mikä onkaan videolinkin taajuusalue? Maksimiteho? Vaatiiko lupia? HUOM! Täällä ei ole erillistä videolinkkitaajuuskaista a.

Onko muita taajuuksia, jotka kannattaisi mainita tässä yhteydessä, siis telemetriaan tai videon lähetykseen?

Ylemmillä taajuuskaistoilla on varattu taajuuksia langattomien kameroiden ja viedolinkkien käyttöön, kuten 21 ja 47 GHz, mutta laitteita on huonosti saatavilla ja kiinnostus olematonta.

-----------------------
Kyselin vielä WLAN-tekniikan käyttämisestä lennokissa noilla 2,4 ja 5,8 GHz taajuuksilla, mutta en ole saanut vielä vastausta.

Yllä oleva teksti on myös UAV-kirjan linkkilistassa http://mekri.uef.fi/uav/

[mikek]

Hei!
Tässä pohja jonka tein hakemuksia varten:
http://dl.dropbox.com/u/19312540/FPV-radiolupahakemus_Etunimi_Sukunimi.docx

Ficoralta sanottiin, että tietosisältö pitäis olla riittävä. Muistakaa liittää mukaan dokkaria jossa on tekniset tiedot omasta laitteistosta. Itselläni on siis tuo pari viestiä sitten pistämäni lähetin ja sen speksit sekä tälläinen alipäästösuodin (molemmat kuvattu liitteessä copy pastea sivulta):
http://www.dpcav.com/xcart/product.php?productid=16438&cat=272&page=1

hakemukset tulee lähettää sähköpostilla (mielellään pdf talletus tiedostoista) osoitteeseen:
radiotaajuudet@ficora.fi

Onko tuon hakemuksen tiedot vielä ok? Tai onko heittää päivitettyä lomaketta? Tarkoituksena käyttää ElectronicaRc:n settiä, kun näyttäis ihan sopivaan hintaan pois myyvän. Millaset tekniset tiedot laitteistosta pitäis liittää mukaan?

[Tinsak]

Ajattelin tilata tuon ElectronicaRC:n lähtettimen ja vastaanottimen. Nyt alkoi kuitenkin tuo lupa-asia mietityttämään, kun sille BevRC:n 800 mW lähettimelle on nuo mittaukset tehty, mutta tuolle Electronican 1,5 W setille ei nyt käsittääkseni ole? Eivätkö Ficoralla ole kiinnostuneita Electronican tuotteen spekseistä, vai millä lapuilla olette saaneet sille lupia?

Edit. Piti vielä kysymäni, että onko tämä yhteensopiva ja luvallinen tuon lähettimen kanssa. Menisi mukavasti jos saisi kaiken yhdestä paikasta, mutta mietityttää tuon alipäästösuotimen spekseissä antennin liitännäksi mainittu SAM ja tuossa lähettimessä SMA. Onko suotimen spekseissä vain typo, vai onko tuo oikeastikin jokin toinen liitäntä?

[Ves@]

Tuo on kirjoitusvirhe, mulla on tommonen alipäästösuodatin, normi SMA liitin.

[Dago]

Tulipas käytyy Radioamatööri tutkinto tuossa muutaman kk sit. Nyt voi lennellä vähän mukavammin ja laillisemmin.

[mikek]

Tulipas käytyy Radioamatööri tutkinto tuossa muutaman kk sit. Nyt voi lennellä vähän mukavammin ja laillisemmin.
OH2EMG

Tyhmä kysymys, mutta miten radioamatööri tutkinto liittyy fpv lentämiseen?

[Tucho]

Tyhmä kysymys, mutta miten radioamatööri tutkinto liittyy fpv lentämiseen?

Tietysti siten että tutkinnon myötä on tullut opiskeltua tekniikkaa ja teoriaa. Osaa soveltaa käytäntöön niin että laskee antennien vaimennukset ym. oikein ja saa maksimikantaman sallituilla tehoilla aikaiseksi. On se mukavampaa kun tietää että vehkeet ovat lailliset ja määräysten mukaiset

[Dago]

Myös se että saat käyttää huomattavasti laajempaa skaalaa taajuuksia ja 100x tehoilla.
Itellä luvat max 150w lähetystehoilla, riippuen tietenkin käytetystä taajuudesta.

Lähetetty minun GT-N7100 laitteesta Tapatalkilla

[Trnquill]

Myös se että saat käyttää huomattavasti laajempaa skaalaa taajuuksia ja 100x tehoilla.

Niin maassa saa. Lähettimen pitää olla käsittääkseni aina kiinteä, ei liikkuva. Ei ainakaan lentävä. Vai mitä tietoa sinulle on jaettu aiheesta?

Muinoin kyselin juurikin noiden radioamatöörijuttujen käypäisyydestä FPV-toimintaan ja sain jyrkän vastauksen, että ei auta koska lähetintä ei saa lennättää. Videokuvan lähettäminenkin oli vähän harmaata aluetta, mutta muistaakseni lopulta kuitenkin ihan OK.

[Dago]

Ite saanu toisenlaista infoo. "Lähetyksen alussa näytettävä asematunnusta." Eihän noi kannettavatkaan radiolähettimet kiinteitä oo, myös autoissa noita on paljon. Kuvaa saa lähettää niille sallituilla taajuuksilla ja tosiaan asema tunnus näytettävä alussa ja 10min välein tämän jälkeen, mutta lento kun yleensä kestää alle 10min.

Lähetetty minun GT-N7100 laitteesta Tapatalkilla