Ficoran kanta FPV toimintaan sekä muita taajuus asioita

[oskuk]

Jenkeissä ja Kanadassa on puistoissa lentelyt kielletty. Just oli että Yosemite:n puistossa puistonvartijat ovat alkaneet valvoa tuota erityisesti.

Hmm, miksi? Itse kieltäisin suurkaupunkien yllä lentelyn ensin ja vasta sitten korvessa- ;-)

[varis]

Ilmatilaluokat kannattaa tarkistaa AIP Suomesta, ennen kuin hölmöilee itsensä iltapäivälehden kanteen. Ihan oikeasti.
https://ais.fi/ais/eaip/fi/

Miten noita karttoja sitten pitäisi tulkita 1.3GHz:n/FPV:n näkökulmasta? Malmin kartat näyttää kattavan mukavasti Helsingin, Vantaan ja Sipoon alueen, ja HEL kartta kattaakin sitten alueen jolla asuu varmasti 1M+ suomalaista. Onko noi Instrument Approach Charts ja ATC Surveillance Minimum Altitude Chart ne relevanteimmat noissa?

[varis]

Ohjaussignaalille pyysimme seuraavia taajuuksia

433 ja 444Mhz (UHF) (0,5W, 1W) multi frequency hopping system (FHSS) -> Vastaus: Ohjaussignaalia tällä kaistalla saa siirtää, mutta vain standardin sallimalla 25mW teholla. Bandi on todella ruuhkainen, joten lisäkäyttöä sinne ei toivota.

2.4Ghz (0,5W) Sama ongelma kun muissakin standardi taajuuksissa - tehoja ei voi ylittää missään olosuhteissa.

35Mhz taajuushan on nyt lohkottu vanhalle RC tekniikalle, mutta se on poistumassa käytöstä. Ficora ehdotti, että he voisivat poistaa siitä taajuusjaon ja saada näin aikaan 230 levän kaistan, jolloin kaistan kapeus ei olisi enää ongelma. Ongelma vain on taas, että tälläisiä laitteita ei ole olemassa, joten jäisi harrastajien puuhaksi luoda sellasia.

Onko kontrollipuolella mikään muuttunut pariin vuoteen? Vai mennäänkö edelleen 2.4-gigasilla?

Galileo saattaa tarvita tuota 1.3-gigaista piankin? Nyt 2014 pitäisi olla menossa tämä kolmas ja viimeinen vaihe järjestelmässä: "Full Operational Capability (FOC) phase (four IOV satellites plus 26 FOC satellites)". Systeemin sivuilla on toisaalta listattu vain 4 satelliittia ja ilmoitetaan edellinen vaihe: http://www.gsc-europa.eu/system-status/Constellation-Information Näin pikaisella surffauksella...

[varis]

Osoitteessa http://mekri.uef.fi/uav/uavlinkit.htm löytyy hieman päivitettyä tietoa Ficoran viimeisimmistä kannoista, esim. 1.3 gigasta:

Vain tämä yksi taajuus käytössä, ja maksimiteho 1,5W. Vaatii radioluvan. Lupa myönnetään toistaiseksi vuodeksi kerrallaan. Taajuuskaista on varattu ensisijaisesti Radiopaikannusliikenteel le. Parasta aikaa Suomessa on meneillään selvitys tietyn radiopaikannusjärjestelm än käyttöönotosta Suomessa. Jos järjestelmä tulee käyttöön se saattaa aiheuttaa ainakin maantieteellisiä rajoituksia taajuuden 1320 MHz käyttöön.

Näyttää vähän siltä että 1.3 gigaan ei kannata hirveästi sijoittaa, riskillä mennään... Tiedä sitten vielä mitä tuosta päätetään.

Toisaalta jos tuo kaista poistuu, niin ehkä 2.4 gigan voisi saada laajemmin käyttöön? Sitten pitäisi vaan keksiä se kontrolliyhteys.

[mikek]

Toisaalta jos tuo kaista poistuu, niin ehkä 2.4 gigan voisi saada laajemmin käyttöön? Sitten pitäisi vaan keksiä se kontrolliyhteys.

Muita taajuuksiahan on mun ymmärtääkseni tiedusteltu ja mikään muu ei ollut ok. Eli jos/kun 1.3giganen poistuu, eipä Ficora ainakaan automaattisesti toista taajuutta tarjoa. 5.8gHz tehoakaan ei voi lisätä kun taitaa olla EU tason päätös. Eli lennetään laittomasti tehokkaammalla 5.8 gigasella ja/tai jatketaan 1.3 gigan käyttämistä?

[Koippa]

Onkos porukka saanut lupia vielä? Sama lappu samalle henkilölle kuin edellisessäkin haussa vai onko uusiminen helpompi?

[Garug]

Mitenköhän laillinen tuo Lightbridge on http://www.dji.com/product/dji-lightbridge

Joskus kun yritin selvittää, niin ainut minkä löysin oli että maa-asema lähettää 100 mW teholla, mutta vaikka kyllä annettiin ymärtää että video lähetetään samalla teholla ja kaikki on CE hyväksyttyä, niin koskaan en tuosta tullut vakuuttuneeksi.

Kallishan tuo on, vähän turhan paljon latenssia ja suurikin, mutta jos sillä voi täysin laillisesti operoida ja aika häiriötöntä HD kuvaa saada 1,5 km päästä, niin olisi ehkä hintansa arvoinen.

[mop]

Mitenköhän laillinen tuo Lightbridge on http://www.dji.com/product/dji-lightbridge

Joskus kun yritin selvittää, niin ainut minkä löysin oli että maa-asema lähettää 100 mW teholla, mutta vaikka kyllä annettiin ymärtää että video lähetetään samalla teholla ja kaikki on CE hyväksyttyä, niin koskaan en tuosta tullut vakuuttuneeksi.

100 mW on laillinen teho 2,4 GHz taajuusalueella.

[ija]

100 mW on laillinen teho 2,4 GHz taajuusalueella.

Jos muut edellytykset on kunnossa. Ja vaatimukset mutkistuu vuodenvaihteessa, jolloin lähettimen pitää aktiivisesti myös kuunnella kaistaa ja adoptoitua. veikkaisin ettei kovin monet videolähettimistä täytä uuden direktiivin vaatimuksia... Lennytysturvallisuuden tähden olisi muutenkin parempi että videolinkkeihin käytettäisiin jotain ihan muuta kuin 2.4gGHz kaistaa.

[mikek]

Aikoinaan etin mikä on Dji:n 5.8ghz videolinkin teho ja aika pirun hyvin oli jemmattu. Ehkä sen takia että tehot ylittyvät liian monessa maassa?

[Garug]

Pointti on just siinä että onko tietoa millä tehoilla se Lightbridge oikeasti lähettää, tai onko DJI missään selkeästi sanonut etät koko järjestelämä on CE hyväksytty. Niissä alkuperäisissä spekseissä joskus kun katselin oli mainittu vain että maa-asema lähettää 100 mW teholla ja on CE hyväksytty, mutta ei puhuttu mitään siitä millä teholla ilma-aluksessa oleva videolähetin lähettää, siinä sitä tehoa tarvitaan, maa-asemahan ei lähetä muuta kuin ohjaus signaalin.

[mop]

No mitäs jos tsekkais Lightbridgen manuaalit, niin saa käsityksen toimintaperiaatteesta? Yksinkertaistaen ideana on yksi kaksisuuntainen digitaalinen linkki, jossa kulkevat sekä video- että ohjaussignaalit.

"Perinteinen" 5,8 videolähetin on ihan eri asia.

[Garug]

Ei se tarkoita että kumpaankin suuntaan lähetysteho olisi sama.

Mutta nyt näköjään edes vakuuttavat että täyttävät määräykset "Hereby, SZ DJI TECHNOLOGY CO. LTD declares that this device is in compliance with the essential requirements and other relevant provisions of Directive 1999/5/EC."

[Finsku]

Mites onko kukaan hakenu lähiaikoina 1.3Ghz lupia? Tai onko kellään luvat pidemmälle kuin tammikuun loppuun? Vähän niin ja näin, että hankkisko 1.3 pelit vai meniskö sitten suosiolla 5.8 Ghz.

[Koippa]

Mites onko kukaan hakenu lähiaikoina 1.3Ghz lupia? Tai onko kellään luvat pidemmälle kuin tammikuun loppuun? Vähän niin ja näin, että hankkisko 1.3 pelit vai meniskö sitten suosiolla 5.8 Ghz.

mulle tuli ainakin uus lupa vuoden loppuun.

[Koippa]

Onkos jollain tietoo esim EzUHF:n käyttämän 433MHz käytöstä ohjaussignaalin lähettämiseen? Täällä kun on juttua paljonkin videosta koneesta alas, mutta miten on kanta maasta lähtevälle ohjaussignaalille?

[Trnquill]

Jos en nyt vallan väärin muista, niin kielletty on eikä käyttää saa, vaikka koittaisi työntää rahaa Ficoraan. Mutta tämä on pelkkä mutu, asiasta pääkallopaikalta kysyneet voisivat kertoa yksityiskohdista.

[jinx]

Ihan kuin olisin joskus lukenut tuosta 433mhz:sta, että sitä saa käyttää, mutta ei suositella. Ja tehoraja olis ollu joku todella pieni, jotain 10-20mw luokkaa.

[Kaapeli]

433MHz kaistallahan on paljon kaikennäköisiä laitteita, mukaan lukien kukkapurkin kosteusantureita, rengaspaineantureita, sääasemia ja auton keskuslukituksen ohjausta avaimenperästä. Ja tuolla taajuusalueella kantamaa on kyllä todella kauas jos tehoa on vähänkin enemmän. Kuuluu esteistäkin läpi. Juuri tämä on se syy miksi tehoa on rajoitettu. Ja suuresta laitemäärästä johtuen kyseisellä kaistalla ei välttämäti saa hirveen luotettavaa siirtoa aikaan, ainakaan jos etäisyyttä on enempi ja on vähänkin urbaanimpi ympäristö. Toki häiriöt todennäköisesti on hyvin hetkellisiä, mutta silti hyvin todennäköisiä.

Ja ne laitteet tällä kaistalla on niitä halvimpia mahdollisia huonoimmilla mahdollisilla suodatuksilla. Ei paljon auta hyppivät radiot jos koko kaista menee kerralla tukkoon kun joku kahden euron kukka-anturi päättää ilmoittaa kaikelle maailmalle että kukkapurkissa multa on edelleen märkää.

[Dickie]

Olikos täällä joku joka oli kokeillut 2.4GHz videolinkkiä ja millä taajuudella. Eikös sallittu maksimiteho ollut 100mW? Noista taajuuksista käyttökelpoisia ehkä 2370, 2390, 2490 ja 2510 Jostakin muistan lukeneeni, että taajuus on aika ruuhkainen. Kiinnostaisi taajuuden parempi läpäisykyky kuin 5.8GHz

[proffa84]

Olikos täällä joku joka oli kokeillut 2.4GHz videolinkkiä ja millä taajuudella. Eikös sallittu maksimiteho ollut 100mW? Noista taajuuksista käyttökelpoisia ehkä 2370, 2390, 2490 ja 2510 Jostakin muistan lukeneeni, että taajuus on aika ruuhkainen. Kiinnostaisi taajuuden parempi läpäisykyky kuin 5.8GHz

Milläs radioilla sit ite lennät? kaverit ei välttämättä tykkää sun kanssa lennellä kun sotken muiten ohjauksen.

[Dickie]

Milläs radioilla sit ite lennät? kaverit ei välttämättä tykkää sun kanssa lennellä kun sotken muiten ohjauksen.

2.4ghz tällä hetkellä. Jos vaihtaisi tähän http://team-blacksheep.com/products/prod:crossfire_tx ja kokeilis 2.4ghz videolle. Vai pysyiskö suosiolla 5.8ghz

[jinx]

Ihan kuin joku olisi täällä selvittänyt tuota 2.4 asiaa ja tullut siihen tulokseen, ettei olisi videolinkiksi sallittu millään tehoilla. Voin olla myös väärässäkin, toivottavasti.

Joka tapauksessa samalla kentällä lentäminen 2.4 videon kanssa muiden sitä ohjaukseen käyttävien kanssa voi olla vähän kyseenalaista.

[jyrip]

Onko ensimmäinen postaus ajantasalla, eli tuo 1.32ghz on kokonaan "ammuttu alas"? Noita lupia kuitenkin porukalla on. M

[flamero]

Muokkasin Taranikseen EU/Suomi kanavat erottelevan taulukon:

5725-5875MHz ulkopuolella olevat taajuudet ovat mustattuina.

Tarvitsee lua skriptejä tukevan OpenTX version (uusin toimii varmasti) ja skripti SD kortin kansioon SCRIPTS/TELEMETRY ja telemetriavalikosta yhdeksi screeniksi Script ja valitse ch_eu.lua