Langaton kamera kopteriin

[Vispilä]

"SMA Connection Cable"

Mistäs tälläistä saisi noin 1.5m pätkän, vai pitääkö se tehdä itse? Vaikuttaako tuommoinen kaapeli mitenkään systeemin toimintaan, voiko siitä olla haittaa? Tulisi Airwave lähettimen ja sen antennin väliin, jos antennin meinaa tunkea kopterin peräevään kiinni (700nen).

[Trnquill]

Kyllähän kaapelista aina häviöitä tulee, etenkin kun taajuus on noin korkea. Mikset heittäisi koko lähetintä anteinneineen sinne peräevään?

[Vispilä]

Tartteis sitten pitkän videokaapelin, montas karvaa tarttee jos pelkkää videota siirtää? 3?


-op-

[Trnquill]

Tartteis sitten pitkän videokaapelin, montas karvaa tarttee jos pelkkää videota siirtää? 3?

Kaksi; maa ja video. Käytännössä kolme, kun pitää varmaan virtakin saada sille lähettimelle perään asti. Mä olen ihan tavallisella servokaapelilla vetänyt, hyvin pelittää.

[kamakaze]

Sama homma eli servokaapelilla on pelailtu. En tosin vetäis vain videota vaan ottaisin äänen ihan mahdollisia virhetilanteita selvittämään kun menee samalla vaivalla. Sun lähetin kuitenkin lähettää sen monoäänen sinne alas niin miksi ei samalla ottais sitä mukaan pakettiin?

Itselläni on monta torppia jäänyt tulematta kun koneen jotain epämääräistä ääntä on ehtinyt huomata tai huomannut akun hyytymisen kiihdytysäänien vaimeudesta. Kuvasta on usein vaikea nähdä alkaako kone hyytyä kun korkeus muutokset näkyy laajakuvassa vähän hitaasti.

[Trnquill]

En tosin vetäis vain videota vaan ottaisin äänen ihan mahdollisia virhetilanteita selvittämään kun menee samalla vaivalla.

Juu, totta. Mutta tämä on vähän makuasia. Käsittääkseni Vispilä meinaa ihan vaan ilmakuvata, jolloin ei ole tarkoitus roudata sitä monen tonnin vehjettä esimerkiksi kuuloetäisyyden ulkopuolelle... Ainakin mulla suurin osa ilmakuvausjutuista on ollu sen verran lähellä, että kopterin äänen kuulee selvästi. Osa niin lähellä, että kopterista langattomasti lähetetyn äänen kuullakseen olisi pitänyt olla ihan mojovat poppikset maassa toistamassa ääntä. Ääneen puhutut telemetriatiedot ovat toki asia erikseen, niitä saattais olla kiva kuunnella. Ehkä?

[kamakaze]

Juu, totta. Mutta tämä on vähän makuasia. Käsittääkseni Vispilä meinaa ihan vaan ilmakuvata, jolloin ei ole tarkoitus roudata sitä monen tonnin vehjettä esimerkiksi kuuloetäisyyden ulkopuolelle... Ainakin mulla suurin osa ilmakuvausjutuista on ollu sen verran lähellä, että kopterin äänen kuulee selvästi. Osa niin lähellä, että kopterista langattomasti lähetetyn äänen kuullakseen olisi pitänyt olla ihan mojovat poppikset maassa toistamassa ääntä. Ääneen puhutut telemetriatiedot ovat toki asia erikseen, niitä saattais olla kiva kuunnella. Ehkä?

Joo tosin puhuttiin yv: nä, että vähän jotain FPV: tä ,mutta pääsääntöisesti ilmakuvausta myöhemmin, joten sen perusteella ton näkökulman heitin.

[Vispilä]

Juup, tarkoitus on aluksi testailla systeemiä lennokissa ja siksi kattelen kanssa jos löytys joku mukavan halpa mikrokamera samaan pakettiin. Kovin pitkiä matkoja ei ole tarkoitus lentää, eli pääpaino olis varmaan kamojen optimoimisessa ilmakuvauskäyttöön ja ettei se kantomatka lopu 100 metrin päässä.

ElectronicaRC:llä olis esim. tämmönen vehjes jossa olis kääntelyservot samassa:

http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=332

Onko tuo hyvä/paska/ylihintainen/juuri sopiva? Jos 12v kamera soveltuu käytettäväksi 2s lipon kanssa, niin semmoinen voisi kanssa olla yksi vaihtoehto. Onko porukalla kokemusta noiden lähettimien 5v ulostuloista mikrokameroiden kanssa, onko se sähkö puhdasta vai tuleeko siitä vaan turhaa päänsärkyä -> onko järkevämpi ottaa kameralle virta suoraan akusta?

Sit kun on aika laittaa systeemi kopteriin niin pitää varmaan iskeä kiinni Hirobon muovinen retroperäevä ja servojohdolla taidan toteuttaa sen videon siirron 

[1m4s0_]

Ootko op kattonu hobbykingin tarjontaa noissa tellingeissä.
oisko valmis vastaava paketti
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15538

Sitte pelkät telineet
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11442
ja isompi
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=12875

[Vispilä]

Joo-o, tuli megaturhautuminen ja tilaus napsahti Airwave kamoihin, ei jaksa pelleillä kiinan vehkeillä. Tietäskö joku tosihalpaa OSD:tä mikä näyttäs vaan kuluneet mAhit videossa?

Kattoo vaan, kuitenkin jää koukkuun FPV:hen. Sit voi ostella noita OSDtelemetryGPSdiversity OMG vehkeitä.

[kamakaze]

Mulla on vispilä sulle myynnissä Black Stork - varsin pätevä OSD (sama mitä oli siinä sun postaamassa videossa), mutta ei osaa mitata kulutusta kun 3S pakasta, joten ei taida sopia sun käyttöön?

[Vispilä]

10-12s:llä pitäis toimia.

[kamakaze]

Käsittääkseni sellaista halpaa ei ole - isojen virtojen mittaaminen on kallista ja laitteeseen johon pitää pistää 50€ hintainen jännitteen ja virran mittari laitetaan samalla sitten muutakin ja hinta nousee. Se isojen virtojen mittaaminen on se kaikista kallein osa käsittääkseni vaikka en sähköelektroniikan asiantuntija olekaan.

[Trnquill]

RemzibiOSD olisi halpa ja siihen voisi itse kyhätä haluamansa virta-/jännitemittarin. Mullakin ois kaapissa yksi, mutta en kehtaa sanoa sitä ylimääräiseksi... Ties vaikka joskus tulisi tarvetta!

[Vispilä]

Ennenkun poltan koko pashan, niin voisko joku varmistaa että kuvassa näkyy oikee johdotus  . 3.5mm stereoplugi on toisessa päässä. Valkoraidallinen johto on video ja toinen johto on monoääni

[Trnquill]

Paha sanoa mitenkä johdotus menee, kun ei tiedä mitä ollaan kytkemässä... Mutta yleensä keltainen on video ja valkoinen vasen äänikanava. Yleensä käytössä on vain vasen, kun puljataan monoäänellä. Voi toki myös tuupatan sekä vasempaan että oikeaan.

[Vispilä]

Kameran analogiportista -> aiwave lähettimelle. Saa nähä miten isot lieskat tulee 

[Trnquill]

Ei pitäisi tulla mitään damagea, vaikka tunkasee kaapelit umpisolmun kautta omaan korvaan. Noissa piuhoissa kulkee aika samankaltaiset signaalit (jännitetasoltaan).

[ChiKung]

Ei pitäisi tulla mitään damagea, vaikka tunkasee kaapelit umpisolmun kautta omaan korvaan. Noissa piuhoissa kulkee aika samankaltaiset signaalit (jännitetasoltaan).

Ainakin oma lähetinmoduli tarvitsee DC-erotuskonkan videolle kun yksipuoleisilla jännitteillä pelataan.

Saapa nähdä miten tuo HK:n halvin "OSD" kytketään... Siihen tuskin tarvitsee konkkaa, joten se laitettaneen ihan kameran kanssa rinnan. Pari hakkuria vielä tulematta, mutta muutoin alkaa olla osat kasassa.

Edit. Peruutuskamera ei näköjään ole ihan se paras ratkaisu. Painaa suht paljon ja kotelo massattu umpeen niin ei saa kevennettyäkään. Niin ja kuva on sitten peilikuva, eli joutui kääntämään ruudusta ympäri, jolloin kuva näkyy kyllä oikein mutta OSD näkyy käännettynä...

Edit. Kuso kulkee ja kuva siirtyy. OSD aiheuttaa vaan vielä häiriöitä.

[ChiKung]

Onko kenelläkään komeusta tuosta HobbyKingin e-OSD:stä? Järki lähtee tuon kanssa. Ilman sitä toimii mainiosti, mutta tuon kanssa tulee yhtä suttua (eli itse OSD:n tekstit sotkevat kuvan eivätkä näy luettavasti).

Mitenhän tuon synkkaus on toteutettu? Meinaan nyt lähetin on kapasitiivisesti erotettu enkä sen tuloimpedanssia tiedä (paitsi tuo erotus on toteutettu 470 uF elkolla). Kameran anto ja OSD ovat siis yhdessä, jonka jälkeen konkalla lähettimelle. Pitäisiköhän tuossa OSD:n piuhassa olla joku vastus maihin että osaa synkata vai miten?

Maalenkit ym. perusmokat pitäisi olla kunnossa eikä käyttispuoleltakaan pitäisi tulla häiriöitä.

[kamakaze]

Tullut viime aikoina taas vähän testattua eri kameroita (uuden projektin yhteydessä) ja pitää kyllä sanoa, että jos etsin kuvalle/FPV: lle etsii hyvää kameraa niin ei kannata ostaa miljoonaa halpaa ja huomata, että ne on ihan paskoja ja ostaa vasta sitten parempaa. Mulla oli tossa 4 kameraa joita kaikki testasin rinta rinnan ja kyllä hyvän ja huonon ero on kyllä aika hirvittävä.

Suurimmat erot ovat mielestäni tässä järjestykssä:

1. Kameran kyvyssä reagoida nopeasti ilmestyvään valoon (kuten aurinko/lamppu) ja valaista kuva oikein vielä tämän valopisteen ilmaannuttuakin
2. Kuvan vääristymät - halvoissa kameroissa linssin muodostama kuva on täysin muodoton ja vaikeuttaa lähellä olevien kappaleiden etäisyyden hahmottamista (onkin lähempänä kun luulisi)
3. Värien erottelu - halvoissa usein ei voi puhua edes värien toistosta vaan arvailusta. Punainen on  kirkkaan oranssia ja musta liilaa (johtuu hämärä näön parantamis yrityksistä)
4. Hämärä näkö - halvat kamera eivät näe käytännössä mitään hämärässä ja ilalla jolloin on näteintä usein ei voi lentää
5. Tarkkuus - tämä on nykyään aika hyvä kaikissa kameroissa, mutta toki tarkka on aina tarkka ja varsinkin lasit päässä tarkkuus on tärkeä, että kohteet erottuu

No mitä sitten suosittelen?

Tämä on ihan loistava kamera ja hyvät säädöt:
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=599&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5 - lisäksi plussaa on vielä normiharrastalle suhteellisen ok hintataso

Tässä on sitten vielä parempi kamera (tosin kalliimpi vielä):
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5 - itselläni ei valitettavasti ole kait enää yhtään toimivaa, mutta oli muistaakseni vielä aavistuksen terävämpi kuva ja nopeampi reagoimaan valoon.

Hobbykingin kaikki kamerat on tullut kait testatua ja ne on parempi jättää kauppaan niin ei tule pahamieli...

[team.ahma]

Moro!

Näin uutena foorumin käyttäjänä olisi kysymys liittyen langattomiin kameroihin. Olen herättelemässä vanhaa harrastustani uudelleen ja aikeissa päivittää "ikivanhan" kopterini uuteen T-Rex 450:een. Ajattelin tilailla sen täältä: T-Rex . Ja kysymys kuuluukin, jaksaiskos tuo kannella Flycam HD:ta ja sen radiolähetintä. Löysin täältä kohtuu halvalla tuon kameran: FlycamHD .Toki jos jollakulla on vielä edullisemmista paikoista tietoa, niin mielelläni vastaan otan

[1m4s0_]

jaksaa helposti...
kamera jotain 50g ja lähetin 30... ei ongelmia..
Se on taas eria asia tekeekö noilla pidemmän päälle mitään, siihen en ota kantaa kun en tiedä noista vehkeistä. Lähinnä onko kantama kovin kummoinen.. epäilen vähän.

[team.ahma]

Tuohonhan saisi vielä tuollaisen "boosteri" maa aseman, jolla tuota kantamaa saa lisätty alkuperäisestä n. 300 metristä, noin 800 metriin. Minkäslainen mielipide yleensä tuosta T-rexin kopterista? Vanhasta yksinkertaisuuden huipun polttomoottorihärvelistä kun siirtyy sähköhärveliin ja useamman servon piiriin? Budjetti tuolle uudelle paketille ois noin 1000€, joten ei nyt ihan "hukkaankaan" viitsisi tuota rahaa heittää...

[Tohtori R]

Tuohonhan saisi vielä tuollaisen "boosteri" maa aseman, jolla tuota kantamaa saa lisätty alkuperäisestä n. 300 metristä, noin 800 metriin. Minkäslainen mielipide yleensä tuosta T-rexin kopterista? Vanhasta yksinkertaisuuden huipun polttomoottorihärvelistä kun siirtyy sähköhärveliin ja useamman servon piiriin? Budjetti tuolle uudelle paketille ois noin 1000€, joten ei nyt ihan "hukkaankaan" viitsisi tuota rahaa heittää...

noista kuvaus kaluista en tiedä mitään mutta noi kopterin mukana tulevat nuppiservot (DS410/DS410M) kannattaa mielestäni myydä heti käyttämättöminä pois tai jotain ja laittaa jotkun toiset tilalle... ovat aika epäonnistunut tuote ja lopettavat toimintansa yllättäen ilmassa usein aika nopeasti ensilentojen jälkeen seuraukset voi sitte miettiä itse

pelkästään tällä foorumilla on ollu noista aikamoista porua viimeaikoina monen toimesta ja onpa osunu allekirjottaneenkin kohdalle ja samalla pellolla kävijöille useammalle...