Kopterit rakennettu heikoiksi? Mitä parantaisit?

[masu]

Kerta kulmapubi on kyseessä niin ihmetellään virtuaalituoppi kädessä, että millaisia näkemyksiä ihmisillä on.

Aloittelijana äkkiseltään näyttää melko rimpulalta tommonen kopteri. Paino on tietysti tärkeä pointti kopterin rakentamisessa, mutta silti vaikuttaa, että jotkut osat on tehty turhankin kevyesti. Voisiko esim. landarit tehdä suosiolla materiaalista, joka ei hajoa / on helposti väännettävissä takaisin muotoon vähän kovemman iskun seurauksena...? Samoin canopy on ohuempaakin ohuempi ja tarjoaa huonosti suojaa kalliille elektroniikalle... nupin linkit on hengettömiä. Kaikki akselit voisi olla 2 mm paksumpia. Runko on hävyttömän ohut. Perän pystyevä on kädetön. Olisiko nupissa mahdollista toteuttaa nykyistä paremmin "sulake" periaatetta vaikka vähän samaan tapaan kuin nykyään vähänkään paremmissa ruohonleikkureissa käyttämällä esimerkiksi kitkapintaa (ruohonleikkurin terähän on yhtenäinen rautapätkä, joten jos nappaa hyvin kiinni kääntyy akseli mutkalle -> kehittivät sulake malliset hajoavat kappaleet -> kehittivät kitkakytkimen) jossain välissä. Jne jne jne. Kuinka paljon kopterin paino sitten nousisi vahvemmilla materiaaleilla ja haittaisiko se esim. 3D lentoa?

Vai... olisiko kestävämmin toteutettu kopteri niin kallis, että nykyisten ja sen välisellä hintaerolla ostelee noita varaosia vuosikausia?

Mitä tekisit paremmin? Ja onko joku toinen kopteri vahvemmin toteutettu kuin toinen?

[Timo Huhtamäki]

Eiköhän ne kopterit ole kuitenki pääsääntöisesti suunniteltu kestämään kaiken sen mihin ne on tarkoitettu = lentämään ilmassa Ei törmäämään äitimaahan täydellä vauhdilla... 



PS. Torppi sillon tällön pitää kopterin tuoreena

[masu]

Eiköhän ne kopterit ole kuitenki pääsääntöisesti suunniteltu kestämään kaiken sen mihin ne on tarkoitettu = lentämään ilmassa Ei törmäämään äitimaahan täydellä vauhdilla... 

PS. Torppi sillon tällön pitää kopterin tuoreena

Mä henk koht oikein odotan ekaa torppia et pääsee korjaamaan mut keskustelu onkin teoreettista. Voishan sitä kehittää kestävämmän harjoituskopterin... jos yleinen mielipide on kuitenkin että nykyiset kopterit on kestävyydeltään riittäviä niin valmistajat varmaan löhövät tyytyväisinä.

[jpheli]

Masu, ohan noihin koptereihin olemassa jos minkälaista landaria. Katos esim toi mun postaus tonne thunder tiger osastolle:

http://www.kopterit.net/index.php?topic=1635.0

Sit jos googlaat gorilla gear niin löytyy lisää asiasta vaikka kuinkapaljon, Gorillat on tehty "muistimuovista" eli voit vääntää vaikka mihin asentoon ja ne palautuu alkuperäiseksi.

Mutta kuten sanottu... kopterit on tehty lentämiseen ei ojan kaivuuseen. Toki autorotaatiota harjoteltaessa joustavat tassut on kyllä ihan hyvä

EDIT: ah niin jäi sanomatta että noista vahvemmista osista. Kyllä melkein kaikkiin kopterihin saa vahvempia osia. juuri niinkuin kysyitkin postauksessasi. Esim tuo mini titan mikä minulla on, alkuperäisenä siitä hajoaa yläpään mixerit joka kerta kun roottori osuu lujempaa maahan, vaihdappa alumiini osat niin ei hajoo enään. Lentää vain 20mm työntötangot huitsin nevadaan eli se sulake mitä kaipasit. Niin ja monesti se pääakseli taipuu kun rikkoo roottorin lavat, juu laitappa kovennettu akseli niin alkaa sekin pysymään suorassa.

Tietty hajoaahan nuo kaikki metalliset päivityksetkin kun oikeen kunnolla ajaa tantereeseen mutta niinhän se tankkikin hajoaa kun sitä singolla ampuu

Koptereiden peruspaketithan on tehty tarkoituksella edullisiksi ja sitten on päivitys osia niihin tarjolla vaikka kuinka paljon joten jokainen voi itse miettiä että mitä haluaa päivittää.


--jp

[Vispilä]

Joku voisi suunnitella hyvän aloituskopterin joka suoriutuisi perustempuista ja jossa olisi kaikki osat mahdollisimman kestäviä.  Painoa se tosin lisää joten siinä pitäisi sitten olla isommat akutkin.

Paremman 3D kopterin on tarkoitus olla kevyt ja niiden kanssa mietitään enemmän toimivuutta ja vähemmän osien hajoamista torpissa.


-op-