AR Drone 2

[kamakaze]

Tulipa ostettua tollanen AR Drone 2 ja tänään koitin ekaa kertaa. Pitää sanoa, että kyllä aika nätisti se tuntuu lentävän vaikka kontrolli onkin aika vaikea hallita puhelimella. Olis kiva modata tohon oikea ohjain kiinni. Voisivat myydä sitä upgradena...

FPV kuva oli ainakin alkuun vähän pettymys - kuva lägää mun Galaxy Notella ihan tolkuttomasti eikä sen kuvan perusteella voi lentää mitenkään. Pitää koittaa josko syynä oli se, että WLAN yhteys oli ihan yhdessä täplässä kokoajan - tässä kaupunkialueella koitin Leppävaarassa...

Kun tulee vähän parempi keli (nyt satoi ja oli pilvistä) niin nauhoitan jonkun videon ja pistän näytille. Tota suttua mitä pimeässä tuli ei viitsi edes pistää jakoon, mutta netissä on sen verran hyviä videoita päivällä hyvässä valossa otettuna, jotta eiköhän sillä jotain julkaisukelpoista synny...

[kamakaze]

Taidanpa asentaa siihen tämän modin niin saan ohjata tavallisella radiolla

http://mirumod.hopto.org/intro.php

Vielä pitää löytää joku hyvä modi, jolla saan käyttöön paremman kamera linkin

[sts_fin]

Omani tuli myöskin eilen, lentäähän tuo uskomattoman paljon vakaammin kuin ykkösdrone ja Flip-toiminto saa hymyn huulille kun sen tekee, lentoaikaa sain ensimmäisellä latauksella vähän päälle 14minuuttia tosin tällöin en kuvannut videota. Tänään sitten videotesti. Plussaa myös siitä että Parrot on vihdoin saanut Android-sovelluksensa käytettävälle tasolle, jonka onkin hyvä sillä olen lentänyt ykkösdronea pääsääntöisesti vaihtoehtoisilla sovelluksillä joissa on videonauhoitusominaisuud et, nyt kaikki löytyy valmistajan omasta sovelluksesta joten homma toimii hyvin. Galaxy Notella ja Wifi-N yhteydellä lennettäessä HD kuva toistuu laitteen HD-ruudulla hyvin, tosin pientä pätkimistä tapahtui silloin tällöin, kontrolliyhteys ei kuitenkaan katkennut.


Miinuksia tulee kuitenkin bugisesta USB-tikkutuesta josta on jo pitkähkö dreadi parrotin omalla foorumilla, onneksi testattuani 10 tikkua löysin yhteisen nimittäjän ja keksin miten saan ne toimimaan. Tikku pitää olla fat32 ja formatoitu 4096 allocation unit sizellä. Lisäksi tikun pitää olla napakasti liittimessä jos se liikkuu siinä se ei tule toimimaan. Tikku myös pitää kytkeä akun kiinnittämisen jäkeen. Selvittelen tänään johtuuko tuo tikkujen sekoilu vain yksinkertaisesti siitä että USB-liitin on liian löysä.

Pettymyksenä huomasin että pohjakamera ei ollut saanut päivitystä ja tämä on edelleen yhtä huono kuin drone1:ssä ja virallinen sovellus ei tue molempien kameroiden näyttämistä ruudulla yhtäaikaa kuten vanhalla dronella onnistui, tämä hieman rajoitaa kuvaamisen mahdollisuuksia. Onneksi Ar.Pro sovelluksen kehittäjä on jo lisäämässä tukea sovellukseensa jolloin tämänkin pitäisi onnistua.

[sts_fin]

Laitteen kamera on kyllä pettymys, värit ovat kulahtaneita. Kuvan laatu on "HD" ja näyttää lähinnä venytyltä 480p kuvalta, toisaalta monet ovat sitä mieltä että syy voi olla tuossa kameran linssinpäällä olevasta muovilaajakulmasta, sama mikä heikensi ArDrone1:n kuvaa entisestään. En ole aivan vielä valmis repimään sitä irti kameran linssin päältä. Toinen ikävä puoli on kuvan yli/alivalottuminen ja kuvassa näkyvä liika horisontti, tähän sentään riittää pieni veitsen ja epoksin käyttö kuten jo useampi parrotin foorumilla ollut on huomannut: http://forum.parrot.com/ardrone/en/viewtopic.php?id=4240 ero kuvanlaatuunkin tuon jälkeen värintoistoon on jo huima.

Tässä kuitenkin USB-nauhoituksella kuvattu ja youtuben editorilla kasaan leikelty video tämän päivän lennoista:

[Jussi.]

Flip-toiminto saa hymyn huulille kun sen tekee

Siis flippaako se oikeasti videossa näkyvää vauhtia??? Vai onko tuo vaan videokuvan flippaus?

[kamakaze]

Joo aika surkea kuva siinä "HD" kamerassa on - pitää varmaan tehdä asialle jotain...

Alakamera ei ole päivittynyt, sillä kopteri pitää itsensä vakaana sillä ja jos olis enemmän resoa prosessointi oli hitaampaa. Samasta syystä arducopterin 'kamera' alas on muistaakseni 64x64, jotta framerate olis kova.

[kamakaze]

Toi kameralinkin latenssi on ihan hävytön kännykkään. Se on arviolta 1sekuntti... Aika vaikea kyllä kuvitella FPV lentoa tolla

[jesi]

Mullei oikee oo muuta sanottavaa tähän, kun se etten jymmärrä miks tommonen pitää konvertoida rc-ohjattavaksi.
Eiks siin mee vähä idean maku.

Kyselee hän.

[Pete]

Mistä ootte tilanneet? Hiukan itseä kiinnostaisi

[sts_fin]

Toi kameralinkin latenssi on ihan hävytön kännykkään. Se on arviolta 1sekuntti... Aika vaikea kyllä kuvitella FPV lentoa tolla

Mikähän puhelin kyseessä, itselläni se on miltei reaaliaikainen, sisällä oleva firmis on .18 päätteinen ja puhelimena Galaxy Note joka tekee laitteen kanssa Wifi-N verkon, nauhoitan kuitenkin videot usb-tikulle joka vähentänee kuormaa wifiltä.

[sts_fin]

Joo aika surkea kuva siinä "HD" kamerassa on - pitää varmaan tehdä asialle jotain...

Alakamera ei ole päivittynyt, sillä kopteri pitää itsensä vakaana sillä ja jos olis enemmän resoa prosessointi oli hitaampaa. Samasta syystä arducopterin 'kamera' alas on muistaakseni 64x64, jotta framerate olis kova.

Toisaalta ArDrone2:een tuli tuplasti enemmän laskentatehoa, laitteessahan on 800-1ghz ARM, vanhassa oli vain 300-400mhz kelloilla pyörivä, toki HD video syö tuosta oman osansa, mutta olisi sen edes VGA tasoiseksi voinut päivittää.

[sts_fin]

Mistä ootte tilanneet? Hiukan itseä kiinnostaisi

Omani on verkkokauppa.comista, taisin saada ensimmäisen kuormasta puretun. Ensimmäiset tulleet on käsittääkseni myyty ja muutaman viikon sisään pitäisi tulla lisää.

[kamakaze]

Mullei oikee oo muuta sanottavaa tähän, kun se etten jymmärrä miks tommonen pitää konvertoida rc-ohjattavaksi.
Eiks siin mee vähä idean maku.

Kyselee hän.

Siksi, että puhelin kontrolli on surkea ja epätarkka - on tosi vaikea lentää hyvin sillä. Se on myös vaarallinen - itse painoin vahingossa androidista näppäin lukon päälle ja koko softa meni kiinni - no siinä laite tuli 10 metristä hätälaskuna alas välittömästi...

 Itse laite on aika hyvä - vain kontrolli ja kamera on huonoja. Miksi ei tekisi laitteesta kokonaisuutena hyvää? Mikä idea maku siinä on, että kontrolloi huonolla kontrollilla selvästi laitetta joka on varsin pätevä? Mielestäni kyseessä on pa*kan maku ja pesen sen mielelläni pois

Ymmärrän kuitenkin ideasi, että eikö noita myydä just out-of-the-box periaatteella, mutta se on enemmän markkinointia kun todellisuutta - laite ei ole kauhean nautittava suoraan paketista, mutta vähän modaamalla siinä on paljon potentiaalia. Ja jos joku miettii, että miksi sitä pitää modata kun joku on suunnitellut sen tollaiseksi niin tossa on varmasti vaikuttanut paljon huippuominaisuuksia enemmän hinnoittelu - se on nyt jo aika kipurajalla tavalliselle lelun ostajalle, joten parempi kamera jne olisi tehnyt siitä liian kalliin. Tosin harrastajalle ei ole mikään ongelma sijoittaa laitteeseen toista mokomaa ja saada oikeasti sitä mitä laitetta mainostettaessa luvataan

[kamakaze]

Mikähän puhelin kyseessä, itselläni se on miltei reaaliaikainen, sisällä oleva firmis on .18 päätteinen ja puhelimena Galaxy Note joka tekee laitteen kanssa Wifi-N verkon, nauhoitan kuitenkin videot usb-tikulle joka vähentänee kuormaa wifiltä.

Mulla on ihan sama puhelin ja toki se välillä on ihan nopea, mutta vähintään 30 sekunnin välein tulee tollasia sekunnin lägejä ja vähän väliä se kestää yli puoli sekuntia - huonolla verkolla kokoajan. Mun firmis oli muistaakseni .19 päätteinen. tallennan myös muistikortille.

Kun sanoit kuvaa välittömäksi niin oletko testannut sen? Voit testata sen hyvin läpsyttämällä käsiä ruudun edessä ja katsoa kuuletko läps äänen samaan aikaan kun kädet menee kuvassa yhteen. Olen melko varma, että se ei ole lähellekään välitön. Silmä mieltää kuvan välittömäksi jos lagi on alle 200ms ja usein kuvittelee hyvää nopeutta vielä 500ms kohdalla, mutta sen huomaa kun tulee jotain äkkinäisiä liikeitä ja on myöhässä korjaamassa. Toki voi olla, että sun on vain nopeampi jostain syystä kun mulla, mutta en oikein usko, että tolla tekniikalla saa mitenkään välitöntä kuvan purkua kun puhelin ei ole tuulen nopea ja se pitää vielä välittää verkon yli.

[sts_fin]

Mulla on ihan sama puhelin ja toki se välillä on ihan nopea, mutta vähintään 30 sekunnin välein tulee tollasia sekunnin lägejä ja vähän väliä se kestää yli puoli sekuntia - huonolla verkolla kokoajan. Mun firmis oli muistaakseni .19 päätteinen. tallennan myös muistikortille.

Kun sanoit kuvaa välittömäksi niin oletko testannut sen? Voit testata sen hyvin läpsyttämällä käsiä ruudun edessä ja katsoa kuuletko läps äänen samaan aikaan kun kädet menee kuvassa yhteen. Olen melko varma, että se ei ole lähellekään välitön. Silmä mieltää kuvan välittömäksi jos lagi on alle 200ms ja usein kuvittelee hyvää nopeutta vielä 500ms kohdalla, mutta sen huomaa kun tulee jotain äkkinäisiä liikeitä ja on myöhässä korjaamassa. Toki voi olla, että sun on vain nopeampi jostain syystä kun mulla, mutta en oikein usko, että tolla tekniikalla saa mitenkään välitöntä kuvan purkua kun puhelin ei ole tuulen nopea ja se pitää vielä välittää verkon yli.

itselläni on Android 4.0 ajossa (balticin versio), joten se voi vaikuttaa tuohon wifin toimivuuteen, lisäksi sammutan drone1:tä opittuna mobiildatan myös luurista aina ennen lentoa. Tuo .19 on kuulema vielä tuota .18 bugisempi ja mm. videon bitratet sekoilevat. Joten voipi olla siitäkin johtuvaa, myös se puhelimen softa on edelleen beta ja sielläkin juuri noista lagipiikeistä varoitellaan, itsehän odottelen että Ar Pro päivittyy 2.0 tukevaksi niin lähtee tuo vakiosofta samantien pois luurista, sillä AR Prolla laite lentää ainakin 1.0 huomattavasti paremmalla reaktiolla ja noita virtuaali joikkareita saa päivitettyä toimivammaksi. Tässä hieman esimakua mitä Ar Pro tekee drone 1:lle, ja luulen että Drone 2 lentänee vieläkin paremmin:

tuo pätkä on kuvattu vielä kohatalaisessa sivutuulessa, 2.0 ei lennä vakiosoftalla läheskään yhtä ketterästi vaikka laittaisi kuinka kaikki asetukset tappiin, mutta toisaalta ei se 1.0 myöskään lennä vakiosoftalla noin nätisti.

niitä pikselöitymisiä ja pätkimisiä tapahtuu mullakin, mutta ehkä toi "nopea" tulee siitä kun on tottunut siihen vanhaan drone jossa tosiaan oli se 0,5-1sec lagi kuvassa. Toisaalta tossa sun RC muunnoksessa on se pieni fail, että vaikka kantama ja etäisyys paranee laitteessa, ei se videokuva välity sen paremmin Että kyllä se näköyhteys pitää sinne droneen pitää jokatapauksessa, ohjaus menee kuitenkin wifin yli ihan ongelmitta itselläni, pl tuon vakiosoftan kankeus ja se että se ei taivu samaan kuin nuo vaihtoehtoiset. Pelkästään Ar Pron autotrim on takeoff lisää huimasti ar drone1:n vakautta ja uskoisin että siitä olisi apua myös kakkosdronelle.

[sts_fin]

Siksi, että puhelin kontrolli on surkea ja epätarkka - on tosi vaikea lentää hyvin sillä. Se on myös vaarallinen - itse painoin vahingossa androidista näppäin lukon päälle ja koko softa meni kiinni - no siinä laite tuli 10 metristä hätälaskuna alas välittömästi...

Tämä on selvästi firmisbugi, sillä drone jää itselläni kuten manuaalissa mainitaan lentotilasta riippuen (sisä vai ulko) hooveraa n. 1m korkeuteen johon se laskeutuu korkealta tai laskeutuu kokonaan maahan. Samalla tavalla drone toimii myös puhelun tullessa. Tarkistan vielä johtuuko vanhasta androidversiosta vanhemmalla jollain noista kotona lojuvista Androidsuomella testissä olevista laitteista vai kopterin firmiksestä, jos nimittäjä on vanhempi android suosittelen sitten vaikka käsin päivittämään sen noten sinne 4.0:aan, voin toimittaa ohjeet ja tarvittavat tiedostot. Pitää myös kokeilla tuota kopteria tänää tabletilla, mikäli siinä nyt on vielä akkua

[kamakaze]

Tämä on selvästi firmisbugi, sillä drone jää itselläni kuten manuaalissa mainitaan lentotilasta riippuen (sisä vai ulko) hooveraa n. 1m korkeuteen johon se laskeutuu korkealta tai laskeutuu kokonaan maahan. Samalla tavalla drone toimii myös puhelun tullessa. Tarkistan vielä johtuuko vanhasta androidversiosta vanhemmalla jollain noista kotona lojuvista Androidsuomella testissä olevista laitteista vai kopterin firmiksestä, jos nimittäjä on vanhempi android suosittelen sitten vaikka käsin päivittämään sen noten sinne 4.0:aan, voin toimittaa ohjeet ja tarvittavat tiedostot. Pitää myös kokeilla tuota kopteria tänää tabletilla, mikäli siinä nyt on vielä akkua

Kiitos hyvistä vinkeistä - mulla on 4 androidi. Mä luulen, että se mobiili datan sulkeminen vois auttaa. En vain haluis virittää ihan kauheesti steppejä mitä pitää tehdä, jotta saa lennon päälle ja pois. Toki ei se nyt vielä paha ole jos auttaa.

Tippuminen tossa tilanteessa (tuli ihan varovasti) johtui siitä, että koko softa kaatui kun pistin näppäin lukon päälle.Se oli just puun päällä ,joten en varmaksi tiedä olisko se tullut vain metriin jos olis päässyt niin alas. Joka tapauksessa turvallisempaa olis, että se jää sinne ylös vaikka minuutiksi ja tulee alas jos akku meinaan loppua - näin sain peliaikaa saada yhteys toimimaan.

[kamakaze]

Toisaalta tossa sun RC muunnoksessa on se pieni fail, että vaikka kantama ja etäisyys paranee laitteessa, ei se videokuva välity sen paremmin Että kyllä se näköyhteys pitää sinne droneen pitää jokatapauksessa, ohjaus menee kuitenkin wifin yli ihan ongelmitta itselläni, pl tuon vakiosoftan kankeus ja se että se ei taivu samaan kuin nuo vaihtoehtoiset. Pelkästään Ar Pron autotrim on takeoff lisää huimasti ar drone1:n vakautta ja uskoisin että siitä olisi apua myös kakkosdronelle.

Ei mun suunnitelmassa bugia ole, mutta pitää vain korjata se videolinkkikin jollain toisella tavalla kun ensin saa kontrollin paremmaksi Laitan tohon varmaan 1.3Ghz linkin kiinni kunhan keksin miten saan sen riittävän kevyeksi...

Juu ei varmaan tossa WLANissa mitään ongelmaa ohjauksen suhteen olekaan - ongelma on se kännykän käyttöliittymä verrattuna oikeisiin tikkuihin. En tosin tiedä miten paljon se buginen ja hidas softa vaikuttaa versus sitten huonot kontrollit ylipäänsä, sillä mulla ei ole kokemusta siitä toisesta softasta. Eilen tilasin kuitenkin osat tuon oikean radion liittämiseen, sillä on se vähän erilaista lentää 14MZ: lla verrattuna Noteen

[JCA]

Yrittäkää edes pysyä aiheessa.
Schaisse poistettu, jatkakaa olkaa hyvät

[sts_fin]

Viimeisin video ja samalla esimakua allekirjoittaneen arvostelusta joka julkaistaan tänään:

Leikkasin samaan ruutuun sekä kopteria ulkoa että kopterin näkymän niin tuosta saa ehkä vähän enemmän irti sellainen joka ei ks. laitetta oo aikasemmin nähyt

Edit: tässä vielä arvostelu: http://blog.androidsuomi.fi/2012/06/arvostelussa-parrot-ar-drone-2-0/

[sts_fin]

Eilen päivitty Ar.Freelight ja mukana tulee .20 päivitys: Pro tip, älä lennä ennenkuin olet asentanut tuon päivityksen sillä kopteri tulee ennemmin tai myöhemmin tonttiin ja syyksi väitetään "control link lost", päivityksen jälkeen ongelmaa ei esiinny. Lisävinkkinä jonka tajuamiseen meni allekirjoittaneelta vähän turhan pitkään sillä softa ei sitä kerro: USB-tikku ei saa olla kiinni drone päivityksen ajan. Jos kopteri jumahtaa päivityksessä, usb-tikku irti, virrat pois ja takaisin kiinni niin drone asentelee päivityksen.

Päivitys ainakin paransi kamerassa ollutta saturaatio ongelmaa ja värit eivät enään ailahtele laidasta laitaan niin paljoa.

[kamakaze]

Vähän huonon kuvan saa firmasta kyllä kun nettisivuillakin julkaistaan versiopäivityksiä niin huonosti. 'Elävät' vielä sivujen mukaan siinä vanhassa 2.1.18 versiossa ja sen jälkeen on tullut siis jo 2 uutta versiota... Kuvauksetkin tuntuu olevan vain osittaisia eivätkä oikein kerro mitä oikeesti on muutettu.

http://ardrone2.parrot.com/support/

[Mayhem]

Mul on tossa 1 dronessa toi rc-modi kiinni ja onhan siinä kirvee ero ku ohjastaa tota kikotinta mankalla
On toi telemetriaki kyydissä ni alkaa oleen ahdasta tuolla

[jesi]

http://ardrone2.parrot.com/ar-drone-academy/

Kekä myy drone2.0 mulle? 

[BigDaddyJ]

millohan tulee waypointit