Ohjelmisto HD-videon editointiin?

[jamppa991]

Terve!

Noniin nyt kun talvi tekee tuloaan ja kotona viihtyy paremmin ja on askartelu aikaa kotosalla niin kyselenpä sitten että milläs ohjelmalla porukka editoi HD-videoita?
Itse tässä kokeilin joitakin videoeditoreita mutta kyllä tuntuu vaikeelta, ensinnäkin kun videon lataa sinne editoriin niin kuvan laatu muuttu välittömästi hev... huonoksi ja jokainen editointi yritys lagaa ja tökkii. Epäilen että ohjelma ei tue HD videokuvaa.


Joten tässä nyt sitten kysymyksiä koskien videon pakkausta, milläs setupilla ja ohjelmalla kaverit pakkaa esim avi videoksi säilytäjen laadun.
Ja mitä Editointiohjelmaa porukka käyttää.

[TuukkaJK]

Itse olen käyttänyt Adobe Premiere Pro:ta ja se on kyllä melko helppo ja yksinkertainen käyttää. HD-videon editointi vaatii myös koneelta jonkun verran ruutia, jos meinaat preview:ia pyörittää ilman tökkimisiä.

[VERTICAL]

Power Directoria olen käyttänyt ja se on ainakin väitteidensä mukaan vikkelin. Hyvää on myös tuo "community" sivusto, jossa käyttäjät voivat jakaa efektejä yms. Ja on ihan kohtuu hintainenkin.

[Tuoppi]

Koska premiere pro maksaa päälle 1000€ en voi suositella sitä satunnaiseen käyttöön.
Myös Sony Vegas pro on päälle 600€ ohjelmisto.

Mutta kokeiltavaksi voin suositella
Sony Vegas Movie Studio HD Platinum ENG Versio 11, n80€
sekä
Premiere elementsiä n100€

Vegas on aloittelijalle hyvin ystävällinen ja sisältää monipuoliset ja helpot työkalut myös äänen muokkaukseen. Kannattaa ladata demo ja testata. Tosin Vegasista ei taida olla mac-versiota.

Jos säilytät kuvatun materiaalin tallessa voit rendata(exportata) hyvin videon vaikka h.264 codekilla.
Jos taas poistat raakamateriaalin, niin tallenna vähintään samalla laadulla kuin missä raaka materiaali oli, eli esim. DV AVI, josta voit jakelua varten sitten myöhemminkin exporttailla eri versioita ulos.
Codekki ja laatuasetukset riippuvat siitä mikä on tiedoston käyttö: Arkistointi, youtube, verkkosivusto ilman yotube/vimeo tms. serveriä, dvd,  tv-kanava jne...

[jamppa991]

Mitäs mieltä olette Pinnacle 14 HD ohjelmasta? Joskus aikoinaan pikkupoikana oli joku pinnacle studio ohjelmisto joilla sitten kavereiden kanssa lasketteluvideoita muokkailtiin ja "minileffoja tehtiin" niin ajattelin että olisi hienoa palata saman firman tuotteisiin ja hintakin on kohtalainen.

Koneeni specsit:
Type: Gaming, Media
Processor Name: Intel Core 2 Duo T9500
Processor Speed: 2.6 GHz
Operating System: Windows Vista, Microsoft Windows Vista Ultimate
RAM: 4 GB
Weight: 9 lb
Screen Size: 18.4 inches
Screen Size Type: Widescreen
Graphics Card: nVidia GeForce 9650M GS
Graphics Memory: 512
Storage Capacity (as Tested): 320 GB
Rotation Speed: 5400 rpm
Networking Options: 802.11n
Primary Optical Drive: DVD+/-RW DL with Blu-Ray
Battery Type: 71 Whr (Watt hours)
Tech Support: 1 year parts and labor
MobileMark 2007 – Standard Battery Productivity Load (hrs:min): 1:45
SYSMARK 2007 - E-Learning: 134
SYSMARK 2007 - Video Creation: 97
SYSMARK 2007- Office Productivity: 149
SYSMARK 2007 - 3D Modeling: 148
SYSMARK 2007 -OVERALL: 130
3-D BENCHMARK TESTS - 3DMark06 - Native – 0X/4X: 3664


Ja Asennettuna WIN7 Ultimate, kai tällä jotai videoita voi editoida vai jääkö prossusta?

[Speedy]

Minä käytän Magixin Movie Edit Pro MX plussaa. Se on osoittautunut ihan kelpo ohjelmistoksi etenkin kun järkkäri tuottaa valtavan bittivirran videota ja Sonyn videokamera tuottaa Full HD:tä 50p:nä ja 5.1 tilaäänillä.

Näköjään siitä on tullut uusi vuoden 2013 versio:
http://www.magix.com/us/movie-edit-pro/plus/

Pinnaclen tuotteista en tiedä muuta kun kaveri hommasi sen joskus ja sitten kiroili sitä että se ei tukenut bluray imagen tekemistä, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi joka kerta videon polttaminen levylle. Imagenhan saa mountattua daemon toolssilla tai vastaavalla virtuaalisena levynä jolloin valikoita ja muita pystyi testaamaan ennen kalliin bluray aihion polttoa. Magix tukee suoraan myös noita imagejen tekemistä.

[JCA]

Adobe Premiere ja Adobe After Effects siinä rinnalla.
Youtube täynnä tutoriaaleja kummankin käyttöön ja videohive, sekä videocopilot sivustot tarjoaa valmiita pohjia, efektejä ja tutoriaaleja.

Intel Core 2 Duo @ 3.06Ghz
16 gigaa rammia

Silti laskee ja miettii, normi editointi menee kyllä joutusasti.

[jamppa991]

Heittäkääs jätkät vähän linkkiä tuohon videon pakkaukseen liittyen joku freeware ohjelma ja tapa muuntaa. Sillä eipä jaksa koneeni HD:tä käsitellä.

[jesi]

Mun oma lyhyt oppimäärä aiheesta: mitä halvempi / ilmainen ohjelma, sitä hitaammin pakkaa / hankalempi käyttää.

[Mikka]

Voisi sitten kokeilin useampia ja päädyin Power Directoriin PC:lle, hintansa puolesta, nopeudeltaan, laadultaan ja kokonaispaketiltaan oli ok kompromissi satunnaiseen käyttöön. Mac mini oli niin tehoton, että en edes ajatellut sillä editoida. Adoben softat tuntuivat vähän hajanaiselta sillisalaatilta, vaikka ominaisuuksia löytyykin ja olikohan se myös niin, että samalla lisenssillä olisi saanut käyttää sekä Macissä, että PC:ssä (en muista). Sony Vegas oli aiempi suosikki. Pinnacle ja AVID tuntuivat muistaakseni epästabiileilta ja hitailta. AVCHD oli vuosi sitten harvinaista herkkua, eli tukea ei ollut monessa softassa.

Edit: Ainiin. Kannattaa kokeilla kuukauden demolisenssejä. Sitten kun antaa yhteystietonsa, niin vuodenvaihteessa tulee varmaan taas tarjoukset sähköpostiin. Näin ainakin viimevuodenvaihteessa. Mutta, kovin suurta kokeilua ei kannata lähteä tekemään, ettei juutu johonkin ohjelmaan, keskeneräisen projektin konvertointi toiseen ohjelmaan ei taida onnistua (ainakaan helpolla - tiedä sitten löytyykö jostain jotain työkaluja tuohonkin)...

[Ilkka K]

Sony Vegas on ollut mulla käytössä jo viitisen vuotta, kaveri sen esitteli kun piti aikoinaan häävideo editoida. Kerran kun sen oppi ei ole riittänyt mielenkiinto kokeilla/opetella muita. Jotain speciaalia olen joskus värkkäillyt After Effectsillä, mutta normi editointiin Vegas. Myös nämä samat viitisen vuotta olen käyttänyt vain ja ainoastaan läppäreitä integroidulla kortilla, eli tehoja ei ole ollut koskaan nimeksikkään.

Tosin ei mulla kovan luokan HD videotakaan ole tarvinnut editoida. Mutta kohtuudella toimii kun preview ikkunassa käyttää todella matalaa laatua, silleen että näkee suunnalleen mitä on editoimassa (edes texteistä ei saa selvää). Silleen olen laitellut palaset kohdilleen ja vasta lopuksi tehnyt korjaukset koska ne sitten hidastaa hommaa. Välillä käyttänyt parempaa previewiä kun pitää jotain tarkistaa. Mitäs tossa viimeksi tein mini Piperistä videon n.6min30sek, rendaaminen taisi ottaa tunnin. Eli ei tässä kaikki muutkaan ole IL&M budjetilla liikeellä

Vegas on aika tarkka että millä asetuksilla olet liikeellä, ja millä asetuksilla videon rendaa ulos, molemmissa vaiheissa voi sössiä koko homman perusteellisesti. Pitää vain kokeilla ja testailla, ja että file size pysyy sitten kans aisoissa.

Convertointiin olen käyttänyt AVC (Any Video Converter), ilmainen ja toimiva. Esimerkiksi tuossa mun mini HD Action Camerassa on sellainen kodekki että en saanut sitä pirullakaan toimimaan Vegasissa. En löytänyt muuta lääkettä kuin konvertoida video. Mutta sekin oli työn ja tuskan takana, koska vain yhdet ainoat asetukset sitten lopulta toimi. Mutta sillä voi kääntää kätevästi, ja jouduttaa vielä rajaamalla kuin pitkä pätkä otetaan, jos tietää että alussa tai lopussa on paljon turhaa.

Eli ihan normi päivä että ottaa aikaa ennekuin sopiva tekniikka ja työkalut löytyy, ja vielä vähän senkin jälkeen

[jamppa991]

Eilen tuli kokeiltua useampia ohjelmistoja ja kone onkin täynnä asennettuja freeware/Demo/shareware ohjelmistoja ja ehdottomaksi ykköiseksi nousi DIVX Plus Converter ohjelma jolla videon pakkaaminen onnistuu hyvinkin helposti valitset vaan tiedoston sitten laadun 6 mahdollisesta vaihtoehdosta ja sitten painat start.


Sen jälkeen kun se sen videon saa aikaiseksi niin pinnacle studiolla muokkailin ja loput olikin sitten hymyä ja tyytyväisyyttä.

[BigDaddyJ]

Adobe Premiere ja Adobe After Effects siinä rinnalla.
Youtube täynnä tutoriaaleja kummankin käyttöön ja videohive, sekä videocopilot sivustot tarjoaa valmiita pohjia, efektejä ja tutoriaaleja.

Intel Core 2 Duo @ 3.06Ghz
16 gigaa rammia

Silti laskee ja miettii, normi editointi menee kyllä joutusasti.

mikä näyttis?

[JCA]

mikä näyttis?

HD 4670

Wanha rämähän toi jo on.
Puuttuu vaan rahat, mut 12 core, 64 gigaa, 2 x gtx 690 jne olis aika kova

[Tomi Kulmala]

Puuttuu vaan rahat, mut 12 core, 64 gigaa, 2 x gtx 690 jne olis aika kova

Ja Peltorit päähän?

Adobe Premiere Pro:ta on tullut käytettyä jo jonkun aikaa. Toimii.

[BigDaddyJ]

HD 4670

Wanha rämähän toi jo on.
Puuttuu vaan rahat, mut 12 core, 64 gigaa, 2 x gtx 690 jne olis aika kova

jattelin vaan että kyllä tossa sun koneessa pitäis höyry riittää Pr ja Af pyöritykseen ja renderöintiin mutta toi näyttis on se pullonkaula.
paljon jos editoi niin kannattaa aina kattoa että näyttis on adobe mercury engine yhteensopiva.

Nämä ainakin on:
GeForce GTX 470
GeForce GTX 570
GeForce GTX 580

[jesi]

Mihis tää vaikuttaa?
Rendaa näyttiksellä?

[JCA]

Ja Peltorit päähän?

Adobe Premiere Pro:ta on tullut käytettyä jo jonkun aikaa. Toimii.

Nestejäähy on kans aika kova sana.
Tai jos noin tiukkaa pakettia alkaa rakentaa niin saa sen tarvittaessa omaan huoneeseensa ja sieltä vetää vaan kaapelit näytöille yms.

Kyllä musta tuntuu että muisti tai laskentateho tuolta loppuu sillon kun Ae hyytyy. En nyt puhu pelkästä leikkaa ja siirrä säätämisestä vaan AE:n käyttämisestä. Erinäisten efektien laskeminen on vaan niin kauhian vaikeaa. Light Bursteja, Lens Flareja, Partikkeleita kun pyörii niin ei se jaksa.

Joku ikävä ominaisuus on kyllä ilmaantunu Premiereenkin. Kaatuu kokonaan välillä kun esikatselee raakamateriaalia. Netistä jo löysin että on tunnettu bugi, ainakin ollut joskus.

[JCA]

Ja kyllä mä olen Peltoreihin jo tottunut. Ajan autoani sellaset päässä...

[Trnquill]

Mihis tää vaikuttaa?
Rendaa näyttiksellä?

Naulan kantaan. Näyttiksellä rendaaminen on karkeasti ja varovasti arvioiden noin miljooooona kertaa nopeampaa, kuin CPU:lla. Siis silloin, kun käyttää efektejä ja säätöjä, jotka voidaan rendata GPU:lla. Peruskäyttö (väri- ja valotuskorjaukset sun muut) menee kokonaan GPU:lla ja fullHD:kin pyörii täysin nykimättä, kaikkine efekteineen. Pätkä, jonka efektit löi ennen koneen CPU:n polvilleen (kaikkien corejen kuorma 100%) kuormittaa näyttistä pari hassua prosenttia ja samalla CPU on käytännössä tyhjäkäynnillä.

Vaikka Adobe kertoo että tuettuja näyttiksiä on vain pieni kourallinen, oikeasti käytännössä kaikki uudet GeForcet pelaavat. Nyrkkisääntönä kannattaa siis ostaa sellainen malli, jossa hinta on kohdallaan ja Cuda-ytimiä mahdollisimman suuri määrä. Premierelle jne. kerrotaan tuettujen näyttisten lista ihan tavallisessa tekstitiedostossa ja kun tuohon tiedostoon lisää oman näyttiksensä nimen, avautuu softasta GPU:lla rendaus käyttöön.

[mop]

Mihis tää vaikuttaa?
Rendaa näyttiksellä?

Jeps, ja sitten kun rendaukset feilailee selittämättömästi kesken kaiken, niin ensimmäinen kikkakolmonen on ottaa  mercury pois käytöstä. Mutta toimiessaan nopeuttaa kyllä reippaasti.

jattelin vaan että kyllä tossa sun koneessa pitäis höyry riittää Pr ja Af pyöritykseen ja renderöintiin mutta toi näyttis on se pullonkaula.

Täähän riippuu ihan, mitä editoinnilla tarkoittaa. Perusleikkaus malliin klippiä klipin perään onnistuu peruskoneella, mutta raskasta laskentaa vaativien operaatioiden kanssa hyytyy jytympikin kone. Ei tehoa voi olla ikinä liikaa, paitsi jos on paljon ylimääräistä aikaa ja kahvi maistuu joka välissä. Niin ja tykkääkö rendausajan katsoa kellosta vai kalenterista..

[mop]

Vaikka Adobe kertoo että tuettuja näyttiksiä on vain pieni kourallinen, oikeasti käytännössä kaikki uudet GeForcet pelaavat. Nyrkkisääntönä kannattaa siis ostaa sellainen malli, jossa hinta on kohdallaan ja Cuda-ytimiä mahdollisimman suuri määrä. Premierelle jne. kerrotaan tuettujen näyttisten lista ihan tavallisessa tekstitiedostossa ja kun tuohon tiedostoon lisää oman näyttiksensä nimen, avautuu softasta GPU:lla rendaus käyttöön.

Juu, omakin gtx 560 piti lisätä listalle cuda_supported_cards.txt-tiedostoon, joka löytyy siis Premin asennuskansiosta.

[jesi]

Kiitti jätkät!
Tässä ollu suunnitelmia pöytäkoneen kasauksesta juurikin videohommaan, vaikka läppärissä on imo speksit kohdallaan mut tuo gpu homma on tervetullut idea.

[Edi]

Jos joku innostuu kokeilemaan Final Cutia, tässä aika hyvä tutorial pläjäys: http://www.izzyvideo.com/final-cut-pro-x-tutorial/

[Xen]

Vähän OT, mutta kun tuosta kalustosta ja sen metelistä oli kerta puhetta. Muutamaan asiaan kiinnittää huomiota, niin saa hiljaisen vehkeen jota voi laulattaa tunnista toiseen ilman peltoreita:
- vaimennettu kotelo hiljaisilla tuulettimilla, esim Fractal Designin R-sarja
- nakkaa retail-tuulettimen mäkeen prossun päältä ulisemasta ja vaihtaa vaikka Hyper 212 -malliin
- katsoo, että GPU:ssa on kunnolliset ja tehokkaat tuulettimet (huomaa monikko), Gigabyten Windforcesta hyviä kokemuksia
- poweriksi 80plus gold/platinium/titanium -luokituksen vehje