Nurffen ensimmäinen quadi

[Nurffe]

Muistaakseni se väpättää alastullessa siksi koska joutuu omien ropelliensa aiheuttamaan pyörteeseen. Siihen ei vältisti auta mitkään gainien vääntelyt koska on niinku ilmakuopissa lentelis.

Joissain multeissa on ratkaistu tämä asia niin että ropellit on taivutettu (siis moottorit) niin että puhallus tapahtuu hieman ulospäin eikä ihan suoraan alas. Tällöin ilmamassa kopterin alla on hieman "koskemattomampaa" ja laskeutuminen nopeasti onnistuu paremmin / tasaisemmin...

kuullostaa ihan järkeenkäypältä kyllä

[Nurffe]

Ja taas olis tarjolla lyhyttä lentopätkää jos jotakuta kiinnostaa

Ledit pitäs hommaa pohjaan et uskaltas vähä lähtee kääntelemään

lentoaikaakin tuli muuten kellotettua tuolla kertaa. Hassua.. 16min 20sec sillä sai lennellä ennenkuin akkuhäly piippasi matalasta jännitteestä. 4000mah akku, mutta silti kyllä hieman yllättynyt että noinkin kauan pysyy ilmassa

[Nurffe]

Tylsyyksissäni väsäsin eilen perkeleen paksuista piuhoista ledeille virrat kun kerta hk:n halpaletkuilla kestää tulla ikuisuus. Nyt on parit ledit pohjassa, joten pikku hiljaa uskaltaa pyöritellä rudderiakin

Alla video eilisen pikaisista iltalennättelyistä. Kameramiestä ei näille lennätyksille ollut

Tuommosen pikku probleeman huomasin, että kaasu about pohjassa lähdöissä quadi lähtee kaartamaan ja kiertymään vähä miten sattuu. Meinas vähän karatakin tuon vuoksi kerran kun lähti vähä hassuun suuntaan

[TedMaul]

Mukava nähdä edistystä. Sangen pitkät lentoajat olet kyllä saanut aikaiseksi mikä on hienoa.

[taski63]

kaasu about pohjassa lähdöissä quadi lähtee kaartamaan ja kiertymään vähä miten sattuu

Samaa tapahtuu täällä, tosin fc:nä hk i86L. Ilmiö tosin korostui huonolla akulla, oletin sen liittyvän siihen. Sulla ei luulisi olevan siitä kyse.

Moottoreihin pähkäilin itse tuon eron, koska ensin se pyrki aina vasemmalle, ja kun käänsin koko värkin (keula peräksi kääntämällä fc boardia 180 astetta), niin kallistuu oikealle samassa tilanteessa.

[Nurffe]

Samaa tapahtuu täällä, tosin fc:nä hk i86L. Ilmiö tosin korostui huonolla akulla, oletin sen liittyvän siihen. Sulla ei luulisi olevan siitä kyse.

Moottoreihin pähkäilin itse tuon eron, koska ensin se pyrki aina vasemmalle, ja kun käänsin koko värkin (keula peräksi kääntämällä fc boardia 180 astetta), niin kallistuu oikealle samassa tilanteessa.

itsellä kans pieni veikkaus kohdistuu mottiin taikka esciin. Tuo yksi esci aiheutti jotain pientä päänvaivaa eikä oikein toiminut niinkuin loput alussa. Tilasin nyt uuden samanlaisen josko vaihtaisi ja katsoisi vieläkö sama homma esiintyy. Eipä tuo nyt tällä hetkellä kovin vakavaa ole kun ei tuota kaasua niin ronskisti tule käytettyä normaalisti .. enemmänkin se pieni epävarmuus tuon yhden escin toiminnasta kaihertaa vaikka se ei olekaan temppuillut ihmeemmin hetkeen

[Nurffe]

Käytin multistarin ohjelmointikorttia ja vaihdoin noiden noparien asetuksia seuraavasti



Start up: High
Batt: NiXX
Brake: Off
Cut off: Medium (default)
Cut off type: slow (default)
Timing: auto (default)

Joka tapauksessa minusta tuntuu kuin kolmessa noparissa olisi silti brake päällä vaikka ohjelmoin kaikki samalla kortilla pinnien ollessa samoissa paikoissa. Kaikki myös antoivat herätteen kertoakseen, että asetukset tallennettu. Alla video missä yhden motin propellin pyörii selvästi muita pitempään kun throttle viedään nolliin

Ja jos joku epäilee tuulta niin käänsin kopterin myös eripäin ja samalla tavalla sama motti pyörii jälleen muita vapaammin. Ajoin myös akun jännitteen alle lipon cutoff rajan eikä yksikään moottori sammunut kuten ei pidäkään koska nimxx escien asetuksissa. Tällä vain varmistin, että asetukset ovat varmasti muuttuneet sillä aiemmin olen onnistunut epähuomiossa ajamaan lipon cutoff jännitteen alapuolelle jolloin moottorit sammuvat

Osaisiko joku fiksu arvailla miksi 3 mottia tuntuvat pysähtyvän niinkuin ne jarruttaisivat ja yksi ei vaikka kaikki on ohjelmoitu samalla tavalla?
edit: no brake asetus ei nyt muka oikeesti ollut sitten mennyt kolmelle noparille vaikka Nixx tuntui menevän cutoffien puolesta.. Kävin kaikki uudestaan läpi ja nyt kaikki pyörivät suht vapaasti kun throttlen laittaa nollille

Huomasin myös, että kopteri "kaatuu" oikealle etuviistoon lähdössä akun kennojännitteiden ollessa "alhaisia" (< ~3.5v). Tämä tapahtui samalla tavalla kahdella akulla kun kokeilin. Lento kuitenkin tasaantuu sekunnissa hetikun kopteri on ilmassa, joten tuo vaivaa vain lähdössä ja täydellä akulla ei ilmene ollenkaan

[Nurffe]

keycam #16 808 tuli tänään postissa. Yritin siis löytää sille sopivan paikan ja kuvittelin jo löytäneeni ... kunnes huomasin raon olevan juuri sen millin tai kaksi liian ahdas




(keycamia tungin tuohon missä sinisen tarran vastakappale)

Seuraavaksi se sitten varmaan tintataan tuohon päälle suoraan



Tässä vielä ei niin laadukasta kuvaa iltamyöhältä..

[oskuk]

Itsekin käyttänyt näitä lilliputteja hieman. Niissa on tosiaan melko säälittävä kuvanlaatu.

[Nurffe]

Itsekin käyttänyt näitä lilliputteja hieman. Niissa on tosiaan melko säälittävä kuvanlaatu.

Eihän tuo järkkärille pärjää millään, mutta kokoisekseen tuottaa melkein siedettävää kuvaa kunhan ei tärise eikä ole hämärää. Onhan se nyt selvää ettei kolmella kympillä saada huippulaatua

[oskuk]

Toki, mutta 50e:n pokkari tuottaa aika paljon parempaa kuvaa...

[Nurffe]

Toki, mutta 50e:n pokkari tuottaa aika paljon parempaa kuvaa...

En menisi edes vannomaan ja painoa tuppaa olemaan pokkarilla myös huomattavasti enemmän

Nyt on huomista varten väsätty niin maan perkeleen hieno ständi

[oskuk]

En menisi edes vannomaan ja painoa tuppaa olemaan pokkarilla myös huomattavasti enemmän

Noo, pokkarit painaa semmoista 150g luokkaa. Nyt rahtailen 600g kameraa kuin tyhjää...

Nyt on huomista varten väsätty niin maan perkeleen hieno ständi

Tärinäisen näköinen ;-)  ...kuvaa odotellessa.

[Nurffe]

Noo, pokkarit painaa semmoista 150g luokkaa. Nyt rahtailen 600g kameraa kuin tyhjää...

Harvempi pokkari 50e hintaluokassa (jos yksikään) kuvaa 720p kuvaa ja painaa alle 200g. Tuo keycami muuten painaa 17g. Myös ulkomitoiltaan pokkarit ovat lievästi sanottuna isompia verrattuna tuollaiseen 50mm x 32mm x 13mm kapistukseen. Se että sinä raahaat 600g (ilmeisesti pokkaria kun moisista puhe?) kopterisi selässä nyt vain on tyhmää. Se on aivan satavarma asia että tuo vaikuttaa lentoaikaan jo suhteellisen paljon. Järkkärin kanssa taas ylimääräinen payload on oikeutettua selkeästi paremman kuvanlaadun puolesta

Kyllähän tuon omankin kapistuksen pitäisi laskennallisesti toista kiloa nostaa tavaraa, mutta minulla ei ole mitään intressejä lähteä turhanpäiten nostamaan vermeen painoa

Joten voisitko tässä kohtaa painua trollailemaan jonnekin muualle?

Tärinäisen näköinen ;-)  ...kuvaa odotellessa.

Sitä se kyllä voi olla

[oskuk]

Harvempi pokkari 50e hintaluokassa (jos yksikään) kuvaa 720p kuvaa ja painaa alle 200g. Tuo keycami muuten painaa 17g. Myös ulkomitoiltaan pokkarit ovat lievästi sanottuna isompia verrattuna tuollaiseen 50mm x 32mm x 13mm kapistukseen. Se että sinä raahaat 600g (ilmeisesti pokkaria kun moisista puhe?) kopterisi selässä nyt vain on tyhmää. Se on aivan satavarma asia että tuo vaikuttaa lentoaikaan jo suhteellisen paljon. Järkkärin kanssa taas ylimääräinen payload on oikeutettua selkeästi paremman kuvanlaadun puolesta

Joten voisitko tässä kohtaa painua trollailemaan jonnekin muualle?

Ihme valitusta. Se että tuossa plastikkalelussa on joku valehdeltu reso, ei tee siitä yhtään parempaa. Ihan rutku kuva, ainakin tuo lähettämäsi videon mukaan. Voihan sen pokkarinkin videon levittää hiukan suuremmaksi ohjelmallisesti, jos se on se juttu. Kuten mainitsin, minullakin on noita pikkup*ja omistuksessani, kolme peräti. Yhtä huonoja kuin tuo omasikin, ja tosiaan sitä "720" muka on.  Mutta kukin tulee omilla laatuvaatimuksillaan autuaaksi, jatkakaa ;-D 

Tuosta ensimmäinen tyhmä, kevyt ja halpa joka tuli vastaan...
 http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6841/dfvjx/Canon-PowerShot-A3400-IS-digikamera-hopea

[Nurffe]

Ihme valitusta. Se että tuossa plastikkalelussa on joku valehdeltu reso, ei tee siitä yhtään parempaa. Ihan rutku kuva, ainakin tuo lähettämäsi videon mukaan. Voihan sen pokkarinkin videon levittää hiukan suuremmaksi ohjelmallisesti, jos se on se juttu. Kuten mainitsin, minullakin on noita pikkup*ja omistuksessani, kolme peräti. Yhtä huonoja kuin tuo omasikin, ja tosiaan sitä "720" muka on.  Mutta kukin tulee omilla laatuvaatimuksillaan autuaaksi, jatkakaa ;-D 

Ei siinä ole mitään valehdeltua resoa. Ulos tulee ihan selvää 720p kuvaa (1280x720) yli 5Mbps bitratella joka ei näyttäisi olevan upscalettua. Se että kamera ei suoriudu hämärässä ja tärinällisellä alustalla kovinkaan kelvollisesti on toki täysin oma lukunsa. Ei sillä, että digikamerat paljon paremmin hintaluokassa "halpa" suoriutuisivat tehtävästä. ( Ja edelleenkin ne pokkarit painavat moninkertaisesti enemmän )

Tuosta ensimmäinen tyhmä, kevyt ja halpa joka tuli vastaan...
 http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6841/dfvjx/Canon-PowerShot-A3400-IS-digikamera-hopea

Noniin, aivan helvetin iso, painava ja maksaa enempi kuin "50e pokkari". Myös jos tuosta haluaa 30fps ulos niin täytyy reso pudottaa 640 x 480. No kukin tallaa tavallaan

[oskuk]

Olisko kannattanut tehdä paljon pienempi 4kopteri, jos max. hyötykuormaksi on ajateltu 20g? Säästäisi rahaa, painoa ja saisi lentoaikaa...

Mitä seksuaalista merkitystä sillä, että kamera tuottaa 25kuvaa/s.?

Mitenköhän nuo kaikki tyhmät ovat muuten päätyneet painavampiin kameroihinsa, kun samaa laatua saa 20g kiinanpikkukameralla?

Katselin että monella pelkkä kamerateline painaa yli kilon...siihen se tyhmä parin kilon kamera vielä kiinni ;-)

[Ves@]

Eikös tuo nyt ole jokaisen oma asia mitä kopullaan ilmaan nostaa ja paljonko siihen rahaa käyttää.
Se on sitten eri juttu minkälaista videoo esille laittaa.

[oskuk]

Eikös tuo nyt ole jokaisen oma asia mitä kopullaan ilmaan nostaa ja paljonko siihen rahaa käyttää.
Se on sitten eri juttu minkälaista videoo esille laittaa.

Näinhän se on.

[Tucho]

Yleensä jätän pikku kinastelut huomiotta, mutta nyt jotenkin tekee mieli hiukan kähnätä

Toi kameran tuottama kuva sinänsä voi olla ihan ok ja kunnollisella pikselimäärällä, mutta on selvää että neulanreikäoptiikka ei pysty samaan kun senttinen (tai suurempi) linssi. Varsinkaan kun kyseinen video on kuvattu illalla ja ilmeisen hämärässä. Lisäksi kamera korjaa tuota valoitusta (kai) todella hitaasti joka näkyy kuvan tummuuden vaihteluna kun kopteri kääntyilee valoisasta hämärään ja toistepäin.

Kiintoisaa olisi nähdä millaista kuvaa tulee kirkkaassa päivänvalossa..

Toi kameran painon kantaminen on periaatteessa turhaa, mutta on totta että muutaman gramman kameralla ei päästä järkkärien kuvanlaatuun. Tiettyyn rajaan asti paino saattaa taas olla avuksi koska kameran oma massa estää kameraa tärisemästä.

Mielestäni kukin saa kuvata sillä mikä omaan ajatusmaailmaan ja budjettiin parhaiten sopii kullakin hetkellä eikä ole mitään järkeä laittaa ensimmäiseksi kopterin kyytiin kallista kameraa. Harrastusta aloittaessa on tärkeää oppia virheistään ja toisaalta kanssaharrastajien apu kritisoinnin muodossa on tässä hyödyksi. Jollei koskaan laita sitä ensimmäistä videota näkyville niin turha on kehityksestäkään haaveilla.

Eli ollaan kriittisiä mutta asiallisia eikä kiskota niitä herneitä nenään silloin kun kritiikkiä tulee tai silloin kun siihen vastataan.

Jokainen aloittaa joskus ja kukin kulkee omaa tietään sille tasolle joka itselle riittää. Mulle täällä foorumilla kirjoittelu ja kysely on ollut suureksi avuksi harrastuksen alkuvaiheessa ja usein vieläkin. Turha kinastelu taas ärsyttää ja laskee muuten mukavaa ilmapiiriä joka tänne on harrastajien tekemänä syntynyt.

Ei mulla muuta. Zemppiä ja silleen 

[Nurffe]

Olisko kannattanut tehdä paljon pienempi 4kopteri, jos max. hyötykuormaksi on ajateltu 20g? Säästäisi rahaa, painoa ja saisi lentoaikaa...

Mitä seksuaalista merkitystä sillä, että kamera tuottaa 25kuvaa/s.?

Mitenköhän nuo kaikki tyhmät ovat muuten päätyneet painavampiin kameroihinsa, kun samaa laatua saa 20g kiinanpikkukameralla?

Katselin että monella pelkkä kamerateline painaa yli kilon...siihen se tyhmä parin kilon kamera vielä kiinni ;-)

Miksi olisi kannattanut tehdä pienempi? Että sillä voi lentää hallissa jossa on ilmastointi sammutettu jottei tuuli vie kopteria satanolla? Vaikka tuo omakin multikopuni jaksaa nostaa enemmän kuin pikkuriikkisen alle 20g kameran niin en siltikään nää järkeä tarkoituksella kasvattaa payloadia. Myöskään quadeja nyt ei lähtökohtaisesti mietitä kilon gimbalille ja parin kilon järkkärille. Ne on sitten erikseen kun aletaan gimbalia rakentelemaan ja järkkäriä tunkemaan siihen. Jos tarkotuksena on nähdä vähän kuvaa kopterin kyydistä niin tuo on kyllä mitä mainion siihen tarkoitukseen. Digipokkari taas putoaa johonkin keycamin ja järkkärin välimaastoon ollen omasta mielestäni vähä semmoinen "mjaa-a" valinta. Niinkuin sanoin, kukin tavallaan.. Itse lentelen mieluummin pidempään ja edullisemmalla kameralla olkoonkin, ettei kuvanlaatu välttämättä kelpaa tv-mainokseen

Yleensä jätän pikku kinastelut huomiotta, mutta nyt jotenkin tekee mieli hiukan kähnätä

Toi kameran tuottama kuva sinänsä voi olla ihan ok ja kunnollisella pikselimäärällä, mutta on selvää että neulanreikäoptiikka ei pysty samaan kun senttinen (tai suurempi) linssi. Varsinkaan kun kyseinen video on kuvattu illalla ja ilmeisen hämärässä. Lisäksi kamera korjaa tuota valoitusta (kai) todella hitaasti joka näkyy kuvan tummuuden vaihteluna kun kopteri kääntyilee valoisasta hämärään ja toistepäin.

Kiintoisaa olisi nähdä millaista kuvaa tulee kirkkaassa päivänvalossa..

Toi kameran painon kantaminen on periaatteessa turhaa, mutta on totta että muutaman gramman kameralla ei päästä järkkärien kuvanlaatuun. Tiettyyn rajaan asti paino saattaa taas olla avuksi koska kameran oma massa estää kameraa tärisemästä.

Mielestäni kukin saa kuvata sillä mikä omaan ajatusmaailmaan ja budjettiin parhaiten sopii kullakin hetkellä eikä ole mitään järkeä laittaa ensimmäiseksi kopterin kyytiin kallista kameraa. Harrastusta aloittaessa on tärkeää oppia virheistään ja toisaalta kanssaharrastajien apu kritisoinnin muodossa on tässä hyödyksi. Jollei koskaan laita sitä ensimmäistä videota näkyville niin turha on kehityksestäkään haaveilla.

Eli ollaan kriittisiä mutta asiallisia eikä kiskota niitä herneitä nenään silloin kun kritiikkiä tulee tai silloin kun siihen vastataan.

Jokainen aloittaa joskus ja kukin kulkee omaa tietään sille tasolle joka itselle riittää. Mulle täällä foorumilla kirjoittelu ja kysely on ollut suureksi avuksi harrastuksen alkuvaiheessa ja usein vieläkin. Turha kinastelu taas ärsyttää ja laskee muuten mukavaa ilmapiiriä joka tänne on harrastajien tekemänä syntynyt.

Ei mulla muuta. Zemppiä ja silleen 

Tucholla asiallinen postaus tähän väliin.. Alla kuvaa päivemmältä törkeillä tärinöillä varustettuna tosin. Saisi jo pikku hiljaa tulla röpellien tasapainotukseen soveltuva vempele postissa niin saisi kokeilla paljonko moisella toimenpiteellä on vaikutusta

[mikek]

Jos kiinni tuolleen takiaistarralla, on todella herkkä tärinöille. Kiedo se pesusieneen/vaahtomuoviin ja alkaa väpätys vähenemään. Ite oon kietonut HK:n foamilla (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=26456) FatSahrkin kameran kiinni.

[Nurffe]

Jos kiinni tuolleen takiaistarralla, on todella herkkä tärinöille. Kiedo se pesusieneen/vaahtomuoviin ja alkaa väpätys vähenemään. Ite oon kietonut HK:n foamilla (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=26456) FatSahrkin kameran kiinni.

Juu ei varmasti huono idea ollenkaan, mutta ajattelin alkuun lähteä tuolta tärinän aiheuttajista liikkeelle Jos ei auta niin katsella sitten jonkinlaista vaimennusta tuolle

[mikek]

Juu ei varmasti huono idea ollenkaan, mutta ajattelin alkuun lähteä tuolta tärinän aiheuttajista liikkeelle Jos ei auta niin katsella sitten jonkinlaista vaimennusta tuolle

Potkurien lisäksi myös moottorit saattaa aiheuttaa paljon tärinää. Lisäksi kun on alu varret, eivät "syö" tuota tärinää pois ja kaikki siirtyy kuvaan. Puusta tehdyt varret olis siinä mielessä parempia. Itse oon tasapainotellut potkureita ja moottoreita tiettyyn pisteeseen asti ja sitten kyllästynyt. Ihan älytön rumba. Foami tai joku muu pehmuste on niiiiin paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa...

[oskuk]

Juu, oma pesusienipohjani ei päästä potkuritärinää läpi, mutta hökötyksen ääni hiljeni aika tavalla kun hiukan tasapainottelin ylimääräisellä moottoriakselilla potkureita. Ensin koitin hioa, mutta pakkausteipinpaloilla lavan alapintaan oli huomattavasti helpompaa. Ja ääni laski paljon. Miten paljon parempi dedikoitu tasapainotuslaite on verrattuna vaikka sukkapuikkoon: en tiedä. Mutta todella epätasapainoisia nuo halpisrusetit ainakin ovat.