Otetaanpa toinen näkökanta tähän asiaan. Oletetaan että siirrät nettipiuhaa pitkin koneellesi ykkösiä ja nollia. Miksi se on ok silloin kun nämä ykköset ja nollat on tietyssä järjestyksessä, mutta sitten kun järjestystä muutellaan vähän toiseksi, niin sitten se ei enää olekaan ok? Eli yhden artistin videon lataaminen netistä on ok, mutta toisen artistin vähän erilaisen videon lataaminen ei sitten enää olekaan ok. Raja hyväksytyn ja paheksuttavan datan välillä on täysin mielivaltainen.
Tuo vanhanaikainen käsitys "kopiointi == teoskappale == fyysinen uniikki kopio" ei vain istu digitaaliseen nykymaailmaan. Kopiointi on ei vain halpaa, vaan suorastaan täysin ilmaista. Digitaalisista teoskappaleista syntyy jatkuvasti väliaikaisia ja pysyviä kopioita tarkoituksella ja vahingossa. Miksi jossain tilanteessa kopion tekeminen on niin paha rikos mutta jossain toisessa tilanteessa ei? Kaikki vertailut varastamiseen ei istu mitenkään tähän malliin kun mitään materiaa ei oteta koskaan keneltäkään pois. Se mitä tapahtuu on informaation siirtämistä, ei muuta. Fyysisessä maailmassa tilanne on toki eri. Jos viet kaupasta leivän niin kaupassa on tämän jälkeen yhden leivän vajaus. Toki jos leipää voisi kopioida rajatta niin kauppiaat eivät kovin pitkään myisi enää leipää, koska ihmiset voisivat kopioida sitä muutenkin. Samalla tulisi sivutuotteena ratkaistua nälänhätä maailmasta. Olisiko se sitten niin paha juttu?
No, jotta ette heti leimaa minua syntiseksi piraatiksi niin kerrottakoon myös se että kannatan kyllä tekijänoikeuksia. On ihan oikein että jos teet jonkinlaisen teoskappaleen, oli se sitten mitä hyvänsä, että saat myös kaiken kunnian siitä että sinä olet se henkilö joka sen on alun perin saanut aikaan. Sillä maineellahan se teoskappaleen tekijä voi sitten saada arvostusta myös tuleville töilleen mitä hän tekee. Jos miettii asiaa vähän pidemmälle niin tällä maineellahan voi jopa tehdä rahaakin. Esimerkiksi artisti voi keikkailla, taiteilija maalata tauluja, koodari koodata softaa, muurari muurata uuneja, kirvesmies rakennella taloja, RF suunnittelija tehdä niitä maailman parhaita LTE antenneja puhelimiin, jne... Huomaatko miten rinnastin luovan työn tekijät ihan "tavallisiin" työssäkäyviin ihmisiin? Työtä tekemällä ne muutkin leipänsä tienaavat.
Toinen huomion arvoinen asia tässä keskustelussa on se että yhä vain yleistyvämmästä nettipiratismista huolimatta esimerkiksi musiikki- ja mediateollisuudessa liikkuu aina vain suurempia summia rahaa. Onko se piratismi mikä ruokkii kasvua vai mikä?
Se mikä on faktaa että digitaalisen datan myyminen fyysisenä mediana kuolee pois. Siihen varmasti on piratismillakin edistävä vaikutus. Digitaalisen datan myymisellä voittoa tekevät tahot varmasti vähenevät tulevaisuudessa muutenkin. Se nyt on vain tyhmää myydä ykkösiä ja nollia jos niitä saa ilmaiseksikin loputtomiin. Paljon parempaa bisnestä on myydä jotain mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan muutenkin. Tästähän tässä koko saivartelussa on kyse. Maailma muuttuu mutta moni ei ole valmis muuttumaan maailman mukana. Ei haluta ymmärtää että olisi paljon hyödyllisempää miettiä miten teknologian tuomia mahdollisuuksia voitaisiin käyttää hyväksi sen sijaan että käyttetään hirveästi aikaa ja rahaa siihen että estetään uuden teknologian hyödyntäminen. Onhan se helpompaa jos samat vanhat teokset tuottavat rahaa loputtomasti ilman että tarvitsee tehdä mitään uutta ikinä. Kyllä minullekin sellainen elämä kelpaisi. Valitettavasti maailma menee eteenpäin eikä jää junnaamaan paikalleen.
