Realflight 7 simulaattori

[TeroS]

Heitäppä se malli jakoon. Vähä kiinnostais kaivella mitä siä o.

[Tohtori R]

tossa: https://www.dropbox.com/s/50tqyt80im77vku/Protos%20800_EA.rfx

[TeroS]

Tota, selitäs viä mitä tossa ongelmassa tapahtuu?

- Perä osuu maahan, esim perälavat rikki
- Kopteri alkaa pyörimään
- Vedät holdin päälle

Jos oikein ymmärsin niin päälavat pysähtyy kuin seinään tässä vaiheessa? Jatkuuko kopterin rungon pyöriminen? Jos, niin pyöriikö lavat mukana?

Edit: Ja vielä, eli onko ohjattavuus siis nolla tuossa tilanteessa, eli pysähtyykö lavat "oikeasti" vai vaan ulkonäöllisesti? (Sitäkin on nähtävästi tuon kanssa ollut.

[Tohtori R]

siis sillon ku perä on rikki ja vedät holdin ni päälavat pysähtyy "tsup" ja kikkare tippuu ohjauskyvyttömänä maahan. oikeestihan lavat jatkais pyörimistä ja mä rotatoisin sen maahan (nupilleen ja aivan paskaksi)

[TeroS]

Hmm. Oisko heittää jostain mallista vastaava filu jossa tota ei tapahdu? Pieni haju vois olla mistäpäin tota lähtis kattomaan. Nyt unta palloon hetkeks.

[transam]

Tilasinpa itsekin Realflight 7 simun. Ilman fpv kamoja lentotaidot on luokkaa aivan käpy joten tästä tulee olemaan hyötyä ja paljon ( oletan  ainakin ). Toivottavasti simussa on jotensakin realistiset fysiikat quadcoptereille ja tarpeen mukaan eri malleja ladattavaksi. Taraniksen kanssa tuota käyttelen ja ilmeisesti interface versiosta löytyy jo valmiiksi tarpeelliset piuhat softan käyttöön!?

[Iron_man]

RF7 otettu käyttöön täälläkin. Hieman ristiriitaiset fiilikset tuotteesta ekan testi-illan jälkeen. Varmaan aika paljon vaikuttaa että mulla on noin 8 vuotta vanha pc, jossa RF:ää pystyy pyörittämään sulavasti vain huonoimmalla grafiikkatasolla.

Lentäminen on jostain syystä jonkin verran helpompaa RF:ssä kn phoenixissa. Tuntuu että esim tic tocit ovat phoenixissa liian helppo tehdä, mutta RF:ssä vieläkin helpompi. Pirottaen tick tocceja eri ilmansuuntiin pystyy tekemään ihan tuosta vaan. Oikealla kopterilla en saa oikein edes pelkkää aileron tic toccia pysymään lapasessa.

Bugejakin tuntuu olevan aikalailla. Varsinkin modeleita importatessa tuntuu kaatuvan herkästi. Mistähän muuten johtuu että mulla lentää aina canopy ilmassa pois Logo 800:sta ja jostain muustakin custom modelista? 

Entä osaako joku auttaa, miten saan throttle holdin toimimaan DX7s ohjaimen + RF:n kanssa? RF ilmeisesti tulkitsee throttle signaalin collectiveksi, jolloin holdaus ohjaimessa laittaa collectiven nollaan, eli täydet negakulmat.

[Tohtori R]

Jokaisesta mallista mistä lentää canopy pois on otettava se canopy release servo kokonaan pois sielä mallin editistä.

Toi kaasun ja collectiven suhde on jotenki outo. En osaa sanoa miten mä sen kesytin mutta mulla se toimii nyt niin että jos laittaa sen mankan siihen ruudulle ja vetää holdin ni tikku menee alas vaikka kopteri lentää ja toimii edelleen collectivenkin osalta. Moottori menee tottakai offiin niinku kuuluukin aika epäselvä softa.

Noissa malleissahan on sitte tosi paljon eroa koska niitä voi tehä kuka vaan ja niitä on myös eri versioille. Osa on todellatodella epärealistisia ja huonoja ja toiset taas todella hyviä. Ite laitan aina jokaiseen samat rolli ja piroratet. Tykkään nupin osalta 270 ja perän osalta 600 astetta sekunnissa. Kannattaa laittaa samaa luokkaa mitä oikeissa koneissaankin pitää. Onhan se tictoc paljon helpompi mitä enemmän cyclicissä on liikettä

[Iron_man]

Sain holdin toimimaan tämän ohjeen mukaan:

http://rc.runryder.com/helicopter/t760923p1/

Eli ei ihan helppo juttu! 

[Iron_man]

Päivitin PC tietokoneeni nykyaikaisempaan ja nyt toimii RF7 kaikilla herkuilla. Kyllähän tuo jokseenkin realistisemmalta kokonaisuutena tosiaan tuntuu kun phoenix, erityisesti jos koneessa on tarpeeksi puhtia, jotta saa parhaat grafiikkatasot päälle. Lentämisen fysiikka on toki sama vaikka käyttäisi matalimpia grafiikkatasoja, mutta kyllä nuo visuaaliset karkit tuovat aika lailla oikean lentämisen tuntua mukaan.

Goblin 500 modelin latasin äskettäin ja oli kyllä yllätys miten realistinen tuo on. Lentää ihan saman tuntuisesti kuin oikea ja äänetkin kuin suoraan oikeasta.

[transam]

Itselläni hyvin vähän kokemusta lentämisestä noin yleensä joten siksi hommasin simulaattorin jotta tulisi vähän sitä "lihasmuistia" noihin liikkeisiin. Lähinnä lennokkien/multikoptereiden opetteluun. Multikoptereiden osalta valikoima on kyllä todella heikko. Lennokkien lennätys on mahottoman mukavaa puuhaa ja hommaan jumahtaa yllättäen pitkäksikin aikaa kikkailemaan Nose kameran kanssa "fpv" lentely on hauskaa jossain määrin mutta ei realismia oikein tuohon ole saatu kunnolla eikä kovin paljoa tekemistä ole noissa kentissä. Jos fpv puoleen tulisi esim kenttiä jossa lasketellaan jotain vuorenrinnettä alas jne niin sepä olisikin varsin jännää puuhaa Tuulta piti heti laittaa valikosta päälle että koneet elää edes jonkin verran ilmassa.

Sen verran kuitenkin on tuohon pakettiin tavaraa saatu että muutamassa päivässä on vasta pintaraapaisun saanut noihin eri kenttiin ja "peli" modeihin. Lindingeriltä toimitus erittäin nopealla aikataululla. Kopterien lennätys tuli kokeiltua ekaa kertaa ihan simulaattorilla ja kyllähän se jotenkin onnistuu, miten vaan vastaa oikeaa kopteria siitä en sitten tiedä. Kunnon 3D kopu on simulaattorissakin aika hurja vehje ja ( onneksi hyvin halpoja ) torppeja tulee jatkuvasti

Kameran toiminta lennättäessä on joskus vähän ankeaa koska kun challenge tehtävissä yrittää lennokkia saada ruudun toisella puolella olevan portin läpi niin suuntaaminen on hiton hankalaa kun ei voi vilkaista päätä kääntämällä kuten oikeassa elämässä = hiton hankala tajuta suuntaa. Jotain head track juttuja valikossa oli, pitänee tutkailla.

Ei kyllä kaduta yhtään tämä simulaattorin osto, suosittelen kyllä kaikille

[KL]

Tuli vihdoin hommattua itellekin tämä ja samalla kyytipojaksi uusi läppäri. Aika säätäminen oli, että sain radion toimimaan kunnolla. Edelleen ihmetyttää moottorin "pätkiminen" kesken lennon. Vai onkohan kyse vaan äänestä? Edit-modessa näyttäisi kuitenkin, että govi on päällä idlellä.

Ennen mankan kalibrointia koput lensi realistisesti, mutta kalibroinnin jälkeen pitää jokaisesta ottaa kulmia ja piroratea pois reilusti, jotta tuntuu oikealta. Vika vai ominaisuus?

Muuten tuntuu hyvältä ostokselta. Viivettä en huomannut, muuta kuin liian kovilla grafiikoilla. Ehkä hitusen realistisemman oloinen kuin Phoenix, tosin rotaatiot tässä tuntuu paljon vaikeammilta kuin oikeasti 

[Iron_man]

En ole viivettä havainnut minäkään. Ihan yhtä nopeasti reagoi tikkuihin kun phoenix mun mielestä.

Oon kans huomannut tuon, että kopterit tuntuvat default asetuksilla liian tehokkailta. Kun ottaa kulmia pienemmäksi alkaa heti tuntumaan realistisemmalta.

[Iron_man]

Saako lapakehän näkyvyyttä jotenkin vähennettyä? En ole ainakaan mistään tällaista optiota löytänyt.

Tuntuu että real flight:n hankkimisen jälkeen oikealla kopterilla lentäminen on ollut ihan hukassa. Epäilen että tuo lapakehän liiallinen näkyminen voisi olla yksi syy.

[KL]

Ihan kiva tätä on ollut pelailla, mutta en tiedä kannattaako phoenixiä tähän päivittää. Niinkuin aiemmin tuossa olikin, niin tic-tocit on jotenkin liian helpon oloisia ja nuo rotaatiot on taas ihan liian vaikeita verrattuna oikeaan 

[Iron_man]

Joo kyllä taitaa mulla vaihtua takaisin phoenixiin. Tai tietty tota accurc:tä voisi harkita.

Se tässä on tietysti, että tätä on jotenkin paljon kivempi lentää kun phoenixia. Iso osuus on sillä että tähän löytyy melkein kaikki mahdolliset kopterimallit. Lentämisen helppous tekee sitä myös, tulee ihan guru fiilis kun RF:ssä veivaa kolmedeetä. Karu todellisuus iskee vaan sitten heti kentällä vastaan 

[Tohtori R]

Ihan kiva tätä on ollut pelailla, mutta en tiedä kannattaako phoenixiä tähän päivittää. Niinkuin aiemmin tuossa olikin, niin tic-tocit on jotenkin liian helpon oloisia ja nuo rotaatiot on taas ihan liian vaikeita verrattuna oikeaan 

realflightissä vaikuttaa se millä mallilla sorvaa. toiset on tosi huonoja noita kun voi tehdä kuka vaan. simun fysiikka antaa kyllä myöten todella hyvällekkin mallinnukselle.

oma mielipide on kyllä että tää hakkaa realistisuudessa phoenixin satanolla

[Iron_man]

Millä mallilla sitten kannattaa reenata?

[Jalippo]

Hae gronimodsin sivuilta goblin.

[Tohtori R]

Hae gronimodsin sivuilta goblin.

mä en jotenki lämmenny noille. nää on tietty makuasioita. ei ne huonojakaan ollu.

msh facebook sivuilla oli protos800. se on hyvän tuntunen. nick maxwellin jossain sivulla on G4 nitro rapukka joka on kanssa tosi hyvä.

tää softa ei anna mun exportata noita. mikähän siinäki nyt taas on ku ennen on onnistunu

tää softa on hämäävä siitä ku sulla voi olla sama kopteri ku jollain toisella mutta eri jätkän tuunaama ni siinä ei luultavasti ole käytöksessä mitään samaa. ei siis pidä tyytyä tyyliin "mä oon kokeillu g4 nitrorapukkaa ja ei ollu hyvä" se pitää olla just se tietty aircraft variation filu.

muutenki kaikilla piloteilla on omat tottumuksensa flippi, rolli ja piro nopeuksiin. mä laitan aina kaikkiin flippi ja rollinopeudeksi 270 stetta sekunnissa ja piroksi 600 astetta sekunnissa. se vastaa mun oikeiden koneiden vastaavia lukemia.

kannattaa myös hakea kierrosluvut kohilleen että tuntuu hyvältä. yleisesti simuissa on koneet aina liian pirteitä. eli jos oikea kone tuntuu tietyltä vaikka 2000rpm ni simussa voi joutua laittamaan 1700rpm tms. ei auta ku kokeilla

fiiniksissä ei ollu kyllä yleisestikkään ottaen läheskään niin hyvä tuntuma missään mallissa ku tässä. ne mallit mistä tykkää pitää vaan löytää. seassa on totaalisen surkeitakin ja itseasiassa suurin osa onkin ihan surkeita.

[Iron_man]

Joo mulla on noi kaikki gronimodsin goblin mallit. Tolla 500:lla oon tahkonnu tosi paljon ja kyllä se edelleen tuntuu mun mielestä ihan kohtuu realistiselle. Muttamutta, en usko että tää nyt mistään yksittäisen mallin pienistä eroista voi johtua. Olen kokeillut tuossa varmaan paria kymmentä eri mallia ja noin 35 tuntia kaikenkaikkiaan. Yleisesti ottaen lentäminen on ainakin näin aloittelijalle vaan liian helppoa tuossa. Ehkä se on vaan fear factorin puuttuminen, sekin on täysin mahdollista että oikeasti vaan se torppaamisen jännitys iskee peliin ja saa kaiken tuntumaan vaikeammalta, kun mitä oikeasti onkaan.

Mutta toi rotor diski pitäisi saada vaikka kokonaan pois näkyvistä. Ihme juttu ettei tuota saa mistään säädettyä, kun kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta pystyy säätämään 

[Tohtori R]

miten sulla näkyy lapakehä?

mä oon sitä mieltä etä oikeessa elämässä näkyy lapake joskus jopa enemmän ku tässä!

[KL]

realflightissä vaikuttaa se millä mallilla sorvaa. toiset on tosi huonoja noita kun voi tehdä kuka vaan. simun fysiikka antaa kyllä myöten todella hyvällekkin mallinnukselle.

oma mielipide on kyllä että tää hakkaa realistisuudessa phoenixin satanolla

Okei, täytyy kokeilla vielä eri malleja. Toki siis olen noi kierrokset, kulmat yms. jutut laittanut oman maun mukaan. FBL 90 Ravella on tullut lennäteltyä varmaan eniten.

[Tohtori R]

Okei, täytyy kokeilla vielä eri malleja. Toki siis olen noi kierrokset, kulmat yms. jutut laittanut oman maun mukaan. FBL 90 Ravella on tullut lennäteltyä varmaan eniten.

mulla on joku "90 rave env fbl" mutta toi on kyllä ihan surkea. en vaan muista mistä toi on otettu.

se tossa softassa kusee isoiten että jos ei ite muista nimetä jotenki järkevästi ni sitte ei oo kyllä mitään hajua mikä malli on mistäkin.

esim 700 xxxxxxxtremestä on varmaan 100 eri tuunausta mitkä kaikki käyttäytyy ihan erilailla

[Iron_man]

Joo kyllä toi lapakehän näkyvyys RF:ssä on joissakin tilanteissa ihan realistinenkin, mutta kyllä mulla on sellanen fiilis että pääsääntösesti lapakehä näkyy tossa liian hyvin. Oli miten oli niin sellaista ominaisuutta kaipaisin, että sitä lapakehän näkyvyyttä saisi pienennettyä kuten phoenixissa. Ei väliä olisiko se sitten vielä vähemmän näkyvä kuin oikeasti, mutta pääasia että lento ei nojaa siihen että kehä näkyy.