HD-Videolinkki, DJI Lightbridge

[Tucho]

Mielenkiintoinen uutuus.
Lupaa perusantenneilla 1,7km kantaman, "tehoantennilla" jopa 5km.

Ja myös ohjaussignaalit saa kulkemaan tuon saman vehkeen kautta.

Esittelyvideota aiheesta

Hinta varmaan tonneja toistaiseksi. Tietääkö kukaan tarkemmin?

[mikek]

Mites tuon linkin laillisuus? Saako tuolla taajuudella tykittää isolla teholla?

[Petsku]

Eikös se 100mw ollu maksimi tolla taajuudella

2.4Ghz (200mW) -> Vastaus: Tälle taajuudelle ei voi sallia standardia isompia lähetystehoja (nyt saa käyttää 100mW EIRP), mutta 2240Mhz ja 2315Mhz (2.3G) ovat luvan varaisia langattomien kameroiden taajuuksia ja Ficora vähän vihjasi, että voisimme saada sieltä ihan oman kanavan tätä toimintaa varten. Luvan hinta on 50-60 euroa ja se tulee tietylle alueelle. Katso Ficoran taajuustaulukko s.94

Tuosta ketjusta poimittu http://www.kopterit.net/index.php?topic=13998.0

[BigDaddyJ]

Mites tuon linkin laillisuus? Saako tuolla taajuudella tykittää isolla teholla?

-Less than 100mW ground unit transmission in full compliance with CE and FCC certification

[Tuomas P.]

Tahtoo...mutta sitten lähettimet roikkuu piuhoissa?
TP.

[kokamintti]

Kv-foorumeilla hintaa veikkailtu jonnekin 1500$ paikkeille. Tää on kauan venattu tekniikka! Uusi aika.

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk

[Trnquill]

-Less than 100mW ground unit transmission

No entäs sen air unitin transmission? Sieltähän se iso data maahan sinkoilee. Maasta ilmaan pörisee vain ohjausdata.

[oskuk]

Laitteistokaaviossakin puhutaan vain tuosta vastaanottimesta?
Juu, mutta kuvassa sentään lähetinkin
:

Äh, nythän mää vasta hokasin, nuohan ovat kumpikin lähettimiä ja vastaanottimia.

Ilma-osaston virrankulutus 8W, oliskos tuosta laskettavissa lähetystehoa?

[oskuk]

Tahtoo...mutta sitten lähettimet roikkuu piuhoissa?
TP.

Joo, se on uutta aikaa, pois langattomudesta! ;-)

[mikek]

Aika "erikoista" ettei Dji pahemmin ilmoittele lähetystehoja. Mitä ymmärtänyt, 5.8Ghz lähetinkin on 500mw tehoinen ja kyllähän sitä täällä härmässä käytetään.

[mop]

Aika "erikoista" ettei Dji pahemmin ilmoittele lähetystehoja. Mitä ymmärtänyt, 5.8Ghz lähetinkin on 500mw tehoinen ja kyllähän sitä täällä härmässä käytetään.

Niinpä. Jotenkin musta tuntuu, että maahantuojallakin on oma vastuunsa hakusessa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

[oskuk]

Joku kiikuttaa tuon usan ja Saksan vastaaville viranomaisille katsottavaksi niin siinä tulee olemaan ratkaisu. Ei tehtaan varmaan kovi montaa versiota kannata tehdä?

[mikek]

5.8Ghz taajuudessa toi 25mw raja on eu:ssa yhtenäinen ja eikös ole ettei jenkeissä saa käyttää tuota taajuutta fpv:hen? Luulis et 2.4 on myös rajattu yhtenäisesti eu:ssa. Eli kyllähän se suht fiksua olis valmistaa edes muutamaa eri versiota.

[Vispilä]

Tuollakin keskustelua
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2101579#post27463299

Eniten mua hirvittää toi 3.5mm plugiliitin jota pitkin olevinaan pitäis tyrkätä radion kontrollit maa-asemaan. En todellakaan uskoisi omia koptereita sen varaan, kun audiokäytössäkin nuo 3.5mm johdot on täyttä kuraa ja hajoilee varovaisellakin käytöllä. En nyt ihan ymmärrä ton toiminnon ideaa? Pelkkänä videolinkkinä toi vois olla ihan pätevä, jos on pitkä kantama ja toimii luotettavasti.

[oskuk]

En nyt ihan ymmärrä ton toiminnon ideaa? Pelkkänä videolinkkinä toi vois olla ihan pätevä, jos on pitkä kantama ja toimii luotettavasti.

En mnäkään, onkohan tässä joku ajatus, että luotettavuus tulee siitä, että sama purkki hoitaa kummankinsuuntaisen 2.4 liikenteen?

[Picofly]

Tuollakin keskustelua
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2101579#post27463299

Eniten mua hirvittää toi 3.5mm plugiliitin jota pitkin olevinaan pitäis tyrkätä radion kontrollit maa-asemaan. En todellakaan uskoisi omia koptereita sen varaan, kun audiokäytössäkin nuo 3.5mm johdot on täyttä kuraa ja hajoilee varovaisellakin käytöllä. En nyt ihan ymmärrä ton toiminnon ideaa? Pelkkänä videolinkkinä toi vois olla ihan pätevä, jos on pitkä kantama ja toimii luotettavasti.

Minusta tuo on taas aivan loistava idea ja antaa tulevaisuudelle suuntaa!

Videosignaalin ja ohjaimen kantama on aina takuuvarmasti sama ja vaihtamalla piiskan tilalle suuntaava antenni saadaan sekä videokuvan että ohjaimen kantamaa pidennettyä samalla vaivalla. Vielä kun saataisiin kopterin controller board integroitua videolähettimeen niin pääsisi typerästä johtomytystä kokonaan eroon.

Analogisten FPV-lähettimien 25 mW lähetysteho ei varmaan päde tässä tapauksessa. Ymmärsin että tämä purkki osaa väistellä muuta radioliikennettä ja hyppiä taajuusalueen vapailla kanavilla. Eikös vastaavantyyppisellä tekniikalla toimivissa 2.4GHz Wifi-tukiasemissakin suurin sallittu lähetysteho ole 100mW?

[mikek]

Ihan en usko et tähän hintaa irtoaa: http://www.fpv4ever.com/fr/home/1698-dji-lightbridge-hd.html

[BigDaddyJ]

Ihan en usko et tähän hintaa irtoaa: http://www.fpv4ever.com/fr/home/1698-dji-lightbridge-hd.html

tuo on ennakovaraus maksu

[Jussi.]

Tätä teknistä harppausta on kyllä odotettukin, minäkin olen itselleni luvannut tehdä pienen FPV-quadin kun tekniikka on HD kautta linjan.

[mikek]

Tätä teknistä harppausta on kyllä odotettukin, minäkin olen itselleni luvannut tehdä pienen FPV-quadin kun tekniikka on HD kautta linjan.

Miks FPV:hen HD kuvaa? Eiks noi ole lähinnä kuvauskoptereihin tarkoitettuja?

[oskuk]

Niinpä ja sen HD:n voi hyvin tallentaa siellä ylhäällä. Alakertaan piisaa hyvin vähemmänkin kaistaa vaativaa kamaa.

[kokamintti]

Niinpä ja sen HD:n voi hyvin tallentaa siellä ylhäällä. Alakertaan piisaa hyvin vähemmänkin kaistaa vaativaa kamaa.

Ihan samasta syystä kuin telkkarikin halutaan Full HD:na eli miellyttävä katselukokemus, yksityiskohtien runsaus jne. Ja tosiaan kuvauskäytössä toi on toki ässä.

Videovaruste (Jan) muuten vastasi kysymykseeni noiden saatavuudesta, että ovat jättäneet tänään tilauksen DJI:lle.

[oskuk]

Ihan samasta syystä kuin telkkarikin halutaan Full HD:na eli miellyttävä katselukokemus, yksityiskohtien runsaus jne..

Ahaa, ymmärrän. Meillä ei olekaan hd-telkkaria, ennenkuin sieltä tulee jotain jonka yksityskohtien runsauden haluan nähdä ;-)
Miten kauan joudutte vartoomaan niitä HD-laseja? Ja olisiko syytä hommata samantein tuplakamerat, että saa sterona laseihin, tuossa hommassa siitä oliskin iloa, syvyyden ja etäisyyden näkemisestä. Paljon enemmän kuin siitä yksityiskohtien runsaudesta...niitä voi katsella stiten vaikka kotona...

[Picofly]

Miks FPV:hen HD kuvaa? Eiks noi ole lähinnä kuvauskoptereihin tarkoitettuja?

Jos itse saisin valita häiriöttömän HD-tasoisen FPV-kuvan ja kohinaisen, räpsyvän, huonoresoluutioisen analogisen välillä niin ei pienintäkään epäilystä kumman valitsisin! Tämän ja ensi vuoden aikana markkinoille tulee useita HD-kuvaa toistavia videosilmikoita (mm. Oculus Rift, Avegant Glyph ja VRAse) joten digitaalisen videolinkin ajoitus on kokolailla täydellinen. Parissa vuodessa tekniikka yleistyy ja halpenee ja sen jälkeen kukaan ei enää käytä analogisia videolinkkejä.

Muistuu vain mieleen... viisi vuotta sitten kun ostin ensimmäisen FPV-controllerin ja julistin sen paremmuutta niin kaikki tällä foorumilla naureskelivat että mihin tuollaisia muka tarvitaan. Ihan hyvin se kopteri lentää kärpäslätkilläkin...

[oskuk]

No joo, vaikka FPV olisi tullut 20 vuotta sitten, niin oliskios se nyt kovin ihme juttu. Ei sen erikoisempi kuin digitaalikello tai mönkkäri. Minun puolestani saa toki tulla vaikka 4K lasit ja bulgariankielinen navi.