Tuleva laki vaikuttaa yhtä naurettavalta kuin ampuma aselaki muutokset.
Aikoinaan ostin .25 cal paineilmakiväärin - ei vaadi lupia. Läpäisee kakkosnelosen mennen tullen 50 metrin päästä.
Emäntä ei tykännyt paukkeesta mökillä- piti hankkia äänenvaimennin.
Suomesta äänenvaimenninta ei myyty- poliisin ohjeistuksen mukaan vaatii luvan. Tullin kanta tuolloin oli- ei vaadi lupia.
Tilasin Puolasta äänenvaimentimen-menin sitten poliisilaitokselle lupatoimistoon hakemaan lupaa. Virkailija aivan pihalla ja sanoi: ei vaadi lupia. Kerroin että koska aseenosa vaatii luvan poliisin mielestä ja kerroin että siirtymäaika menossa ja luvitus ilmainen. Virkailija pihalla kuin pöllö ja meni takahuoneeseen soittamaan jonnekin. Tuli 20 minuutin jälkeen takaisin kirkkain silmin ( kuin herätysliikkeen herätyksen saanut) ja sanoi: Äänenvaimennin pitää luvittaa ja vaatii että käyt näyttämässä Poliisille ensin joka antaa heille lausunnon luvan hakua varten. Sinulle ihan ilmainen kun siirtymäaika menossa.
Totesin vain että niinhän mä sanoin 20 minuuttia sitten, että vaatii luvan ja haku ilmainen siirtymäaikana.
No menin Poliisin luokse. Ilmoittauduin Tikkurilan Poliisi asemalla infoon ja olin ainoa joka siellä oli. Hetken päästä Poliisi tuli kovalla äänellä intoa täynnä kysymään että kenellä oli perikunnan aseita.
Sanoin koska olin siellä ainoa että ei mulla perikunnanaseita ole, vaan pitäisi saada lausunto luvanhakua varten äänenvaimentimelle.
Siinä vaiheessa Poliisimiehen into laski nollaan ja alkoi katsomaan kelloa, ettei taida keretä katsomaan, kun kohta työaikakin loppuu. Sanoin, että eihän tuo nyt kauaa vie ammattitaitoiselta Poliisi mieheltä.
No katsoi, mittasi ja kirjasi: Musta metallinen pötkö, jossa toisessa päässä kierteet. Ne oli tuntomerkit luvanhakua varten.
Siinä huomasi miten turhaa työtä kyseinen uusi laki toi poliisille. Kappale, joka ei tapa vaatii luvan ja ase jolla voi helposti tappaa, ei vaadi lupia. Kenelläkään ei kuitenkaan ole intoa valvoa lakia.
Sama on käymässä tämän Trafin suunnitteleman lakimuutoksen myötä. Ainakin näen sen näin.
Mielestäni on hyvä että villit kaaharit jotka ei käytä tervettä maalaisjärkeä, saadaan kuriin. Mutta ihan turhaa työtä yrittäjälle, joka on jo ennen lakiakin noudattanut varovaisuutta kolmatta osapuolta kohtaan.
Miten tuota lakia pystyy valvomaan. Ei millään. Jos tulojen perusteella yritystä valvotaan niin voihan sen aina merkata kuittiin valokuvauskeikaksi, ei ilmakuvaustyöksi. Harva ilmakuvaus yritys tekee pelkkää ilmakuvausta vaan suorittaa ihan normaalia maakuvaustakin. Muistaakseni Pietinen jossain mainitsi että ilmakuvaustyötä tekee vähemmän kuin muuta kuvausta. Ja ilmakuvausyrityshän voi vaikka tehdä siivoustyötä jos kuvaustyötä ei riitä. Yrittäjän vapaus
Ainoa missä kunnolla voidaan valvoa on Cheekin kaltaiset Stadion keikat ja vastaavat yleisötapahtumat. Isojen yleisötapahtumien ulkopuolella olevaa työtä ei kukaan pysty valvomaan, koska kenelläkään ei tietoa missä työtä suoritetaan. Toki aina voitaisiin vaatia että pitää ilmoittaa missä lennättää, mutta sitä on vaikea valvoa koska on myös harrastajia jotka lennättää samoilla alueilla.
Miten menee talkootyö, esim: ilmailumuseolla esitellään kalustoa, saadaan talkootyön palkaksi kahvit ja makkarat.
Talkootyön on Työvoimatoimisto tulkinnut työttömän ollessa kyseessä työksi ja evännyt päivärahanmaksun ajalta jolloin oli talkootyössä. Verottajakin jossain vaiheessa tulkitsi että tietyn määrän ylittäessä pitää maksaa veroja. Talkootyökin on työtä, esittelet kalustoa kyläpäivillä tai muissa ilmailutapahtumissa.
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Verovapaat_suoritukset/Talkootyon_verotus(10116)Kerää yleisöä katsomaan ja vaatii luvan vaikkakin talkootyönä sen teetkin.
Laki muutoksen tarkoitus on hyvä, mutta valvonta mahdotonta.
Aihe: Trafi ilmailulaki - muutoksia 9.10.2015 (Luettu 177406 kertaa)
20 Helmikuu, 2014, 16:28:00
