5.8Ghz lähetin 25mw / 600mw erot?

[jinx]

Muuten en osaa tuosta Boscamista sanoa, kun ei ole kokemusta, mutta luvallinenhan se(kään) ei ole. Jos se nimittäin huolettaa.

Mulla on pohjalla tämä FatSharkin setti: http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=779
Tuollakin toimi rajoitukset huomioon ottaen hyvin. Nykyisellä ImmersionRC:n 600mW lähettimellä koitin lentää jo sen 650 metrin päähän ja tavoite on vähän reilussa kilometrissä, täytyy vain kerätä vähän luottamusta ennen tuon yrittämistä. Antennit on Madpilotin clover leafit.

Mutta niitä rajoituksia tällä 5,8Ghz taajudella on. Ei riitä mulla kumpikaan lähetin jos väliin tulee riittävästi esteitä. Esim. riittävä määrä puita, niin kuva kyllä pätkii. Toistaiseksi ei ole hävinnyt onneksi kokonaan kun on vedetty jarrut päälle ja laitetta takaisin päin, mutta odotellaan nyt. Eli suora "näköyhteys" on suotavaa, vaikka silloinkin sopivassa kulmassa hiilikuituinen runko blokkaa signaalia sen verran, että hetkellistä pätkimistä tapahtuu.

Jos meinaat kuvailla paljon tms. niin monitori on varmasti ihan ok ratkaisu, mutta jos päätarkoituksena on lentää fpv:nä, kannattaa vakavasti harkita laseja. Itse en ole monitorilta lentänyt, katsonut vaan vierestä, mutta lasit on kyllä siihen verratuna ihan toisesta maailmasta.

[mikek]

Jos lentää FPV:tä, on lasit ainut ja oikea tapa

[Hodarij]

Varmaan monitorin kanssa näin alkuun yritän. Pitää nähdä missä se vaeltelee.. jos oiekin muistan eikö noissa lasien kautta lentäjällä pitänyt olla tähystäjä mukana pykälien mukaan.. näin joskus muistelen lukeneeni..,toinen mikä kiinnitti huomion että just noilla 5.8 systeemillä pitäs olla suora yhteys, ei toimi esteiden läpi.. tai ainakin väitetään.. mutta mihinkään nurkan taakse ole tarkotus sillä mennäkkään.. ilmakuvausta ym pientä pelleilyä kameran kanssa näin aluksi.

[cartti]

Tähystäjä pitäisi aina olla mukana osoittamassa välittömästi kopun sijainti tarpeen vaatiessa lensit sitten näytöltä tai laseilla. Joskus kestää liiankin kauan paikantaa kopu taivaalta kun nostat katseesi näytöltä ja ongelmatilanteissa sekunnit ovat arvokkaita.

[oskuk]

Tähystäjä pitäisi aina olla mukana osoittamassa välittömästi kopun sijainti tarpeen vaatiessa lensit sitten näytöltä tai laseilla. Joskus kestää liiankin kauan paikantaa kopu taivaalta kun nostat katseesi näytöltä ja ongelmatilanteissa sekunnit ovat arvokkaita.

Hyvä esimerkki siitä, etteivät säännöt, määräykset ja lait kaikki ole tarkoituksettomia. Edes ne, jotka koskevat itseä. ;-)

[mikek]

FPV lentämisessä sillä tähystäjällä ei ole mitään muuta virkaa kun se, että näyttää mihin suunnilleen kopu tippui. Jos ongelmia tulee lentäessä, tarkoittaa se että kopsahti jotain päin tai tekniikka petti. Kopu on alhaalla sekunneissa ja tähystäjä ei edes ehdi avata suutaan.

[Hodarij]

  hei voiks sillä tehä noinkin 

no joo.....

[jinx]

Tänään mentiin jo n. 800 metriä. Sitten meni pupu pöksyyn ja piti kääntyä takaisin.

Pidemmälle en välttämättä nykyisellä kokoonpanolla ehdi koittamaankaan...

[Vergo]

Kun ei selkeää 5.8 GHz tehovertailua tuntunut löytyvän mistään niin piti sitten tehdä moinen itse. 600 mW mallia ei tosin löytynyt käyttöön, joten tässä on 25 mW ja 250 mW vertailussa vierekkäin (isommassa kuvakoossa katsominen suositeltavaa):

Tuon perusteella voi jo todeta, että kyllä 5.8 GHz sentään jotain läpäisee jo 25 mW:lläkin.

[BigDaddyJ]

Tuolla DJI AVL58 5.8 GHz (ilmeisesti 500mw) pääsee 4-500m aika kivuttomasti.

[oskuk]

Ajatelkaa miten ok olisi 5W. Tai 15.

[Nurffe]

Ajatelkaa miten ok olisi 5W. Tai 15.

Jo pääsis normaarlin 2.4ghz radion ulottumattomiin peltoaukealla!

[Ves@]

Ajatelkaa miten ok olisi 5W. Tai 15.

Moisen trollaamisen takia ei ko. asiasta tällä foorumilla kannata keskustellakaan, imo.

[Toeh]

25mw ja hyvät antennit niin sillähän pääsee jo yli 2,4GHz radion kantaman. Eli ei tuo tehokaan oikeasti ongelma ole.

[mikek]

Tänään huomattiin että kanavan vaihtamisella on iso merkitys noilla taajuuksilla.

[Nuuka]

Olen miettimässä Phantom 2:n ja 5,8 GHz:n fpv-vermeiden hankintaa. Olen ymmärtänyt yli 25 mW:n tehoisten lähettimien olevan Suomessa laittomia. Täällä on puhuttu, että kantomatka on joitakin satoja metrejä kyseisellä teholla, joka vaikuttaa huonolta. Koska en haluaisi rikkoa lakia ostamalla tehokkaampaa lähetintä, vaikka siitä täällä metsässä ei olisikaan haittaa, ajattelin, josko antenneilla saisi 25 mW:n kantomatkaa pidemmäksi.

Mitä mieltä olette, jos lähettimeen laittaisi tällaisen antennin, ja toisen niistä vastaanottimeen, joka luultavasti tulisi olemaan Black Pearlin näyttö, jossa on sisäänrakennettu vastaanotin. Lisäksi ajattelin, josko tällainen antenni olisi lisäksi hyvä vastaanottimeen, mitä mieltä olette siitä? Millaisiahan kantomatkoja tällä voisi luultavasti saada 25 mW:n lähetysteholla?

[Nurffe]

Olen miettimässä Phantom 2:n ja 5,8 GHz:n fpv-vermeiden hankintaa. Olen ymmärtänyt yli 25 mW:n tehoisten lähettimien olevan Suomessa laittomia. Täällä on puhuttu, että kantomatka on joitakin satoja metrejä kyseisellä teholla, joka vaikuttaa huonolta. Koska en haluaisi rikkoa lakia ostamalla tehokkaampaa lähetintä, vaikka siitä täällä metsässä ei olisikaan haittaa, ajattelin, josko antenneilla saisi 25 mW:n kantomatkaa pidemmäksi.

Mitä mieltä olette, jos lähettimeen laittaisi tällaisen antennin, ja toisen niistä vastaanottimeen, joka luultavasti tulisi olemaan Black Pearlin näyttö, jossa on sisäänrakennettu vastaanotin. Lisäksi ajattelin, josko tällainen antenni olisi lisäksi hyvä vastaanottimeen, mitä mieltä olette siitä? Millaisiahan kantomatkoja tällä voisi luultavasti saada 25 mW:n lähetysteholla?

Riippuu ihan siitä mitä on välissä. 25mW ei ihmeisiin päästä, mutta kyllä se on näyttänyt muutaman sadan metrin päähän puisessakin maastossa kantavan. Yllättävän hyvä tehoisekseen siis. Radiosta (2.4ghz) siis loppuu aika helposti range kesken ennenkuin video menee, riippuu vähä paikasta. (Joo isot pojat sanoo et nää 2.4ghz vehkeet yltää parin kilsan päähän, mutta paskanmarjat jos vähäkään matalemmalla lentää) Juurikin noita spironettejä taitaa nube käyttää kun lentelee ja kyllä me tuolla mettässä lenneltiin ihan siedettävän kuvan kera. Tuolla patch antennilla sitten saadaan tiettyyn sektoriin vielä pidempä matkoja aikaiseksi. Jonku videon näin missä LOS joku lensi yli 3km päähän 5.8ghz vtx:llä tuo patch antenna laseissa kiinni. Tosin vtx:n tehoista ei ollut mainintaa, mutta jotain suuntaa kuitenkin. Voisi kuvitella, että 25mW ja 600mW välillä olisi paljon suurempikin ero, mutta ei.

Taas kun ei käyttötarkotusta tiedä niin paha sanoa mikä voisi olla hyvä. Kaksi tuommosta spironettiä kyllä pitäisi perus itsensä ympärillä lentämiseen riittää vallanmainiosti

[Picofly]

Nyrkkisääntönä voi pitää, että lähetystehon nelinkertaistaminen kaksinkertaistaa kantaman, ts. 100mW lähettimen kantama on kaksinkertainen 25mW verrattuna ja 400mW kantaa taas kaksi kertaa edellistä pidemmälle. 800mW kantama on siis vain puolitoistakertainen 400mW lähettimeen verrattuna. Nyt ei ole laskinta käden ulottuvilla, mutta olisiko 600mW kantama sitten noin 4,25 kertainen verrattuna 25mW lähettimeen . Joku laskutaitoinen voisi varmaan korjata...

6 dBi:n suunta-antenni kaksinkertaistaa kantaman antennin suuntakuvion keskellä ja vastaavasti 12dBi antenni nelinkertaistaa sen.

Oman kokemuksen pohjalta paras ja yleiskäyttöisin pyöröpolarisoitu suunta-antenni on crosshair. Vahvistusta on enimmillään 10 dbi, axial ratio on erinomainen ja keilan leveys on noin 120 astetta. Antenni on myös varsin kompakti. Karkeasti yleistäen - jos lennetään noin 90 asteen sektorilla crosshair-antennin edessä, saadaan vastaanottopäähän suurin piirtein samanlainen vahvistus kuin nelinkertaistamalla lähetysteho.

[Nuuka]

Lähinnä ajattelin käyttötarkoituksena videokuvan ottamista ilmasta GoProlla, joten etäisyydet saattavat olla pidempiä, jos ei halua mennä naapurin pellolle viljaa tallomaan tai jos haluaisi lentää vaikka järvellä 700 metrin päässä rannasta olevalle karille. Tällöin esteitä signaalin tiellä ei juurikaan välttämättä olisi.

[Petsku]

Niinkuin Picofly yritti sanoa niin kunnon antenneilla päästään jo hyviin etäisyyksiin. Varsinkin jos on esteetön yhteys.

[Nuuka]

Tänään tuli havaittua, että kyllä 25 mW:n lähettimelläkin jotain tekee. Kopterissa on ImmersionRC:n Spironetit. Black Pearlin näytössä on toinen samanlainen sekä ImmersionRC:n Patch-antenni. Tänään ohjasin kopterin n. 500 metrin päähän ja 100 metrin korkeuteen, ja kuva näkyi selkeästi, joskin siinä oli hiukan kohinaa. Sen kauemmaksi en vielä testannut, luulisi kantavan vielä paljon kauemmaksikin. Kyseinen kantama saavutettiin siis tuolla patch-antennilla.