5.8Ghz lähetin 25mw / 600mw erot?

[Hodarij]

Terve..
Eli anteeksi ja kiitos alkuun olen nyt kahlannut läpi foorumeja mutta mistään ei ole minulle selvinnyt noiden erot?
tiedän että 25mw on suomessa laillinen mutta myös myydään noita 600mw paketteja ja se on laitoin. mutta mitä se tekee?
kaatuuko naapurin tv tai ohi ajava mopoilija jos tullainen paketti on. vielä en ole mitään ostanut muuta haave on se Phantom 2 ja gopro kamera viritys 8" näytölle.
ilmeisesti on myös nuo 1.3Ghz systeemit?
myyjä kehoitti jo käyttää vaan gopro wifiä ja tablettia.. ymmärtänyt ettei wifin kanssa kovin pitkälle mennä sekä sen viiveen takia voip olla hankalaa.
toinen sano ettei siellä kukaan kato mikä systeemi on.. (totta) mutta jos mopo kokoajan nurin voi käydä joku ihmettelee mistä johtuu 
T: Jani

[rotomoto]

poistettu ----

[Hodarij]

Mitä nyt taas luin tuolta googlen syövereistä niin väitetään videokuvan olevan parempi tuolla 5.8Ghz systeemillä ja taas 1.3 systeemillä vois muka gps singaalit olla häiritsee?
mutta mitä enemmän lukee sitä enemmän menee sekas näin pienellä aivokapasiteetilla varustettu koppa.. 
eli ne mopoilijat kaatuu sit kilometrin säteellä si? mitä häiriöitä tuollainen aiheuttaa sit? koska on kielletty, pitäähän siihen perustelu olla??

[rotomoto]

5.8 on hyvä koska laitteet on pienet . Ei häiriöitä. Mutta valtio antaa ja valtio ottaa....

[Picofly]

Kun lähetysteho nelinkertaistuu, (6dBm) niin kantama tuplaantuu.

Kantamaan vaikuttavat myös vastaanottimen herkkyys ja lähettimen sekä vastaanottimien antennien laatu. Omiin kokemuksiin perustuen esim. 20mW 5.8GHz lähetin antaa hyvää kuvaa noin 200-300 metrin etäisyydelle kun lähettimen ja vastaanottimen välillä ei ole esteitä ja käytössä on hyvät antennit. 1.3GHz signaali läpäisee esteitä, kuten puita ja rakennuksia  paremmin kuin 5.8GHz, joka taas "kimpoilee". Sen vuoksi 5.8GHz toimii parhaiten avoimessa maastossa.

Esim. FPV-Hobbyn sivuilla on laskuri, jolla voi laskea teoreettisen maksimikantaman eri lähetystehoilla ja taajuuksilla:

http://www.fpvhobby.com/fpv12.htm

[Willeh]

Elä käytä missään nimessä gopron wlania. Noita koptereita on tullu sen saman 2.4ghz taajuuden takia alas mitä gopron wlani siis käyttää. Myyjä ei saisi missään nimessä suositella tuollaista.

Ja mitä siis 600mw lähettimellä voi tapahtua niin esim se että kaikki samalla taajuudella olevat langattomat valvontakamerat täyttyy sinun lentokuvasta. Itsellä kerran kesken lennon fpv alko näyttää valvontakameran kuvaa. 25mW ja käsin tehdyt antennit madpilot.fi , niin noilla oon lentäny satoja metrejä pätkimättä.

[mikek]

Eipä "ylitehoisen" 5.8:in käyttämisestä mitään tuhoa tule. Se nyt vaan on päätetty että on EU tasolla kielletty yli 25mW ja that's it. Laitteita olis kaikkein helpoiten saatavilla, mutta ei pahemmin tuon 25mW tehoisena. Hyvillä antenneilla tuolla kyllä lentelee, mutta ei todellakaan pitkälle. Jos laittaa Phantomissa antennin törröttämään alaspäin, ei kopu ehkä tule niin herkästi väliin.

1.3 gigasilla sitten pääseekin ihan eri pituuksille ja esteiden taakse. Toimii hyvin ihan perus patukka antenneillakin. Tuota taajuutta käytetään enemmän FPV lentelyssä ja erillisillä kameroilla. Niissä kuvan laatu ja toimintavarmuus on parempi.

[Hodarij]

  joo kiitos vastauksista. selventi aika paljon.. eli varmaan pärjään alussa tuolla 5.8 ja 25mw paketilla. tuossa linkki:
http://www.videovaruste.fi/lilliput-31-ch-diversity-fpv-monitori.html
kun villi ajatus on että saimaalla ja kotipihassa kuvailen. eli hirveesti esteitä ei pitäisi olla ellei sit kallion taakse mene ja tippuu sit laakista
olisko sit "turvallisempaa" käyttää sitä 1.3 systeemiä.. tosin ruokahalu kasvaa syödessä ja matkat aina pitenee varmaan.
itse haluaisin tuon goproon koteloon jos molskahtaa veteen ettei kaikki hajoa. mutta taida suoraan olla tuolle telinettä. varmaan rakentamalla sais..
Tuosta tulikin mieleen kun satamaan tulee puulaiva ja ne purkaa sitä näkyy tehtaan sisällä kopissa kauhan kuva välillä ja pistää oman kanavan sekas.. hmmm onkohan sillä laiton systeemi.. eikun äkkiä soittaa polliisit ja karhukopla sinne niin saa putkaa linnaa vankeutta 

[mikek]

Jos näytöllä lentelet, näet kuvayhteyden katketessa suunnilleen missä kopu on päätä kääntämällä. Jos taas lentelee laseilla, kuvayhteyden katketessa ensin täytyy katseella paikantaa koko kopu ja itsellä vielä kaivella silmälasit päähän. Kuvaamiseen näyttö parempi, FPV lentämiseen lasit parempi (tai ainakin omasta mielestä).

1.3 gigasta saa settinä karvan yli satasella posteineen ja siihen kaveriksi näyttö jossa ei tule bluescreeniä. Lupa 1.3 gigaseen tais olla 86€/vuosi.

[Hodarij]

Joo näin alkuun tarkoitus vain kuvata ja editoida niitä. eli tuskin vähään aikaa kovin kauas uskaltaa lähtee. omastamielestä ihan ok video minulle ainakin.. selitetty hieman asioita..


edit by Maikko: linkkiä kopeloitu että video näkyy heti

[Old Eagle]

Itse kokeilin kans tota gopron wifiä ja alas meinas tulla ihan sukkana.Kannattaa hommata ne luvat niin saa luvankanssa kaataa niitä mopoilioita ja sekottaa ohikulkijoiden sydämmentahdistimet 

[oskuk]

.Kannattaa hommata ne luvat, niin saa luvan kanssa kaataa niitä mopoilijoita ja sekoittaa ohikulkijoiden sydämentahdistimet 

;-D  ....eipä aseenkantolupakaan tarkoita lupaa tappaa ;-)

[Old Eagle]

Empä nopeasti keksi muuta käyttöä näille lähettimille ,kun lähettää kuvaa ja ääntä,aseelle kylläkin.

[jankkotapani]

Kuinka paljon TraFille pitää luvasta maksaa jos käyttää tuota 5.8Ghz 600mw lähetintä?

[Hodarij]

eipä ne ole vielä vastannut kun kyselyn pistin. ja eikös tuossa ole et tämä systeemi pitäs kansaa pitkälle ja on ilmanen??
http://www.videovaruste.fi/immersion-5-8ghz-a-v-lahetin-1.html

lainaus:
"Ostamalla tähän lähettimeen 13dBi vahvistuksella varustetun pyöröpolarisaatio latta-antennin tai SpiroNET "tattiantennin" voit saavuttaa jopa 1 km kantomatkan laillisella teholla."

  koska näin tyhmempi menis ainakin tähän lankaan vai mikä koira haudattuna sit muka olis? vai ne puut. heti kun tulee este loppuuko leikki siihen..

[jinx]

Testailin eilen 600mW lähetintä talon sisällä. Sekä lähettimessä, että vastaanottimessa clover leaf antennit.

Lähetin työhuoneen pöydällä omakotitalon yläkerrassa talon toisessa päässä. Kuva katkesi vasta kun meni alakertaan talon toiseen päähän kylpyhuoneeseen. Silloinkin se oikeastaan vaan pätki, mutta sen verran kuitenkin, että lentäminen olisi todella hankalaa.

Tuossa on välissä kuitenkin useampi seinä ja ylä- ja alakerran välinen katto/lattia, eli ei tuolla teholla toivottavasti pari puuta vielä estä signaalia.

(Ja ennenkuin joku puuttuu laillisuuteen, sanotaan vaikka, että siihen laitetaan jotain pudottamaan tehoja...)

[Trnquill]

Teeppä sama testi siten, että vastaanotin (tai lähetin) on vaikka 400 metrin päässä. Alkaa jo seinät ja puut vaikuttamaan. Toki ei sitten mitään, jos FPV-lennätät maksimissaan muutaman kymmenen metrin päässä.

[mikek]

Vois kaivaa 250mW lähettimen esiin ja tehdä kans testejä miten kantaa FPV lentämisessä.

[jinx]

Teeppä sama testi siten, että vastaanotin (tai lähetin) on vaikka 400 metrin päässä. Alkaa jo seinät ja puut vaikuttamaan. Toki ei sitten mitään, jos FPV-lennätät maksimissaan muutaman kymmenen metrin päässä.

En tuota epäile hetkeäkään. Ja eiköhän tuonkin saa testattua, kun vaan saa tuon ensin ilmaan jossain missä on se 400 metriä tilaa.

Tai sitten mä vaan otan mankan ja lasit mukaan kylppäriin ja leijuttelen työhuoneessa tyytyväisenä kantamaan...

[Nikke]

Tänään lennätellessä taas totesin tuon 25 mW:n lähettimen vaatimattoman kantaman. Kopu suunnilleen yläpuolella, kantama ei tahdo riittää 150 m korkeuteen vaikka miten kääntelisi. Samoin jos korkeutta on 70-80 m, lennätysetäisyydessä alkaa 150 m olla maksimi. Antenneina on Spironet V2 eli nämä. Vastaanotinmonitorin toinen antenni on alkuperäinen patukka.
Onhan tuo nyt tyhjää parempi, mutta kuvittelin että vähän paremmin kantaisi avoimessa maastossa, kun lupaillaan 300-400 m kantamaa. Myyntipuheita, sanon minä! 

[Petsku]

Tänään lennätellessä taas totesin tuon 25 mW:n lähettimen vaatimattoman kantaman. Kopu suunnilleen yläpuolella, kantama ei tahdo riittää 150 m korkeuteen vaikka miten kääntelisi. Samoin jos korkeutta on 70-80 m, lennätysetäisyydessä alkaa 150 m olla maksimi. Antenneina on Spironet V2 eli nämä. Vastaanotinmonitorin toinen antenni on alkuperäinen patukka.
Onhan tuo nyt tyhjää parempi, mutta kuvittelin että vähän paremmin kantaisi avoimessa maastossa, kun lupaillaan 300-400 m kantamaa. Myyntipuheita, sanon minä! 

Kai muistat että huonoin "kuuluvuus" on juuri antennin ylä ja alapuolella. Kuvio lähtee donitsimaisesti sivuille.

[jinx]

Kai muistat että huonoin "kuuluvuus" on juuri antennin ylä ja alapuolella. Kuvio lähtee donitsimaisesti sivuille.

Patukka-antenneilla ainakin, mutta luulis noilla spironeteillä olevan toinen juttu. Mutta jos lähetin ja antenni on rungon yläpuolella, tulee siinä todennäköisesti sen verran hiilikuitua signaalin tielle, että on vaikutusta kuuluvuuteen.

[Nikke]

Lähetin on Phantomin alapintaan viistolle osalle teipattu ja tattiantenni käännettu osoittamaan alaspäin, eli esteetön näkymä suoraan alas ja lähes joka suuntaan. Ainoastaan matalalla lennätellessä nokka itseä kohti kamera ja vakaaja voi tulla väliin.

[mikek]

Eilen testailin 5.8gHz 250mW lähetintä. Enpä muistanut että on noin herkkä häiriöille ja FPV lentäminen on aika arpapeliä välillä. Pari kertaa piti laskeutua sokkona alas kun kuva katoaa laseista kokonaan. Kuva on hyvä poispäin lentäessä, mutta kun käännät kopua takaisin tulemiseen ja mukana on parit pienet puunrungot välissä sekä kopu, on kuva yhtä lumisadetta. Koko lentämisen ajan olin todella matalalla. Oli minissä kiinni ja toimi kohtalaisesti kikkaillessa lasten leikkipaikalla pujotellen ja kaikkea alittaen kunhan pysyy suht lähellä. Kiipeilytelineet ovat niin "reikäisiä", että signaali toimii hyvin. Kahden puun kopun kokoisesta välistä vetäessä saa lisää jännitystä kun kuva tuppaa räpsäsemään juuri "kriittisellä" hetkellä Antenneina FinnSky:n huiskat.

Eli jos tarkoituksena on FPV lentäminen, on 1.3gHz ainut oikea. Voin vaan kuvitella mitä on 25mW lähettimellä... Kuvaamisen tähtäämiseen 5.8gHz on ihan toimiva kun lentää LOS:ina ja erillisestä näytöstä tsekkaa vaan rajausta.

[Picofly]

5.8GHz esteidenläpäisykyky on rajallinen verrattuna 1.3GHz signaaliin mutta kun arvioidaan lähetinten kantamaa avoimessa maastossa niin kannattaa muistaa, että kökkeröantennit vs. hyvä antennit muuttaa tilannetta merkittävästi. Itse en laske esim. Spironettejä hyvien antennien kategoriaan. Minulle kelpaavat vain Fan ja Crosshair  . Oman kokemuksen mukaan 300m kantama avoimessa maastossa ei ole 25mW lähettimelle mikään ongelma kun antennipuoli on kunnossa.

Tässä on parin vuoden takainen video, jonka kuvasin 10 mW lähettimellä. Silläkin sai melkein räpsytöntä kuvaa 250m etäisyydelle. Nykyisellä kalustolla tilanne on huomattavasti parempi.