5.8Ghz lähetin 25mw / 600mw erot?

[JCA]

Kovasti kiinnostais tietää, että mikä firma myy noita Fly Away vehkeitään tuolla asenteella.

"Käytä Gopro wifiä"
"Ei ne näitä taajuuksia/tehoja seuraa kuitenkaan"

Pistää vihaksi..

[mikek]

Avoimessa maastossa kiertely oon vaan loppupeleissä pirun tylsää Mulla on 1.3gHz systeemissä kopussa peruspatukka ja vastaanottimessa Mad Mushroom jalustalla vähän korkeammalla. Kertaakaan ei ole katkassut niin että olis kuva kadonnut. Ja on lennelty lukemattomien puiden sekä talojen/rakennelmien takana/välissä. Lentää voi kaukana ja vastaanottimessa pärjää yhdellä antennilla joka kattaa 360 astetta. Ja peruspatukka siksi että kopu tulee alas usein ja tuossa päässä 1.3:sen iso cloverleaf tuppaa taipumaan muodottomaksi

Tässä mallia Juz:in lentotyylistä, johon 5.8gHz järjestelmä ei vaan kykene. Tossa on just sitä jotain

[Picofly]

Jospa asiaa yrittäisi lähestyä plussien ja miinuksien avulla. Saa korjata ja täydentää:

1.3 GHz taajuusalue:
+ paras kantama
+ hyvä esteiden läpäisykyky
- antennit isokoisia, varsinkin pyöröpolarisoidut
- Suomessa ainoastaan yksi laillinen FPV taajuus (1320 MHz)

5.8GHz taajuusalue:
+ antennit pienikokokoisia, lähetin ja antenni mahtuvat pieneenkin lentolaitteeseen
+ iso määrä lähetystaajuuksia, joista valita. Ts. ilmassa voi olla useampikin laite yhtä aikaa
+ videokuvan tarkkuus ainakin teoriassa parempi
- huono esteiden läpäisykyky
- laillinen lähetysteho max. 25 mW rajoittaa kantaman satoihin metreihin

[Trnquill]

5.8GHz taajuusalue:
...
+ videokuvan resoluutio ainakin teoriassa parempi

Mihin tämä perustuu?

[mikek]

5.8Ghz antenni on pieni, mutta fan/cloverin langat saa kyllä solmuun iskusta tonttiin. Kokemusta on :-) Patukassa taas ottaa kiepeää lähettimestä antennin kiinnitys.

[Picofly]

Mihin tämä perustuu?

Täytyy tunnustaa, ettei minulla ole aiheesta omakohtaista kokemusta mutta Foorumeilla sitä alati vatvotaan:

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1555676

[oskuk]

+ iso määrä lähetystaajuuksia, joista valita. Ts. ilmassa voi olla useampikin laite yhtä aikaa

Hmm, tässä automaattinen ongelma kun värkit yleistyy: lailisiilla värkeillä seikkaillaan sunnuntaina puiston laidasta ja kas, laseista näkyykin jonkun toisen kuvaa! ;-)

[mikek]

Noh ongelma poistuu 5.8:ssa kun ottaa pari askelta sivuun. 1.3:ssa joutuu jumppaamaan jo vähän pidemmälle ;-) :-)

[Picofly]

Hmm, tässä automaattinen ongelma kun värkit yleistyy: lailisiilla värkeillä seikkaillaan sunnuntaina puiston laidasta ja kas, laseista näkyykin jonkun toisen kuvaa! ;-)

5.8 Ghz taajuusalueella on joka tapauksessa käytössä useampikin laillinen kanava mistä valita. Kanavien rajallisuus realisoituu nimenomaan isoja (laittomia) lähetystehoja käytettäessä. Ekassa viestissä Hodarij kyseli mitä eroa on 25mW ja 600mW lähettimillä. Yksi on tietysti se, että 600mW lähetin varaa lähetystaajuuden huomattavan laajalta alueelta kun taas 25mW lähetin ei. Itse olisin sitä mieltä että ensin kannattaa säätää vastaanotinpuoli kuntoon, eli hankkia herkkä vastanotin ja hyvät antennit ja vasta sitten nostaa lähetystehoa. Itseäni ainakin ärsyttäisi jos joku sotkisi kuvaa 20m säteellä ylitehokkaalla 800mW lähettimellä vain sen takia, että vastaanottimen herkkyys on huono ja käytössä on huonot antennit. Matalilla lähetystehoilla samaan kaupunkiin (tai maakuntaan) mahtuu useampikin samanaikainen lennättäjä.

[Hodarij]

Eli voisko mitenkään sit olettaa että sais toimimaan 5.8 ja 25mw systeemillä jos on hyvät antennit. koska tämähän olis laillinen ja ilmainen?
eikös 1.3 systeemiin sit tavii luvat. näin maalikko ei vain tajua niytä kunnes selvittelee asioita. ja tähän kun lisätään myyjien hyvät neuvot että lentele vaan wifillä kyllä se mielläkin toimi ja toinen että ei niitä kukaan valvo.. tehoa vaan paljon...
siksi ihmettelin noita että mikä ero siinä on että ei saa sit isompaa käyttää koska lähes useassa nähnyt tuon 5.8 näyttösysteemin ja 600 tai isomman systeemin.
ja vielä kehutaan että 5.8 on vaan parempi kuva. mutta jos 1.3 on turvallisempi katkosten varalle ja laillinen myös pitää niitä myös katsella.
otsikon vois melkein jo muuttaa että 1.3 ja 5.8 erot / hyödyt haitat ym. nyt jos en olis mitään kyselly olisin takuulla tilannut tuon lilliputin 5.8 näytön ja 600mw lähettimen 
nyt en enää tiedä kun ihan sekas jo 
no kesään vielä aikaa selvitellä ja etsiä laitteita. mikään kiire ei ole. (jo parivuotta mietitty)..
toistaseksi riittäisi että pyörii parin sadan sisällä ja siinä kyllä on sit esteitä ym. eli turvallinen systeemi pitäs olla. tosin jos kuva häviää voisihan sitä kopterin nostaa ylös vaan ja jos ei näy paniikki nappi ja kone takas omineen ( näin ajatellut myös)

[Picofly]

Jos aiot lentää avoimessa maastossa 200-250 säteellä niin 25mW riittää. Jos haluat lentää sitä kauemmas tai pujotella puiden, talojen tms. välissä niin ei riitä.

[Hodarij]

Eli ei sit riitä  ihan avointa ei maasto ole mutta hirveen kauas ei tarkoitus.. mutta ruokahalu kasvaa syödessä kuten aina..

[oskuk]

5.8 Ghz taajuusalueella on joka tapauksessa käytössä useampikin laillinen kanava mistä valita. Kanavien rajallisuus realisoituu nimenomaan isoja (laittomia) lähetystehoja käytettäessä. Ekassa viestissä Hodarij kyseli mitä eroa on 25mW ja 600mW lähettimillä. Yksi on tietysti se, että 600mW lähetin varaa lähetystaajuuden huomattavan laajalta alueelta kun taas 25mW lähetin ei. Itse olisin sitä mieltä että ensin kannattaa säätää vastaanotinpuoli kuntoon, eli hankkia herkkä vastanotin ja hyvät antennit ja vasta sitten nostaa lähetystehoa. Itseäni ainakin ärsyttäisi jos joku sotkisi kuvaa 20m säteellä ylitehokkaalla 800mW lähettimellä vain sen takia, että vastaanottimen herkkyys on huono ja käytössä on huonot antennit. Matalilla lähetystehoilla samaan kaupunkiin (tai maakuntaan) mahtuu useampikin samanaikainen lennättäjä.

Totta. Kauppiaiden moraalikaan ei aina ole parhaalla tasolla moisissa, mutta sama "isoilla tehoilla vähemmän lennättäjiä" -ongelma koskee nyt siis myös 1,3 kamoja.

[jinx]

Teeppä sama testi siten, että vastaanotin (tai lähetin) on vaikka 400 metrin päässä. Alkaa jo seinät ja puut vaikuttamaan. Toki ei sitten mitään, jos FPV-lennätät maksimissaan muutaman kymmenen metrin päässä.

Sunnuntaina tuli tosiaan lennäteltyä FPV:nä. Kentällä missä oltiin, on reunoilla sellaisia istutettuja kuusen oloisia tosi tuuheita puita. Sadan metrin päässä sellaisen takana video näkyi vielä hyvin, mutta kun mentiin 150 metrin paikkeille, alkoi vaikutusta jo olla.

Pitää vielä käydä koittamassa aakeella laakeella miten toimii ilman esteitä.

[oskuk]

Nykerrysintoisille video-ohjetta, miten tehdä diversiteettijako halavalla!

[mikek]

Nykerrysintoisille video-ohjetta, miten tehdä diversiteettijako halavalla!

Mä oon jo tilannu osat ja vois kokeilla juotella :-)

[oskuk]

Mä oon jo tilannu osat ja vois kokeilla juotella :-)

Peukkuva! ;-)

[Keisari]

Itsellä nyt Videovarusteesta Lilliput 32 CH Diversity FPV monitori ja Immersion 5,8GHz 25mW A/V lähetin. Perus patukkaantennit mitkä tulivat pakettien mukana. Kopuna Dji Phantom 2. Kuvassa häiriötä, testasin vain sisätiloissa. Ylihuomenna ulkona. Onko vinkkejä missä asennossa monitorin ja Immersion pikavivut pitäisi olla?

Päädyin itse nyt halvimpaan lähettimeen näin aluksi. Katsotaan koska nälkä kasvaa....

[Keisari]

Itsellä nyt Videovarusteesta Lilliput 32 CH Diversity FPV monitori ja Immersion 5,8GHz 25mW A/V lähetin. Perus patukkaantennit mitkä tulivat pakettien mukana. Kopuna Dji Phantom 2. Kuvassa häiriötä, testasin vain sisätiloissa. Ylihuomenna ulkona. Onko vinkkejä missä asennossa monitorin ja Immersion pikavivut pitäisi olla?

Päädyin itse nyt halvimpaan lähettimeen näin aluksi. Katsotaan koska nälkä kasvaa....

Googletin rajusti pari päivää ja lopulta säädin itse kuntoon. VV sivuilla oli vain maininta että lähetin ja monitori täytyvät olla samalla kanavalla mutta mainintaa siitä mikä kanava missäkin on ei mainittu. Lilliput monitorista täytyi klikata pikavivuista nro 1 alas. That's it! Nyt näkyy kuva kirkkaasti

[jinx]

Sunnuntaina tuli tosiaan lennäteltyä FPV:nä. Kentällä missä oltiin, on reunoilla sellaisia istutettuja kuusen oloisia tosi tuuheita puita. Sadan metrin päässä sellaisen takana video näkyi vielä hyvin, mutta kun mentiin 150 metrin paikkeille, alkoi vaikutusta jo olla.

Pitää vielä käydä koittamassa aakeella laakeella miten toimii ilman esteitä.

Eilen peltoaukeaa pitkin n. 600 metriä pellolla olevan ladon luo. Kuva näkyi vielä hyvin, ei ongelmia. Seuraava tavoite vähän kauempana oleva hiekkatie, n. 900 metrin päässä. Jos siihen pääsee, on vielä kauempana jotain korkeita savupiippuja 1100 metrin päässä. Saattaa kyllä olla jo veren kaivamista nenästä...

[pilot4fn]

Eilen peltoaukeaa pitkin n. 600 metriä pellolla olevan ladon luo. Kuva näkyi vielä hyvin, ei ongelmia. Seuraava tavoite vähän kauempana oleva hiekkatie, n. 900 metrin päässä. Jos siihen pääsee, on vielä kauempana jotain korkeita savupiippuja 1100 metrin päässä. Saattaa kyllä olla jo veren kaivamista nenästä...

Morjens,
Mitkä antennit Sinulla on tuossa?

[jinx]

Eiköhän ne ole nämä: http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-58ghz-sma-90deg-0deg-rhcp-p-2025.html
Molemmissa vaan 90 asteen liitin.

[Nurffe]

Eiköhän ne ole nämä: http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-58ghz-sma-90deg-0deg-rhcp-p-2025.html
Molemmissa vaan 90 asteen liitin.

Kuka tilas kaikki!

Haettua tuotetta ei löytynyt

[mikek]

Onhan siellä antenneja vaikka kuinka. Tota settiä ei ole, mutta ei tainnut olla juuri edullisempi settinä.

[Etienne.Oehmichen]

Moikkis vaan kaikille!

Nälkä on kasvanut täälläkin syödessä, joten FPV-setit pitäis itsekkin hommata DJI Phantom V.1.1.1:seen.
Eli kun kujalla olen kuin kollikissa näissä asioissa (yllätys yllätys), niin onkos tällaisesta paketista mihinkään?

http://www.helipal.com/product_info.php?currency=EUR&products_id=10721&osCsid=4t045tbibhcicth9maorisvhc7

Boscam 5.8Ghz 500mw eli onko tämä laillinen ja tekeekö mitään tällaisella? (kohtalaisen edullinen ja jos hommais paremmat antennit vaikka lähettimeen ja monitoriin. Ja saa ehdottaa parempaa ja edullisempaa, mikäli tiedätte näistä enemmän.

Mites Jinx sun vermeet on pelittäny, onko kuva näkyny koko lennon ajan hyvänä ja mitkä vermeet sulla on?