Kuinka kaukana on kopteri käynyt?

[XciD]

Eli kuinka kaukana ootte uskaltanut lennättää ilman FPV vehkeitä? Ihan paljaalla silmällä.
En kannusta kokeilemaan, mutta itse kävin noin 350m päässä vaakalennossa pellon päällä keskimäärin 2-10m korkeudessa ja ohjailin maan tasalla. Alkoi kyllä jo vähän mietityttämään että hahmottaako käännöksen, mutta hyvin se meni.
Kokoluokka 600.

Videokin on todisteena jos skeptikoita löytyy. 

EDIT: Matka on suht' tarkka koska siinä pellon reunassa kulkee tie, ja pelto on mittarin mukaan n. 400m pitkä. Kävin kääntymässä noin 50m päässä reunasta. (+-20m) mutta se nyt tuskin mitään vaikuttaa enää tuollaisessa matkassa)

[jpheli]

Eli kuinka kaukana ootte uskaltanut lennättää ilman FPV vehkeitä? Ihan paljaalla silmällä.
En kannusta kokeilemaan, mutta itse kävin noin 350m päässä vaakalennossa pellon päällä keskimäärin 2-10m korkeudessa ja ohjailin maan tasalla. Alkoi kyllä jo vähän mietityttämään että hahmottaako käännöksen, mutta hyvin se meni.
Kokoluokka 600.

Videokin on todisteena jos skeptikoita löytyy. 

Riippuu hirveesti siitä että kuinka kukakin näkee. Susta tulis hyvä hävittäjä/pommikone lentäjä. Niillä kuin pitää olla hyvä syvyys näkö.

Ja tietty se riippuu kopterin koosta, ilmatilan lämmöistä, omasta näkökyvystä jne

Itse on joskus tullu lennäteltyä tuota omaa titania jossain 100m päässä tms. Vaan miksipä mennä pitemmälle. Jos haluaa mennä pitemmälle pitää hankki joku pyloni, jetti kone tms.


--jp

[TTM]

Eli kuinka kaukana ootte uskaltanut lennättää ilman FPV vehkeitä? Ihan paljaalla silmällä.
En kannusta kokeilemaan, mutta itse kävin noin 350m päässä vaakalennossa pellon päällä keskimäärin 2-10m korkeudessa ja ohjailin maan tasalla. Alkoi kyllä jo vähän mietityttämään että hahmottaako käännöksen, mutta hyvin se meni.
Kokoluokka 600.

Videokin on todisteena jos skeptikoita löytyy. 

EDIT: Matka on suht' tarkka koska siinä pellon reunassa kulkee tie, ja pelto on mittarin mukaan n. 400m pitkä. Kävin kääntymässä noin 50m päässä reunasta. (+-20m) mutta se nyt tuskin mitään vaikuttaa enää tuollaisessa matkassa)

Tuo on kyllä kaukana.  Ite koitan pysyä toistaiseksi n 100m säteellä 600 luokkasen kanssa ja 50m säteellä 450 kokoisen kanssa..

[riku_t]

Aikas kaukana tuntuu olevan...

Tietysti jos luottaa omiin kykyihin ja vähän taskulämpimään pullaan.... niin eipä siinä mitään..
En kyl ite liitelis lähellekään noin kauas... Ja onhan mul pienempi vatkainkin....

[sgtpepper]

Joo ehkä 30 metrin päässä oon lentäny. Terveystarkastus oli just ja ilmeni että näkö on erinomainen (oisko ollu 1.6 tai jotai, kuitenki se pienin kirjain mikä siinä oli.) Että varmaan aika kauas voi lennättää.

[Juho]

Freya lähes pisteenä taivaalla, siitä voi päätellä miten kaukana...

[jpheli]

Joo ehkä 30 metrin päässä oon lentäny. Terveystarkastus oli just ja ilmeni että näkö on erinomainen (oisko ollu 1.6 tai jotai, kuitenki se pienin kirjain mikä siinä oli. Että varmaan aika kauas voi lennättää.

Näkökyky ei sinänsä ole se juttu vaan tuo syvyys näkö on se mikä tässä tapauksessa on tärkeämpi, syvyys näön avulla voi hahmottaa kaukaakin että kuinka kaukana objekti on toisesta ohjeksista jne.

Aikoinaan tuota syvyys näköä mitattiin sellasseella simppelillä laitteella joka oli pitkä laatikko ja sinne katsottiin laatikon päästä sitten laatikossa oli 3 tappia pystyssä joista kaksi reunimmaista oli yleensä aina samassa kohdassa ja keskimmäistä tappia pystyi siirtämään narun tms avulla lähemmäksi tai kauemmaksi. Tarkoitus oli saada keskimmäinen tappi samalle tasolle muiden kanssa.

Ja laatikkoon pitää katsoa about puolivälistä niitä tappeja, näin ollen ei testattava pääse helpottaa työtään liikaa sillä että näkisi tappien päät liian helposti ja siitä päättelee niiden sijoitus toisiinsa nähden.

Tietysti hyvä ja tarkka näkökyky helpottaa asioita

--jp

[Jokusenpojan faija]

Aikoinaan tuota syvyys näköä mitattiin sellasseella simppelillä laitteella joka oli pitkä laatikko ja sinne katsottiin laatikon päästä sitten laatikossa oli 3 tappia pystyssä joista kaksi reunimmaista oli yleensä aina samassa kohdassa ja keskimmäistä tappia pystyi siirtämään narun tms avulla lähemmäksi tai kauemmaksi. Tarkoitus oli saada keskimmäinen tappi samalle tasolle muiden kanssa.

Ja laatikkoon pitää katsoa about puolivälistä niitä tappeja, näin ollen ei testattava pääse helpottaa työtään liikaa sillä että näkisi tappien päät liian helposti ja siitä päättelee niiden sijoitus toisiinsa nähden.

Tietysti hyvä ja tarkka näkökyky helpottaa asioita

--jp

Kyseiseen sota-ajan ( IMHO) laatikkoon pääsee tutustumaan ja kurkkimaan täällä

[jpheli]

Kyseiseen sota-ajan ( IMHO) laatikkoon pääsee tutustumaan ja kurkkimaan täällä

Jep juurikin tuolla, yrittäin yksinkertainen laite mutta siltikkin niin tehokas

--jp

[XciD]

Huvikseen kun tuossa katselin videoita ja kuvia, niin innostuin oikein tekemään kuvasarjan tuosta 350m kikkailusta.

Eli karttakuva, ja pari otosta itse kopterin videotallenteesta. Huomasin tuossa että taisin vähän narrata siitä korkeudesta jossa lensin, koska tein pystärin pellon päässä, mutta sitten tiputin taas alas. 



Menossa..


Pystäriä.. Jossa oli lapaa hieman liikaa niin ei tullut aivan pystykäännös..


Ja tässä tullaan loivasti alaspäin pystäristä, ja tuolla nuolen kohdilla on itse tirehtööri. 


Takaisin..

[ile1977]

Aika hyvin, itselläni vasta-alkajana vaikeuksia hahmottaa 20-30 metrin päästä.

[Pete-]

Pystäri on muuten kaikista helpoin tapa kääntää kaukana oleva kone takaisin. Näin ainakin siis omien kokemuksien perusteella. Itelle kopterin kaukana lentäminen tuottaa hirveästi ongelmia, kun esim pienen kopterin asento ja kulkusuunta voi muuttua ohjaamisesta huolimatta aina jonkunverran. Lennokeita voi ajaa aina ihan pisteeksi asti koska ne todennäköisesti ei maagisesti muuta suuntaa kesken matkan.