Joensuun Lehmosta löytynyt DJI Phantom quadkopteri ! OMISTAJA LÖYTYNYT

[Makke76]

Facebookissa eräs henkilö etsii DJI Phantomin quadkopterille omistajaa. Löytäjä löytänyt kyseisen kopterin pelloltaan tänään 5.4.2014 Joensuun Lehmosta.

Onkos joku kadottanut? Jos omistajaa ei viikonlopunaikana ilmaannu menee kopteri Poliisin löytötavaratoimistolle.

Jos omistat laitteen niin heitä meiliä löytäjälle:  poistettu löytäjän toiveesta

Tarvittaessa laita minulle yksityisviesti niin välitän tiedot löytäjälle.

Kopteri kuvan mukaan näyttää täysin ehjältä, hiukan multaa potkureissa 

[Otou]

Tää kopterien hukkaaminen ei ole yhtään hauska juttu

[petrim]

Joo, ihan totta. Ja ihme juttu kun taas on Phantomi karkuteillä. 

[rane78]

Voi ziisus tuota hommaa. Toi multien kanssa sähläys on mennyt yli. Alkaa käämi olemaan tiukoilla!

[rotomoto]

Näissä on DJI ohjaimissa on  ollut vikoja . Kopteri karkaa myös itesstään . VAIKKA useimmiten syy kyllä on ohjaimen ja kenkien välissä.

[rane78]

Vikoja tai ei, tämmönen pelleily johtaa vielä siihen, että koko harrastus tulee luvan varaiseksi.

[Makke76]

Näissä on DJI ohjaimissa on  ollut vikoja . Kopteri karkaa myös itesstään . VAIKKA useimmiten syy kyllä on ohjaimen ja kenkien välissä.

Joo , tekninen vikakin / häiriö voi olla, mutt itsellekin tulee heti mieleen ett joku ostanut kopterin ja aatellut ett katotaas kuinka korkealle lentää. Ja jos vielä tuulinen keli Joensuussa ollut niin sehän vie kokemattoman käsistä nopeasti laitteen. Toivottavasti omistaja löytyy.

Löytäjältä varmistin että on turvallisuussyistä poistanut laitteesta akun ja näin on toimittu.

[Vispilä]

Jeps huomasin kanssa Facebookista ja jaoin eteenpäin..

DJI vois ottaa pään pois p*****stä ja myöntää että niissä v***n Phantomeissa on ongelma.

On monta kertaa todistettu että vakioradion kantama on riittämätön ja failsafe on vähintäänkin epäluotettava.

[JuhoV]

Toivottavasti omistaja löytyy.

Näinhän sitä yleensä toivoo, mutta jos perseily jatkuu yleisellä tasolla kovinkin paljon niin toivois ettei löydy. Se pistää huhun liikkeelle ja toivois että porukka suhtautuis edes vähän kunnioittavammin itsestään ohjautuviin ja lentäviin, taitoa tarvitsemattomiin koptereihin. Tosin turha toivohan tuo on. Markkinointi pitää huolen että potentiaaliset ostajat ostaa ensin kopterin, lentää sillä ympräriinsä hyvällä tuurilla osumatta mihinkään kovin vakavaan ja löytää vasta sitten tämän foorumin ja oppii paljon myöhemmin ymmärtämään että näiden kanssa voi sattua kipeästi jos huonosti käy eikä väitä turvallisuudesta.

[TeroS]

Vaikka asia on vakava myönnän että ekaksi nauroin jonka jälkeen totesin mielessäni että "ei v***u taas"

Noihin pitäis laittaa kountteri että gps-modet saa päälle vasta vaikka 5 tunnin lentojen jälkeen...

EDIT: Jos sen veis sinne Joensuun rajalaan?

[petrim]

Tullu huomattua kans ton GPS:n toiminnan häröily DJI Naza Litessä, oma multi lähti ihan kesken lennon kaasu täysillä kaakkoon, onneks sain sen verran haltuun että sain vedettyä metsään, enkä naapurin rättisitikkaan. =)
On kuitenkin tota rallia vedetty vaikka millä lentävällä vehkeellä, mutta sitten kun tuo DJI:n tuotos pillastuu niin siinä on oikeasti tekemistä pitää se hallussa.

Mutta joo, tuo GPS taitaa sen ongelman yleensä aiheuttaa, jostain syystä hävittää kotiosoitteensa ja sitten päättää lähteä Koreaan. Oman nazan kanssa ei paljon enää huvita GPS:ää käyttää, ilman sitä toimii kaikki hienosti.

Moni vissiin testailee tuota gepsiä missä sattuu ja luottaa siihen liikaa, sitten tulee näitä "peltolöytöjä".
 
Phantomissa tuntuu olevan näitä kaputteja todella usein, tietysti just se mitä ostellaan sieltä torilta lapselle leluksi.

[Korppi]

Tokihan voi olla että tuota pantomiiniä on haettu jo viime syksynä, mikä tosin ei poista niiden ongelmia ja ehkä liiian luottavaista mainontaa

[Makke76]

Noihin pitäis laittaa kountteri että gps-modet saa päälle vasta vaikka 5 tunnin lentojen jälkeen...

EDIT: Jos sen veis sinne Joensuun rajalaan?

Rajala mainosti ainakin pääkaupunkiseudulla lentonäytöksillä jossa todistetaan miten helppoa lentäminen näillä on.

Kokeneelle helppoa , kokemattomalle ei.

Omastakin mielestä näiden gps- yleistyminen lisää vaaratilanteita kun kokemattomat luulee osaavansa lentää.

Itse lennätän multikopteria ilman gps:iä ja se on opettanut paljon. Toki joissakin tilanteissa niistä olis ollut hyötyä, lähinnä kuvaamisessa.

Enkä itsekään hyväksy leikkimistä laitteiden kanssa jotka voivat aiheuttaa vakavia vaurioita. Ihmiset ei tajua mitä jälkeä nämä voi pahimmillaan aiheuttaa. Ja sitten monet vielä lennättää koptereita yleisön ja keskustojen yllä 

[petrim]

Pitäs djin poikien lisätä sinne kopun sisälle joku panos, että jos yhteys katkeaa niin se kopu haihtuu tuhkana tuuleen. 

[TeroS]

Juu, en mä missään nimessä ole noita vastaan. Mä vastustan ja halveksin syvästi kaupallista tapaa jolla näitä markkinoidaan, esim Rajala "Koe kuinka helppoa tämä on!" jolloin matti möttönen ostaa tommosen. Ja kun Matti-boy ei saa sitä oikein pysymään paikallaan ja tuotettua sitä hienoa Rajalan esimerkissä näytettyä kuvaa laittaa hän gepsi-moden päälle. Jonka jälkeen se uusi hiena proooviskytkuu versio siitä phanttomista tippuu Joensuun Lehmoon kun akku loppuu ennen kotimatkaa aasiaan.

Antaa kaikkien kukkien kukkia, myös multikoptereiden. Niillä(kin) tuotetaan paljon hyvää, muutakin kuin kuvaa sieltä ilmasta.

Emmää tiä. Noita ku jonkun verran viä tippuu ni kappas kummaa, meillä on joku kopteri-kortti jonka saamiseksi ei tarvi osata mitään ja valtio rahastaa korteilla ja jotkut mitäänsanomattomat "gurut" tekee tutkinnoista kalliita jne jne. Tää niin tätä. Eli: Harrastajien muroihin kustaan oikeen urakalla, tietämättömien nyyppien kustannuskella.

Ratkaisu on hyvin yksinkertainen, tiedon jakaminen. Ongelma on että sitä tietoa pitäisi jakaa siellä alkulähteellä eli laitteita myyvällä taholla. Ja se että siellä todettaisiin "sori, sä et ny ota tätä vakavasti, sulle ei myydä" ei onnistu, sehän ei tuo liikevaihtoa. Vastuullisuus pitäisi lähteä myyjistä, esimerkissämme siis nyt vaikka sieltä Rajalasta, ymmärrän myyntimarkkinoinnin kannalta asian mutta voe rähmä lähdetä turuille ja toreille ihmisten pään päälle mitään phanttomeita leijuttelemaan jotta iskän jani-petterit saa lentolaitteen kun iskä tulee kotiin?

Vastuun tulee olla koko alalla, ei vain "vakavilla harrastajilla" vaan myös myyjillä!

[jinx]

Just meinasin kirjoittaa tän ongelman kallistumisesta markkinoinnin suuntaan, mutta TeroS vei jalat suustani. Täysin samaa mieltä.

[Makke76]

Telefoton myyntipuhe heidän sivuillaan antaa kyll kokemattomalle liian helpon kuvan lennättämisestä:

Kopteri on erittäin helppo lentää - kun lopetat ohjaamisen, kopteri jää leijumaan. Jos lennät sen liian kauas, se osaa automaattisesti palata lähtöpisteeseen ja laskeutua - myös jos se kadottaa yhteyden ohjaimeen. Ohjaimessa on myös "come home"- painike, jolla kopteri palaa lähtöpaikkaan.

http://www.telefoto.fi/tuote/1094/7605/dji-phantom-2-kuvauskopteri

[Mh]

Tero osui aikas naulan kantaan, mutta rajalalla 99 % myyjistä ei ole edes tietoa että tätä myydään siellä.  Kaikki myydään netti kaupan kautta. Nämäkin ovat tulleet toisen maahantuojan kautta

[TeroS]

Tero osui aikas naulan kantaan, mutta rajalalla 99 % myyjistä ei ole edes tietoa että tätä myydään siellä.  Kaikki myydään netti kaupan kautta. Nämäkin ovat tulleet toisen maahantuojan kautta

Poistaa vastuun miten? Ei mitenkään. Rajala oli nyt vain esimerkki kun on on ollut tapetilla heidän lentonäytöskiertueensa kanssa. Näitähän myydään pian joka huoltsikoilla, ei tässä olla Rajalaa lynkkaamassa vaan peräänkuulutetaan kenen tahansa myyjätahon vastuuta.

[Otou]

Omistan itse myös multin ja koitin tossa ottaa coolia kuvaa meidän torpasta silleen että liun ton pohjoispuolen ohitte. Torppihan siitä tuli. Cp kopu olisi selvinnyt niistä korjausliikkeistä mutta multi ei pystynyt..(ei damagea ) Olen puhunut koptereista vaikka kuinka paljon esim. työkavereille mutta nyt alkoi vasta kiinnostaa kun puhutaan että saa kuvaa ilmasta??  Jokaiselle olen sanonut että monta sataa tuntia lennätystä + simulaattoria että pystyt tähän.. Gepsu+ RTH sitten ku muutenkin hanskaa asiat.. Sori avautuminen

[Toeh]

Näitäkin kun pitäs lentää periaatteella, saa pudota milloin tahansa. Omalla kohdalla luotto muuttuvakulmaiseen 3D kopteriin on paljon suurempi, kuin multi kikkareeseen. Ja nämä aiheet ei paljon luottoa lisää.

Silti muuttuvakulmaisia lennellään tilavilla paikoilla ja näitä kikkareita missä tahansa.

[Mh]

Poistaa vastuun miten? Ei mitenkään. Rajala oli nyt vain esimerkki kun on on ollut tapetilla heidän lentonäytöskiertueensa kanssa. Näitähän myydään pian joka huoltsikoilla, ei tässä olla Rajalaa lynkkaamassa vaan peräänkuulutetaan kenen tahansa myyjätahon vastuuta.

Siis ok ymmärrän pointin.
Jos myydään kamera pedolle , onko se vika myyjän vai kameran valmistajan ?
Vai pitäiskö oikeesti siel korvien välissä olla jotain?

[oskuk]

Eihän näistä perinteisemmistäkään rc-laitteista ole tavallsella ihmisellä mitään käsitystä ollut. Tiedot suunilleen Aku Ankasta vuodelta -79. Nyt vain käy niin, että on laitteita, jotka toteuttavat sitä kuvitelmaa ällistyttävästi -mutta toki siis tavalliselle kuluttajalle "normaalisti".

Minulta kysytään pellolla tai jäällä, että onko tuo kallis, miten kauas voi lentää ja kauanko patteri kestää? Mutta, jos tulee ulkolainen, tai maahanmuuttaja, hän kysyy kyllä, että onko tuo vaikeaa? ;-)

Mutta itse 4-koptereihin: yksi tyyppi sanoi minulle niityllä, että "on aika yllättävää, ettei nuo potkurit ole ollenkaan vaarallsia". Siitä olin jo aika ällistynyt. Joku oli sanonut...

[vee73]

Tässä yksi syy miksi multeilla voisi olla oma foorumi. Ne kun ei juurikaan muistuta tämän foorumin kepakoita, varsinkaan katoamisessa

[EM]

Tässä yksi syy miksi multeilla voisi olla oma foorumi. Ne kun ei juurikaan muistuta tämän foorumin kepakoita, varsinkaan katoamisessa

Sanoista tekoihin, pistä ihmeessä semmonen pystyyn niin ainaki yks multikopteristi siirtää juttunsa sinne