Multikopteri mereen Naantalissa

[Dutchman]

Sisäpiirin tietoa. Kuka uskaltaa myöntää laittaneensa kuvausvehkeet uppeluksiin näytösluontoisessa lennätyksessä Naantalin venemessuilla?

[JJA]

Jaa a, google antoi haulla tällaista.

http://vesamikael.fi/tana-viikonloppuna-taalla/

[JuhoV]

Onhan siinä potkurit, ei muuta kuin ajelee rantaan. 

Näitä pitäisi oikeasti sattua vielä paljon enemmän yleisön edessä. Se olis se tietoa levittävä kanava. Parhaimmillaan tv-kameroiden edessä sukellettuna.

Tosin eiköhän se jonain päivänä tule. Todennäköisesti ylittää uutiskynnyksen kun kopteri syöksyy yleisön sekaan ja joku loukkaantuu. Etenkin jos häkkyrä ei  ole tv-yhtiön.

[Mingo]

Onhan siinä potkurit, ei muuta kuin ajelee rantaan. 

Näitä pitäisi oikeasti sattua vielä paljon enemmän yleisön edessä. Se olis se tietoa levittävä kanava. Parhaimmillaan tv-kameroiden edessä sukellettuna.

Tosin eiköhän se jonain päivänä tule. Todennäköisesti ylittää uutiskynnyksen kun kopteri syöksyy yleisön sekaan ja joku loukkaantuu. Etenkin jos häkkyrä ei  ole tv-yhtiön.

Miksi ihmeessä toivot onnettomuuksia?

[Multi]

6500€ merenpohjaan. Olikohan vakuutus kunnossa?

[Vipe83]

Onhan siinä potkurit, ei muuta kuin ajelee rantaan. 

Näitä pitäisi oikeasti sattua vielä paljon enemmän yleisön edessä. Se olis se tietoa levittävä kanava. Parhaimmillaan tv-kameroiden edessä sukellettuna.

Tosin eiköhän se jonain päivänä tule. Todennäköisesti ylittää uutiskynnyksen kun kopteri syöksyy yleisön sekaan ja joku loukkaantuu. Etenkin jos häkkyrä ei  ole tv-yhtiön.

On se hienoa nyt että näillä mässäillään. Onneksi meni ohi tuo 5000 hlö tapahtumakuvaus ohi. Turvaetäisyydet olisi huomioitu, lentoonlähtöpaikat, kopterin toiminnan varmistus, sekä varalta vakuutukset. Mitä tähän vielä voisi lisätä? Jonkun toivomassa että kalliit laitteet menee rikki tai joku kuolee?

Ne noudattaa sääntöjä jotka niistä tietää ja tervettä järkeä käyttää ne joilla sitä on, muu jää sattuman varaan.

[JuhoV]

En toivo onnettomuuksia jossa joku loukkaantuu.

Sanotaanko että ehkä multa hieman huono ilmaisu yms.

Valitattavaa on että nämä kopterin tapaiset lisääntyy kuin sienet sateella niiden omistajista harvaa kiinnostaa niiden lentäminen. Kameran jalustoja joihin "ei tarvi" uhrata sen enempää aikaa, eí  kun ne lentää itsekseen sinne minne halutaan ja milloin halutaan.

Valitettavasti media hehkuttaa jokaista törkeää muiden turvallisuudesta piittäämatonta lentäjää hienoksi kuvaajaksi ja aikansa Gary Grandyksi, aikamme sankarisi, ymmärtämättä mitä jälkea tekee muutaman kilon painoinen kopteri tullessaan hallitsemattomasti väkijoukkoon.

Se vaan ei leviä yleisön tietoisuuteen ennen kuin näin tulee käymään, siihen asti tämä homma on kaikkien mielestä tosi coolia ja siistiä, voi vetää ihan täysii ihmisten pään päältä jne. nää on vaan leluja, ei näiden kanssa tarvi varoa tai pelätä.

Skeptinen näkemys mutta valitettavasti veikkaan sen olevan lähimpänä totuutta.

Kennekään en toivoisi kuitenkaan loukkaantuvan fyysisesti näiden takia.

[JJA]

Extremerunissa oli ollut yksi työkaveri ja se kertoi että multiheli oli jossain vaiheessa ollut aika lähellä.

[Vipe83]

Extremerunissa oli ollut yksi työkaveri ja se kertoi että multiheli oli jossain vaiheessa ollut aika lähellä.

Tais olla tää kyseessä:

[Mingo]

En toivo onnettomuuksia jossa joku loukkaantuu.

Sanotaanko että ehkä multa hieman huono ilmaisu yms.

Valitattavaa on että nämä kopterin tapaiset lisääntyy kuin sienet sateella niiden omistajista harvaa kiinnostaa niiden lentäminen. Kameran jalustoja joihin "ei tarvi" uhrata sen enempää aikaa, eí  kun ne lentää itsekseen sinne minne halutaan ja milloin halutaan.

Valitettavasti media hehkuttaa jokaista törkeää muiden turvallisuudesta piittäämatonta lentäjää hienoksi kuvaajaksi ja aikansa Gary Grandyksi, aikamme sankarisi, ymmärtämättä mitä jälkea tekee muutaman kilon painoinen kopteri tullessaan hallitsemattomasti väkijoukkoon.

Se vaan ei leviä yleisön tietoisuuteen ennen kuin näin tulee käymään, siihen asti tämä homma on kaikkien mielestä tosi coolia ja siistiä, voi vetää ihan täysii ihmisten pään päältä jne. nää on vaan leluja, ei näiden kanssa tarvi varoa tai pelätä.

Skeptinen näkemys mutta valitettavasti veikkaan sen olevan lähimpänä totuutta.

Kennekään en toivoisi kuitenkaan loukkaantuvan fyysisesti näiden takia.

Todennäköisesti monikin tulee vielä loukkaantumaan. Ei sitä voi kokonaan välttää. Eikä tarvitsekaan. Ei auto-onnettomuuksiakaan ollut ennen autoja.

[JuhoV]

Mun mielestä tämä ei ole autoihin oikein vertailukelpoinen.

Näillä ei saavuteta mitään sellaista, jonka vuoksi kannattaisi vaarantaa ihmisten terveys, hengestä puhumattakaan.

Tiedän että oikein käytettynä ammattilaisen käsissä tietyissä tilanteissa nämä ovat oikeasti mahtava ja korvaamaton apu. Silloin ne on siinä hommassa, mikä oikeasti säästää parhaimmillaan jonkun terveyden kun voidaan pistää kopterin kyytiin kamera ja tarkistaa mitä on tapahtumassa. Jos tulee silmille just pahimpaan aikaan, menee vaan kopteri kameroineen, mutta ohjaaja on turvasssa kaukana kohteesta. Mun mielestä näille on oikeasti olemassa todella hienoja sovelluksia ja tarpeellisia tehtäviä. Kopteri ja kamera on uhrattavissa välttämättömän tiedon takia ilman että tarvii vaarantaa ihmistä, en äkkiä keksi mikä olisi parempi käyttötarkoitus tällaisella kameran jalustalle.

Nämä Matti Meikäisen kuvat täpötäydeltä torilta you tubeen ei ole sellaisia.

[JJA]

Tais olla tää kyseessä:

Juu kyllä.

[Mh]

No nyt näitä on joka kioskilla myynnissä ja myyjät ei tiedä mitään näistä. Aivan sama onko yks tai useampi ropelli .
Koitan nyt ainakin saada rajalan muistuttamaan vaaroista.
Ensi maanantaina menen toimarin kanssa keskustelemaan. Joo ja on ihan sovittu aika
Edit. Maahantuoja on meinaan kertonut että lennättäminen on laillista vaikka torilla.
Siinä kaikki neuvot;(
Surullisen kuuluisa maahantuoja.

[xio]

Jenkeis pojat melkein torpannu jumboon näit 

[Vispilä]

Upposko syvälle..  . Mikä lie ollut syynä, mutta hyvä että mereen eikä yleisöön.

[Mingo]

Mun mielestä tämä ei ole autoihin oikein vertailukelpoinen.

Näillä ei saavuteta mitään sellaista, jonka vuoksi kannattaisi vaarantaa ihmisten terveys, hengestä puhumattakaan.

Tiedän että oikein käytettynä ammattilaisen käsissä tietyissä tilanteissa nämä ovat oikeasti mahtava ja korvaamaton apu. Silloin ne on siinä hommassa, mikä oikeasti säästää parhaimmillaan jonkun terveyden kun voidaan pistää kopterin kyytiin kamera ja tarkistaa mitä on tapahtumassa. Jos tulee silmille just pahimpaan aikaan, menee vaan kopteri kameroineen, mutta ohjaaja on turvasssa kaukana kohteesta. Mun mielestä näille on oikeasti olemassa todella hienoja sovelluksia ja tarpeellisia tehtäviä. Kopteri ja kamera on uhrattavissa välttämättömän tiedon takia ilman että tarvii vaarantaa ihmistä, en äkkiä keksi mikä olisi parempi käyttötarkoitus tällaisella kameran jalustalle.

Nämä Matti Meikäisen kuvat täpötäydeltä torilta you tubeen ei ole sellaisia.

Ai ei saavuteta mitään hyödyllistä? No saapas näkee. Varmaan jengi kelas autoistakin noin.
Eikö joku vaatinut autojen eteen lipunkantajaa joskus alkuaikoina? Muistelisin noin. Sä oot nyt se jäbä.

[JuhoV]

Lainasit mutta et lukenut. Lue nyt se lainaamasi viesti ensin ja postaa sitten lisää.

Jos taas luit ja ymmärsit niin mikä ihme tämän sun lainauksen pointti oli.

[JJA]

Mä en ainakaan halua nähdä näitä ilma sakeanaan. Pitävät niin rumaa ääntäkin.

[JuhoV]

Ennen oli pilotti, nyt on autopilotti. Allekirjoutus vissiin kertoo missä valitettavasti mennään.
 
Tuossa tuli myös ongelmat. Mikä ihmeen mörkö on opetella hallitsemaan ilmaan ottamansa laite. Miksi pitäisi jonkun saada edes ilmaan laite, jota ei kykene hallitsemaan.

Ok, cp kopterin saa jokainen ilmaan, olen nähnyt vierestä miten sillä aiheutetaa vaaratilanne kun se ei ole ollenkaan hallinnassa. Lento kesti noin 10 sekuntia kun otettiin koko ajan korkeutta. Lähellä oli ettei osunut näennäisesti kaukana olleeseen kuntoradalla juoksijaan.

Huonolla tuurilla ja randomilla tikkuja heiluttamalla jopa cp kopterin saa lentämään noin 10 sekuntia jos on vähän simuttelua takana.

[Vipe83]

Ennen oli pilotti, nyt on autopilotti. Allekirjoutus vissiin kertoo missä valitettavasti mennään.
 
Tuossa tuli myös ongelmat. Mikä ihmeen mörkö on opetella hallitsemaan ilmaan ottamansa laite. Miksi pitäisi jonkun saada edes ilmaan laite, jota ei kykene hallitsemaan. Ok, cp kopterin saa jokainen ilmaan, olen nähnyt vierestä miten sillä aiheutetaa vaaratilanne kun se ei ole ollenkaan hallinnassa. Lento kesti noin 10 sekuntia kun otettiin koko ajan korkeutta. Lähellä oli ettei osunut näennäisesti kaukana olleeseen kuntoradalla juoksijaan.

Huonolla tuurilla ja randomilla tikkuja heiluttamalla jopa cp kopterin saa lentämään noin 10 sekuntia jos on vähän simuttelua takana.

Mahtoiko tässä tapauksessa olla kyse lentotaidoista. Yhtä lailla multiin voi tulla mekaaninen vika (potkurit, moottorit) tai elektroninen vika (fc, rx/tx, escit), kuin cp kopterista irrota linkki tai mennä vaikka servo.

Mitkä on sitten sallittuja lentoapuja multikopterille? Pelkät gyrot eri akseleille, vai tuon lisäksi kiihtyvyysanturit? Vai kenties lisänä barometri tai kompassi? Entäs se gps? Mitkä flight controllerit on 100% luotettavia?

Eiköhän turvallisessa kuvaustyössä ole kyse riskien minimoimisesta. Jokaisella osa-alueella tuota on noudatettava: laitteiston toiminta, lentotaidot, turvalliset lentoetäisyydet / kuvausalueet, sää jne.

[JuhoV]

 Nyt onkin suuri kysymys onko luvallista aiheuttaa jollekin pysyvä aivovamma siitä syytä ettei kopteri totellut käskyjä. Mun mielestä yksiselitteisesti ei ole luvallista aiheuttaa aivovammaa. Se on tarjolla kun ison kopterin lentää jonkun päälle.

Tuo nyt tietysti on mun mielipide, joku voi olla jotain toista mieltä. Itse vaan toivon että se joka ottaa mun lähellä tuollaisen ilmaan, on samaa mieltä.

Tässä kohtaa rinnastan cp kopterin multikopteriin. Se on ihan täysin se ja sama millä vamman aiheuttaa. Sitä vaan ei saa aiheuttaaa minkään valokuvan takia.

[Mingo]

Nyt onkin suuri kysymys onko luvallista aiheuttaa jollekin pysyvä aivovamma siitä syytä ettei kopteri totellut käskyjä. Mun mielestä yksiselitteisesti ei ole luvallista aiheuttaa aivovammaa. Se on tarjolla kun ison kopterin lentää jonkun päälle.

Tuo nyt tietysti on mun mielipide, joku voi olla jotain toista mieltä. Itse vaan toivon että se joka ottaa mun lähellä tuollaisen ilmaan, on samaa mieltä.

Tässä kohtaa rinnastan cp kopterin multikopteriin. Se on ihan täysin se ja sama millä vamman aiheuttaa. Sitä vaan ei saa aiheuttaaa minkään valokuvan takia.

Kyllä näitä tullaan käyttämään paljon muuhunkin, kuin kuvaamiseen. Tietenkin. Ymmärrän, että uusi teknologia voi ahdistaa, ja aiheuttaa pelkojakin. Aina on ollut niitä, jotka vastustavat uusien keksintöjen käyttöönottoa.
Turvallisuus, lapset, aivovamma. Aiheellisia huolia toki. Tähän voisi laittaa tilaston vaikkapa liikenneonnettomuuksista .

Entäpä sitten, kun sitä maitopurkkia ei tarvitse enää hakea sillä tonnin painoisella rautakasalla? Vaan se tulee turvallisesti ilmassa. Miten kävi turvallisuuden, ekologisuuden, kätevyyden, tehokkuuden, tuottavuuden?

[JuhoV]

Älä nyt viitsi ihan oikeasti. Et voi tosisaan uskoa tuollaiseen että toisen terveydestä ei tarvitse välittää kun idea on noin jalo.

Olet näköjää oulusta, mennään huomenna kokeilemaan kun ajan X-vitosen sun päälle. Mulla on sitä varten uhrattavat lavat. Sano vaan milloin mennään niin tulen paikalle.

Ei ole multikopteri mutta jos tulkisen sun ideoita vähänkään oikein niin se ei varmaan haittaa.

[JuhoV]

Kerro jos olet tulossa samalle lennäytyspaikalle tuollaisilla ideloilla aikomuksena ottaa kopteri ilmaan niin tiedän heti lähteä menemään. En tosiaan halua olla paikalla jos on tuollaisella asenteella lennättäjiä samalla hehtaarilla.

[Mh]

Kyllä näitä tullaan käyttämään paljon muuhunkin, kuin kuvaamiseen. Tietenkin. Ymmärrän, että uusi teknologia voi ahdistaa, ja aiheuttaa pelkojakin. Aina on ollut niitä, jotka vastustavat uusien keksintöjen käyttöönottoa.
Turvallisuus, lapset, aivovamma. Aiheellisia huolia toki. Tähän voisi laittaa tilaston vaikkapa liikenneonnettomuuksista .

Entäpä sitten, kun sitä maitopurkkia ei tarvitse enää hakea sillä tonnin painoisella rautakasalla? Vaan se tulee turvallisesti ilmassa. Miten kävi turvallisuuden, ekologisuuden, kätevyyden, tehokkuuden, tuottavuuden?

No ehkä joskus , mutta miksi ottaa ehdoin tahdoin riskejä?
Tänään viimeksi kuulin että perustelu oli ettei laki kiellä, maahantuoja sano;)
Terve järki .. Haloo?
Jos oikein pistetään mutkat suoriksi, se maitopurkkikin vuotaa välillä ja sen idiootti varmempaa esinettä saa etsiä.
Tämä kommentti tuli ihmiseltä joka leikkii silloin tällöin myös pahamaineisella kummituksella.