Oppaat ilmakuvaukseen / editointiin

[varis]

Onko kukaan törmännyt hyviin oppaisiin ilmakuvauksesta tai videoiden editoinnista? Mulla on tilanne että nyt on muutama kymmenen gopron nauhoitusta (960/1080p) jotka on jossain järjestyksessä ja joille pitäisi tehdä jotain. Siis harrastajan näkökulma, mutta varmasti hyvä opas auttaisi aloittavaa ammattilaistakin.

Jotain ajatuksia/huomioita:

Nyt parhaat otokset tuppaa olemaan niitä joissa lennetään suhteellisen korkealla (mulle 20+ m), kohtuullisella nopeudella ja suoraan eteen päin.

Vakautta tarvitaan lisää. Helposti tulee kiertoa peräsimellä, joko ohjailen itse huolimattomasti korjausliikkeiden yhteydessä tai sitten on FC syypää isompaankin heiluntaan. Sivusuunnassa tulee helposti myös korjattua että kopteri pysyy suunnassa. GPS käyttöön?

Kova tuuli vaikuttaa tuohon, samoin tuntuu lisäävän jelloa. Acrolentäjän näkökulmasta toi kopteri lentää hyvin tuulessakin mutta ilmakuvauksessa vaatimukset on erilaiset.

2-3 akullista yhtä kohdetta näyttäisi olevan optimi, lentoaikaa tulee noin 35 minuuttia kolmella akulla. Tuossa tulee jo hyviä otoksia ja enemmän lisää vain redundanssia ja valikointiin kuluvan ajan määrää. Jos on enemmän akullisia kannattaa hieman siirtää lentopaikkaa jotta kohteesta saa otoksia eri suunnasta/paikalta.

Miten Youtubeen/Vimeeon saadaan vietyä laadukasta tavaraa. Ensi yrittämällä laatu Youtuben puolella tippui tuntuvasti siitä mitä on alkuperäisessä nauhoituksessa.

Millainen työskentelyn pipeline yleensä on tehokkain hyvin videoiden tuottamiseksi. Eli miten paljon esim. kannattaa käyttää aikaa, rahaa ja vaivaa eri vaiheissa: kuvauksen suunnittelu/valmistelu - kuvaus - editointi. Itsellä harrastuksen luonne vaikuttaa siihen että painopiste menee lentämisen puolelle.

Pitää tutkia saako Gopron pilkkomaan videot lyhyempiin kuin 10min pätkiin. (EDIT: näemmä ei, paitsi 5min loopissa tulee 1min pätkää http://gopro.com/support/articles/hero3-file-chaptering-information) Toinen vaihtoehto olisi osana materiaalin esikarsintaa tallettaa lyhennettyjä versioita, mutta en tiedä hukkaako tämä kuvainformaatiota useimpien formaattien/editoreiden kanssa? Nyt esikarsinta menee mulla yhden tiedoston klönteissä, sitten editoriin importtina joku vajaa tusina pätkiä ja loppu karsinta siellä/tallennetussa projektissa. Helposti raakapätkissä on pari minuuttia turhaa alussa ja lopussa kun kopteri ei ole edes ilmassa.

[Tuoppi]

Millainen työskentelyn pipeline yleensä on tehokkain hyvin videoiden tuottamiseksi. Eli miten paljon esim. kannattaa käyttää aikaa, rahaa ja vaivaa eri vaiheissa: kuvauksen suunnittelu/valmistelu - kuvaus - editointi.

Tehokkainta pistää paukut käsikirjoitukseen, suunnitteluun, missä lentää, kuvakokojen vaihtelut, kamera-ajot. yms. Videon rytmi, mitä musaa aikoo käyttää jne... Sitten kun luonnossa kuvaa, niin kuvausaika, millainen valo on. Pilvinen / auringonpaiste. Ja sitten toinen mihin kannattaa käyttää aikaa on editointi. Miten leikkaat mitä mihinkin ja millä rytmillä.
Ja nyt joku takarivistä marisee, että ei pelkässä lentovideossa voi tarinaa olla. Kyllä voi. Eihän sillä maailman suurimpia totuuksia todennäköisesti kerrota, mutta ei tarvitsekkaan. Se että video selvästi alkaa jostakin etenee johonkin ja loppuu jotenkin tuo videoon katsottavuutta huomattavasti.

[Makke76]

Ilmakuvattuun videoon kun lisäät myös maa materiaalia niin aina vaan katsottavuus paranee.

Huolellinen suunnittelu ja luontaista luovuutta kyllä vaatii.