Ilmakuvaus lämpökameralla - Kiinnostuneita yhteishankintaan ?

[rotomoto]

Olen parasta aikaa tarjouskierroksella suomalaisen maahantuojan kanssa  FLIR TAU, PAthfinder tms lämpökameran hankinnasta ilmakuvaukseen. Hintaa saa toivottavasti alas mitä useampi lähtee mukaan.  Järjestän myös mahdollisesti demon toimittajan kanssa pääkaupunkiseudulla.

HUOM Lentokäyttöön näillä on aika tiukat markkinat.

Arvioitu kustannus 1000 -  2000 euroa.

Jos kiinnostaa niin YV kiitos. Vaikka et ostaisikaan niin tervetuloa mukaan tutustumaan.

Alla linkkeja alan lyhyen oppimäärän hallitsimiseen.

[rotomoto]

Tänään oli sitten tapaaminen maahantuojan kanssa.
Ensinnäkin: 2000 euroa pitää olla taskussa rahaa että saa kunnolisen laitteiston.

Halvin käyttökelpoinen laite 1650 + alv. Tällä saa 240x180 näytön jossa 9Hz kuva taajuus.
Lentäminen ei tule olemaan 9hz taajuudella helppo , mutta mahdollista.

Painoa laiteilla on 200- 360 grammaa

[mikek]

Jos tollasen hinnan maksas kamerasta, pitäis sillä olla kaupallista käyttöä et sais jotain takas.

[rotomoto]

Muutamia ideoita,

Viranomaisavustus tulee ensin mieleen. Esim joka päivä on ollut uutisissa: Muistisairaan löytäminen metsästä.

Haavakon jäljestys kolarin jälkeen (Hirvi ,karhu, villisika ,susi,jne)
pelastustoiminta rannikolla ja järvillä ,,,,,onhan noita tilanteita vaikka kuin paljon kun tarttee pimeällä nähdä.

[Koippa]

niin, lentoaika vaan pitäisi saada todellapitkäksi ja kantamakin kilometreissä vähintään että on mitään järkeä. nopeempaa ja halvempaa etsinnässä käyttää oikeeta kopteria. En itse oikein näe hirveesti sovelluksia missä olisi pikkukoptereilla lämpökamerasta etua, muuta kuin että ehkä paremmin saa nopeesti paikalle kuin ison kopterin(pl. viranomaistehtävät).

[mikek]

Jos puhutaan 50-60 minsan lentoajoista, olis ehkä jotain hyötyä. Oikeissa koptereissa käytetään kameroita joilla katsellaan laajemmin ja kiinnostavan kohteen löytyessä voi zoomata tarkemmin. Onnistuuko tuolla kameran kuvalla kuinka hyvin lentäminen?

[rotomoto]

periaatteessa yhdellä tälläisellä voi skannata noin kolmen neliökilometrin alueen kerrallaan nykyisillä laiteilla. (worst case scenario)
Eli lentoaika 10 minuuttia. Kopterin kantama 1 kilometri . Kameran kantama kilometri.
Ympyrän säde siis kilometri.
Teoriassa yksi kopteri voisi tunnissa skannata ehkä 10 -12 neliökilometriä riippuen siirtymistä.

Viranomaiset voisivat allokoida vastuu aluita maakuntiin. jne....
Lentäminen onnistuu ja zoomit toimii.
Tosin silloin pitää olls 2500 - 3000 rahaa vähintään.
 

[Koippa]

Siinä vaiheessa kun sallitaan ja on mahdollista useampien kilometrien säteellä lentäminen, niin alkaisi tehokkuus kasvaa. Bensakopu ja isot tankit. Toki lämpimissä keleissä etsintä lämpökameralla ei onnistu käytännössä. Pitää olla maasto reilusti kylmempi että näkyy. Vähän kun tekniikka vielä kehittyy niin varmaankin käyttötarkoituskin selkenee ja tulee järkevämmäksi.

[rotomoto]

http://www.infradex.com/seminaarit.html

[Garug]

Kehno resoluutio, eikä viedeo uloslähtöä, hinta kuitenkin houkutteleva: https://groupgets.com/campaigns/58-flir-lepton-thermal-imager-batch-5-and-breakout-board-add-on

Yhdistettynä kameraan, voisi siitä jotakin hyötyä olla http://www.flir.co.uk/flirone/

[rotomoto]

Näiden hinnat on tullut alas ja koko sen kun pienenee..
Mallia Seek ja hinta  vain 200 euroa

[Garug]

Tällainen alkaisi jo oikeasti olemaan mielenkiintoinen multikopteriin https://groupgets.com/campaigns/36-320-x-240-res-thermal-camera-with-video-output-and-digital mutta hintaa sen verran vielä että ihan kokeilumielessä ei ehkä tule hankittua.

Mitenköhän kaukaa tuollaisella (320x240 resolution array with a 42 degree, 7.5mm athermal lens) voisi käytännössä havaita esim. vedessä olevan ihmisen, ei siis tunnistaa ihmiseksi, ainoastaan havaita että siellä on jotakin mitä tarvitsee tarkastella lähempää?

[rotomoto]

320x240 lla näkee ihmisen max 400-500 metriä.
Samaa resoluutio FLIR on bemarissa ja mersussa.

[SkyDog]

Ilmaetsinnässä kannattaa huomioida, että etsittävä kohde ei kävele aukealla paikalla, vaan on usein makuullaan suojassa esim. kuusen alla tai ison kiven juurella. Kadonneen etsinnässä etsittävä alue tulee haravoida todella tarkkaan neliömetri neliömetriltä. Etsittävä alue on helposti 100-400 km2. Siihen ei riitä lentely sinne tänne ja hieman katsellen. Kadonnut voi olla jo kuollut eli lämpöä ei ehkä havaita, mutta silti hänet pitäisi löytää.

Teoriassa kopu- ja lennokkietsintä on hyvä, mutta käytännössä jää vielä nykyisellään aika vaatimatomaksi. Kunhan kopterit saadaan lentämään ja kuvaamaan yksityiskohtaisesti ja riittävän isolla toiminta-alueella, niin sitten ne ovat erittäin hyviä etsinnöissä. Sitten, kun kuvaa voidaan siirtää verkkoon ja kuvan tutkimista voidaan hajauttaa vaikka kuinka isolle porukalle.