Liikaa valinnanvaraa. Auttakee.

[aprepo]

Itse suosittelisin hankkimaan melkein ne lasit heti. Vuosi sitten ajattelin säästää ja lähteä liikkeelle monitorin kanssa. Ei siitä oikein mitään tullut, tosin luulen että mulla hajosi jotain vastaanotinpäässä. Tänäkesänä sitten ostin fatsharkin kitin jossa mukana tuli kaikki tarvittava ja sen kanssa ei ole tarvinnut säätää. Lähettimessä on tehoa 250mW mutta se kyllä on enemmäkseen riittänyt.

[Petsku]

Itse suosittelisin hankkimaan melkein ne lasit heti. Vuosi sitten ajattelin säästää ja lähteä liikkeelle monitorin kanssa. Ei siitä oikein mitään tullut, tosin luulen että mulla hajosi jotain vastaanotinpäässä. Tänäkesänä sitten ostin fatsharkin kitin jossa mukana tuli kaikki tarvittava ja sen kanssa ei ole tarvinnut säätää. Lähettimessä on tehoa 250mW mutta se kyllä on enemmäkseen riittänyt.

Jep sama homma, ensin näyttö ja jo 2 lennätys kerran jälkeen vaihtui laseihin. Jos olisin tiennyt niin lasit olis samantien ostettu. Kannattaa käydä kokeilemassa jonkun laseja jos mahollista.

[PetriJM71]

Kiitti vastauksist jo etukäteen ettette vaan kyllästy vastaileen    . lisää kysymyksiä pukkaa siis.
1. Mikä prop balancer ois hyvä. youtubes kovasti suositellaan dubro 499 tru spin balancerii.
2. Minkä pitunen sma kaapeli sit oli ok. Hobbykingis se 12 cm ja ebay:sta 4 tuumasen eli n. 10 senttisen
3. Tollaset miellyttäis mut se hinta. Yli 320€+rahti+tulli+verot. Eli FatShark Dominator 3rd Generation modular FPV System+moduuli+600mW lähetin+antennit+johto. Onks noi teist hyvät ees?
4. Mahtaisko Turun ympäristös olla ketään tollasen minin lennätäjää. olis mukava nähä omin silmin lennätystä ja mielellään kokeilla lasien kans katteluu.

[Picea]

Tämä lasit-monitori juttu onkin mielenkiintoista. Itse hommasin ensin lasit ja sitten kun niiden kanssa ei meinannut tulla mitään niin monitorin.
Ehkä johtuu siitäkin että lennätän myös muita kuin multikopuja.

Monitorina itsellä on nykyisin BlackPearl http://www.quadcopters.co.uk/black-pearl-7x22-fpv-lcd-hd-monitor-with-built-in-diversity-receiver-32-channel-58ghz-642-p.asp
Siinä on sisäänrakennettuna 2 kpl 5.8 Ghz vastaaotinta (diversiteetti, toimii) ja akku, eli ei tarvitse mitään muuta kuin panna päälle niin kuvaa tulee.
Toisena antennina minulla on Spironet -tyyppinen, saa heti lisää kantamaa, ja suuntaavilla saisi vielä reilusti lisää mutta tuskin on tarvetta 250 kopun kanssa.
En tiedä miten tämä monitori sijoittuu vertailuissa, mutta aika hyvänä pidän, hintaluokassaan. Mukana tullut akkulaturi oli semmoinen että antoi vähän liikaa jännitettä ja akku kuumeni, ovat kuulemma korjanneet asian nykyversioissa. Monitorin valosuoja on jäykkää muovia, kuljetuksen kannalta saisi taiteltava.

Monitorin kanssa tulee eteen se kysymys miten se on liitettynä lähettimeen. Tulee väkisinkin aika painava ja iso  kombinaatio. Itsellä sattuu olemaan kaksi Taranista, toisessa on kiinteästi monitori mukana, toinen ilman. Oikeasti hyvä pikakiinnitys on vielä hakusessa, täytynee varteen työstää itse.
Tätä ongelmaa  ei lasien kanssa ole, mutta laseissakin on syytä pyrkiä siihen ettei yhtään johtoa tulisi ulos, kentällä tarttuu kaikkeen mahdolliseen.

Lähettiminä olen kokeillut monenlaisia, tähän olen tykästynyt, pelaa ainakin edellämainitun monitorin kanssa http://www.banggood.com/Boscam-FPV-5_8G-32CH-600mw-Wireless-AV-Transmitter-TS832-p-917263.html
Ei kuumene, näkee kauas kanava-asetukset, spironet-tyyppisellä antennilla tulee kirkasta kuvaa ja hyvällä kantamalla, ei myöskään sekoile Mobiuksen kanssa vaikka niputettuna samaan möykkyyn.
(Ne vanhemman malliset tuulettimella varustetut: en suosittele, vanhemmat/ 200mW : en suosittele)

Kamerat sitten generoivat vaikka minkälaista radiotaajuushäiriösäteil yä, jopa tämä kaikkien tuntema GoPro, joten videolähetin ja kamera pitäisi oletusarvoisesti sijoittaa mahdollisimman etäälle toisistaan.

[Petsku]

Espanjasta tilaat lasit niin jää tullit ja verot pois. Hinnatkin ihan kohtuullisia. http://electronicarc.com/catalogo/index.php?cPath=43_68_137&osCsid=c2e71d1b2d3af9d46c70c710cce1ba5b

Lähettimeks Immersion 600mw, muissa on ollu ongelmia noitten todellisten tehojen kanssa. Vaikka lupaavatkin 600mw todellisuus on jotain ihan muuta.

[aprepo]

3. Tollaset miellyttäis mut se hinta. Yli 320€+rahti+tulli+verot. Eli FatShark Dominator 3rd Generation modular FPV System+moduuli+600mW lähetin+antennit+johto. Onks noi teist hyvät ees?

Itselläni on Attitude v2:set ja jos nyt valitsisin, niin varmaan ottaisin Dominator v2.2:set. Kalliimmat, mutta yhtä laaja FPV, plussana lasioptiikka ja videokuvan tallennus laseista. Attitudessa on 5.8 receiver sisään rakennettuna, Dominaattoreihin sen saa modulina. Ensimmäiseksi setiksi kyllä tyytyväinen Attitudeen, sai koko fpv setin samaan hintaan kuin mitä nuo domit maksaa.

EDIT: lisätään vielä sen verran, että en ole lentänyt monitorin läpi juuri ollenkaan, koskapa ilmeisesti jotain kärähti vastaanottimen puolella ennen kuin pääsin hommassa kunnolla liikkeelle. Tai sitten en vain osaa. Mutta lasien hankintaa en ole katunut hetkeäkään. Tarkoitus olisi viritellä vielä tuo monitorikin toimimaan jossain välissä. Mutta jos vastari on erillinen eikä laseissa kiinni, melkein ottaisin siinä tapauksessa suoraan diversity mallin. Ei taida hintaero enää olla paha?

[PetriJM71]

Kattelin lisää ja mietin et ehkä sittenkin toinen runko. Painopiste alempana minkä luulisin olevan hyvä asia ja runkolaatikko on tärinävaimennettu erilleen varsinaisest rungost. laskutelineet ja kameran tukilevyn vois jättää pois niin painoki hyvä. Eli tollanen: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__63802__FPV250LH_Low_Hung_Clean_and_Dirty_KIT_EU_Warehouse_.html

[aprepo]

Ilman laskutelineitä tuo voi olla vähän hankala nostaa ilmaan kun se silloin tuon kapean rungon varassa. Eikös tuon pysty periaatteessa rakentamaan kummin päin vain? Erona tähän taitaa olla vain tuo clean-dirty osio? Tuonkin voi rakentaa niin että runko on alapuolella.

[Picea]

Kattelin lisää ja mietin et ehkä sittenkin toinen runko. Painopiste alempana minkä luulisin olevan hyvä asia ja runkolaatikko on tärinävaimennettu erilleen varsinaisest rungost. laskutelineet ja kameran tukilevyn vois jättää pois niin painoki hyvä. Eli tollanen: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__63802__FPV250LH_Low_Hung_Clean_and_Dirty_KIT_EU_Warehouse_.html

Vaihtoehto tälle voisi olla Diatone V3 runko, siinä olisi vielä virtakiskot runkolevyssä. http://www.banggood.com/Diatone-DIY-FPV-17-V3-b-PCB-Frame-Kit-230mm-Damping-Frame-p-938377.html
Painopisteen määrää lopulta akun sijoitus, ketteryyden kannalta ei saisi myöskään liikaa roikuttaa painoa moottorilinjan alapuolella.

[v_240x]

Tässä kun oli kerta puhetta tuosta lasit vs näyttö, niin kumpi syysteemi parempi kuvaushommiin?

[PetriJM71]

Tuli pikkanen lisäjuttu mietittäväks. Eli kaveri on hävittäny muuton yhteydessä mankan joka mun piti ottaa käyttöön. Lisäkului ei ois kaivattu kele. No ny on sit pakko ostaa ohjainkin. Mietityttää kantomatka jos myöhemmin haluankin tehdä pikkasen pitemmän matkan fpv:n. Joku devo 10 kantaa max 2 kilsaa mut mikä on esim futaboitten kantomatka. Netist en löytäny 2.4 futaboiden kantoo. Harkinnas eniten futaba T10JS ja T14sg. Käsittääkseni T14sg on pitkän matkan ohjain. T14SG on tosin must törkeen kallis. Muitaki saapi suositella.

[mikek]

Sitten kun lähdetään oikeasti pitkälle lentämään, vaihtuu taajuus 433mzh:iin. TBS:n pojat lentää Taraniksella ja UHF:llä.

[Nube]

Niin, ezuhf:llä. Muitakin on, ei muutakuin valitsemaan. Rangelink tuntuu toimivan kunhan tx päässä on joku muu kuin stock piiska.

[PetriJM71]

No en ny tarkottanu kymmeniä kilometrejä  . Muutama riittää  . Ens alkuun  .  Ja gigatikuist teen valinnan täs välis. Tekeekö multeis mitään muuten noil ohjaimen 3 akselisen gyron säädöil?

[Petsku]

Sitten riittää melkein mikä mankka tahansa, normaalit kantaa sen pari kilsaa. Ei tietenkää esteiden taakse.

[PetriJM71]

Löysin kuin löysinkin lisää tietoa kantamasta. Futaba T14SG ja mukana tuleva R7008SB joka on full range vastari telemetrialla kantama on 3+ mailia eli 4 828+ metriä. porukka lennelly reilusti yli 5 kilsan hyvis olosuhteis. Taidanpa siis ostaa T14sg:n jos joskus tulee tehtyä multi jolla voi lennellä pikkasen pitempii matkoi ja aikoi.  . Niin kallis kylläkin et siirtyy fpv kamojen hankinta ens tiliin. No pitää simutella ahkerasti ja lennätellä ilman niit.

[Picea]

Mankan kanssa kannattaa ottaa pitkän ajan tähtäin, lähes kaikissa oma ohjelmointisysteeminsä jonka opetteluun menee aikaa, samoin jos hangaarissa kasvaa laitteiden määrä, niin kuhunkin pitää hankkia aina vähintäänkin vastaanotin ja mahdollisesti telemetria-antureita. Pelkän mankan hinta on vasta alkukustannus.

Itse kyllä hyppäsin pois Futaboista pari vuotta sitten Taranikseen, enkä näillä näkymin palaa takaisin. Jos ei ole vielä sitoutunut tai alkanut fanittamaan mitään merkkiä niin suositteleen tutkimaan eri vaihtoehtoja, nykyisin saa vähemmälläkin rahalla enemmän.

[PetriJM71]

No en fanita mitään merkkii. Olen etsimäs mankkaa joka riittäis vuosiksi ja just siks kirjoitin siit tännekin.. Tarpeeks hyviä ominaisuuksia, kantomatka riittävä joittenkin kilsojen fpv ajeluun ja suht luotettava. Ei siit tietty ois haittaa jos olis myös edullinen mut eipä taida tässäkään asiassa sopia samaan lauseeseen sanat halpa, hyvä ja luotettava. Tiedonhankinta on hankalaa koska keskustelu merkkien välil jakaa niin voimakkaasti mielipiteitä ja viaton asiallinen pikku kysymys voi aiheuttaa ties kuinka pitkän merkkisodan puhkeamisen. Viimeks ku vuosia sit oon ostanu mankan se oli Hitecin 7 kanavainen 35 Mhz vehje joten kaikki on muuttunu aika pal. Täytyypä alkaa ettii tietoo tos Taraniksesta seuraavaks. Täl hetkel valinta olis Futaba T14SG mut jatketaan viel etsintää.

[Petsku]

Taranis, frskyn tuotteet on luotettavia ja "halpoja" verrattuna isoihin merkkeihin. Vastaanottimet maksaa 20-40 taalaa. Pidempään FPV ajeluun riittää mainiosti mikäli kyseessä on suora näköyhteys, ilman esteitä. Toimii myös metsässä ainakin 100m säteellä. Millaista fpv:tä oli mielessä kun puhutaan muutamasta kilsasta? Ite lentänyt 400m päähän ja se oli aivan tarpeeksi omiin tarpeisiin.

[PetriJM71]

No kun kilsoist puhutaan niin lähinnä päämäärätöntä ympäristöön tutustumista ja sen ihailuu ilmasta joskus tulevaisuudessa esim. dji f550 hexa multikopterilla ja jossain välissä parinmetrin siivenkärkivälin rc purjekoneelakin joka kaverilla on ja jollaisella saa helposti pitkiä lentoaikoja ja siten lentomatkoja fpv:näkin. Ja mankan siis pitäis olla riittävä jokaisessa eri lentelymuodossa.

[Mh]

Ja sit ihmetellään miksi meillä on tulossa uudet säännöt ja lait

[PetriJM71]

Ne on tulos koska virkamiesten ja muitten viranomaisten pitää keksii kokoajan itselleen tekemistä ettei niis tuu turhia ja voivat edelleen nostaa huippupalkkaa ilman aivojaki.

[mikek]

Ja sit ihmetellään miksi meillä on tulossa uudet säännöt ja lait

Ei säännöt ja lait ketään estä lentämästä miten huvittaa. Varsinkin kun säännöt ja lait on tulevaisuudessakin hiton huonosti löydettävissä.

[Mh]

Jep jep...

[PetriJM71]

Kyl säännöt ja lait on hyvä olla olemas kuhan ne vaan tekis ihmiset jotka tajuu just siitä asiasta jotain eikä toimi vaan mutu tuntumalla ja omaa napaa tuijottaen. Oli se sit fpv lennättely tai mikä muu asia hyvänsä. Nyt tuntuu et vaik joku valitaan vaik esim. liikenneministeriks niin ei vaadita asiantuntemusta. Sama koskee muita viranomaisia, lainlaatijia ja päättäjiä joka tasolla. Pääasia et on suhteita, on tarpeeks röyhkee ja esittää tietävänsä. Osa laeista ja säännöistä on aikans eläny ja silti niihin ei tehä korjauksia vaik pitäis vaan keksitään uusia joista osa turhia ja suorastaan typeriä asiantuntemattomien kehitelmiä.  .Kele! Sori! Ärsyttää vaan kaikki tollanen ja vastaava. Tuli flame viesti vaikkei ollu tarkotus  .
Mut joo. Toi taranis vaikuttaa hyvältä. Pikkasen pitää lisää perehtyä mut hinta, ominaisuudet ja kantomatkakin tietyllä vastarilla on ok.