Canonin järkkärista FPV kuvaa

[Prosky]

Moro!

Eli tämmöinen ihmetyttää. Olisi tarkoitus ottaa ilmakuvia esim canon550d:llä. Kytkin tuon kameran mini-hdmi kaapelilla DJi videolinkkiin, mutta kuva ei tule monitorille asti. Sitten kun laitan NEX 6 samaan piuhaan tulee kuva heti perille asti. Eli onkos kokemusta canonin käytöstä tässä ja missähän mahtaisi olla vika?

[mop]

Eipä taada saada Canonin hdmi-liittimestä hd-tasoista live-kuvaa ulos. Tallennuksen aikana pudottaa formaati SD-tasolla, mistä voi seurata, ettei DJI:n linkki ymmärrä signaalia?

Livekuvan saa myös analogisena kameran usb-liitännästä kameran mukana tulleella kaapelilla.

edit. asiavirheet kuntoon

[Prosky]

Ok, eli tavallaan reso-ongelma. Tuo videolinkkihän muuttaa kuvan SD tasoiseksi kyllä kun kyseessä on vain tarkkailukuva. Onkos kokemuksia että mitenkä sitten muut ovat asian ratkaisseet jotka käyttävät canonia ja tarkkailukuvaa tarvitaan kuvien ottamiseen?

[Vispilä]

Ok, eli tavallaan reso-ongelma. Tuo videolinkkihän muuttaa kuvan SD tasoiseksi kyllä kun kyseessä on vain tarkkailukuva. Onkos kokemuksia että mitenkä sitten muut ovat asian ratkaisseet jotka käyttävät canonia ja tarkkailukuvaa tarvitaan kuvien ottamiseen?

Canon 7D:stä oon analogikaapelilla ottanu videon 5.8GHz videolinkille, helpoin ratkaisu kun ei tartte HDMI konvertteria väliin. Eikös Lightbridgessä ole kans analoginen portti, kantsii koettaa sitä .

[Prosky]

Terve pitkästä aikaa!

Eli tarkoitus on saada vain tarkkailukuva monitorille, mutta pitää purkaa tuo analogipiuha ja koittaa sillä.

[oskuk]

Paljonkos kuvien kohina lisäntyy, kun lämmitetään kennoa koko ajan?

[Prosky]

Nyt en ehkä ihan ymmärrä kysymystä, mutta ei noissa kuvissa kohina mitenkään ole lisääntynyt. Onhan se kamera päällä kokoajan vaikka kuvaa et ottaisikaan eli eihän tuon pitäisi vaikuttaa..!?

[Koippa]

Ei järkkäri käytä kennoa kuin kuvaa otettaessa ja sitten jos katsoo live-kuvaa näytöltä/kaapelilla. Kyllä se on silloin kovemmalla rasituksella ja järkkäreiden kennot ei ole alunperin suunniteltu kokoaikaiseen käyttöön. Niiden pääominaisuus on kuitenkin valokuvat ja optisen etsimen kautta. Digitaalinen etsin on hanurista. Itselläni on oikea videokamera videokuvaukseen. Toimii paremmin.

[oskuk]

Nyt en ehkä ihan ymmärrä kysymystä, mutta ei noissa kuvissa kohina mitenkään ole lisääntynyt. Onhan se kamera päällä kokoajan vaikka kuvaa et ottaisikaan eli eihän tuon pitäisi vaikuttaa..!?

Kyllä se vaikuttaa, jo pelkästään stillkuvien pitkät valotusajat ovat kohinaisempia kuin lyhyet. Monissa videokameroossa on kennolla jäähdytys.

[villehoo]

älkää nyt turhaan pelotelko nuorisoa

Ihan hyvin voi käyttää Canonin järkkäreitä live-viewissä sekä video- että stillikuvaukseen. Kennon lämpeneminen lisää teoriassa mitattavissa olevaa kohinaa, mutta Canon 5DmkII/mkIII/7D/550D:tä ammatikseni sekä videoon että stilliin nyt 7 vuotta käyttäneenä voin sanoa että ei vaikuta lopputulokseen.

Canonin järkkäreillä on kuvattu valtavasti TV -sarjoja ja elokuvia ja niitä edelleen käytetään c -kamerana isoimmissakin leffoissa jos pitää saada kuvaa ahtaista paikoista, moottoripyörärigaukset, crashcam jne. Vastaavat CMOS sensorit on myös esim. Red Epicissä ja Arri Alexassa.

Mutta tosiaan kannattaa käyttää analogi-ulostuloa, noi Canonit tuuttaa hieman kummallista tavaraa HDMI -ulostulosta usein. 7D ja 550Dssä analonen video tulee mini-usb liittimen kautta canonin omalla breakout -kaapelilla.

-ville

[Trnquill]

Videon kuvaaminen antaa myös aika paljon kohinoita anteeksi, kun kuva pienennetään noin 2Mpix kokoon. Yksittäisiä kennon pikseleitä (jos näin nyt voin sanoa) ei pääse kurkkimaan, kuten kennon natiiviresoluution - vaikka 16Mpix - stillikuvista. Eli todennäköisesti kohina lisääntyy, mutta ei niin että sen silmällä näkisi. Kennoteknologiakin kehittyy jatkuvasti ja lämpenemisen aiheuttamaa kohinaa (sekä lämpenemistä) saadaan hilattua alaspäin. Nykykamerat ovat aivan toista, kuin ensimmäiset digijärkkärit.

[villehoo]

Itse kuvaan stilliäkin aina liveview -tilassa käyttäen LCDVF -etsintä. Käytän pääasiassa manuaalisia linssejä ilman autofocusta, joten ainakin itselle tuntuu tämä tapa parhaimmalle. Tuolta voi halutessaan käydä tsekkailemassa pientä otantaa että miten karseita kennokohinoita siellä on

https://www.flickr.com/photos/villehoo/sets/72157627527481007/show/

nykyään "paskimmatkin" canonin/nikonin/olympuksen/sonyn jne järkkärit on aivan loistavia kameroita, kaikki vaan kuvaamaan enemmän.

-v

[oskuk]

Minusta taas optinen etsin on edelleen ylivoimainen, mutta: en peloitellut, minä kysyin ;-)

Mutta kyllä te enemmän kaikki kuvata saatte, mulla ei ole kuin 30 000 kuvaa tullut vuodessa ;-D

[Prosky]

Canonin järkkäreillä on kuvattu valtavasti TV -sarjoja ja elokuvia ja niitä edelleen käytetään c -kamerana isoimmissakin leffoissa jos pitää saada kuvaa ahtaista paikoista, moottoripyörärigaukset, crashcam jne. Vastaavat CMOS sensorit on myös esim. Red Epicissä ja Arri Alexassa.

Mutta tosiaan kannattaa käyttää analogi-ulostuloa, noi Canonit tuuttaa hieman kummallista tavaraa HDMI -ulostulosta usein. 7D ja 550Dssä analonen video tulee mini-usb liittimen kautta canonin omalla breakout -kaapelilla.

Kiitoksia tyhjentävästä vastauksesta! Joo en ole kyllä huomannut että NEXissäkään olisi kohina kauheasti vaikuttanut still-kuvissa, paitsi pimeässä. Sehän nyt vaikuttaa jo normikuvauksessakin. Syy miksi tuon 550D haluaisin saada toimimaan on se että sen RAW-kuva ilman käsittelyä on paljon parempi esim. sävyiltään kuin tuon NEXin. Pitääpi siis ottaa tuo canonin piuha ja pätkästä liittimet pois  ja sitten vähän kolvailla. Josko sen kuva sitten rupeisi näkymään.

Olisi kiva joskus päästä juttelemaan naamatusten kaverin kanssa (villehoo) joka "oikeasti" tekee päivittäin töitä tuollaisen kopukan kanssa. Itselläni tämä on enemmänkin harrastus joka ehkä maksaa itse itsensä.  Itse en juurikaan tuota videota ota jo senkään takia että tuo gimbaali ei sovellu siihen. Satunnaisia kertoja varten on sitten se videokamera kopteriin. Still-kuvat ovat toistaiseksi se juttu.