DJI Inspire 1

[Certi]

Laitoin jo tonne youtube-videoihin, mutta tännehän tää kuuluu:

[Garug]

  Toi tekstitys oli takuulla parempi kuin alkuperäinen juttu 

[Seaflyer]

Kokonaisuus ja käytettävyys ratkaisee. Kennolla on rajoituksensa ja DJI:llä taakkansa, mutta hintaa on turha itkeä. Tämä on kallista vain köyhille

[Mayhem]

Kyllähän sai makeat naurut videosta, ihan paras

[mikek]

Sinne meni...

[Garug]

Typetä kokeiluhan tuo kyllä oli, että tarkoituksella lentää kantaman ulkopuolelle ja ei näköyhteydessä  , voivat syyttää vain itseään, mutta yksi osoitus taas, että ei siihen tekniikkaan kannata sokeasti luottaa

[oskuk]

En olisi lentänyt tätäkään "tehtävää", mutta myönnetään että näyttää ihan ok laadulta:)

[jrna]

En olisi lentänyt tätäkään "tehtävää", mutta myönnetään että näyttää ihan ok laadulta:)

Ikävä nähdä että tässäkin DJI:n gimbaalissa on horisont drift ongelma. Miksi DJI ei saa horisonttia suoraksi ei sitten millään?

[Garug]

Horisontin suoruus ei ole millekkän gimbaalille joka käyttää näitä halpoja kännyköisäkin käytettäviä kiihtyvyys ja kulmanopeus antureita ole ihan triviaali juttu. Kun ollaan ilmassa niin maan vetovoiman suunta ei aina ole niinkään selvä, kun lentävä laite voi olla ties minkälaisessa kiihtyvässä liikkeessä.

Lisäksi toiset tuntuvat olevan kovasti herkkiä horisontille, itse en siihen kiinnittänyt kyllä tuossa videossa huomiota, mutta toisella katsomalla, niin onhan siinä poikkeamia.

[jrna]

Horisontin suoruus ei ole millekkän gimbaalille joka käyttää näitä halpoja kännyköisäkin käytettäviä kiihtyvyys ja kulmanopeus antureita ole ihan triviaali juttu. Kun ollaan ilmassa niin maan vetovoiman suunta ei aina ole niinkään selvä, kun lentävä laite voi olla ties minkälaisessa kiihtyvässä liikkeessä.

Lisäksi toiset tuntuvat olevan kovasti herkkiä horisontille, itse en siihen kiinnittänyt kyllä tuossa videossa huomiota, mutta toisella katsomalla, niin onhan siinä poikkeamia.

Puhut asiaa, mutta monta gimbaaliaa, eri valmistajilta ja diy vehkeitä läpikäyneenä voin kyllä todeta syvällä kokemuksella, että DJI:n gimbaaleissa tuo horisontti on järjestäin todella huonolla tolalla ja jopa selvästi. Se on totta, että se ei ole aivan täydellinen missään gimbaalissa.

Itse huomaan valo ja videokuvaajana todella helposti vinot horisontit, ja ne todellakin häiritsevät ja pilaavat kuvan kuin kuvan, ellei sitä haeta tehokeinona.

[oskuk]

Enemmän vinot horisontit kylllä häiritsevät välineharrastajia, kuin kuva-. Varsinkin kameraharrastajissa on paljon horisonttiallergisia, valokuvaajissa ei niinkään.

[Koippa]

Horisontin suoruus ei ole millekkän gimbaalille joka käyttää näitä halpoja kännyköisäkin käytettäviä kiihtyvyys ja kulmanopeus antureita ole ihan triviaali juttu. Kun ollaan ilmassa niin maan vetovoiman suunta ei aina ole niinkään selvä, kun lentävä laite voi olla ties minkälaisessa kiihtyvässä liikkeessä.

Lisäksi toiset tuntuvat olevan kovasti herkkiä horisontille, itse en siihen kiinnittänyt kyllä tuossa videossa huomiota, mutta toisella katsomalla, niin onhan siinä poikkeamia.

Lähinnä taitaa kyllä olla ominaisuus noissa yhdellä anturilla toimivissa. Jos olette tutustuneet noihin antureihin, jokaisessa suunnilleen käytetään samaa piiriä, niissä y akselilla esiintyy lämmöstä johtuvaa driftausta. Piirissä on sisäänrakennettu kompensointi, mutta jos sitä käytetään toimii varmasti vasta 15 päälläolon jälkeen. Voidaanhan se lämpötilakorjaus tehdä käsinkin verratessa lämpötila-arvoon mutta tarkkuus vähäisempi. Tarotilla ei tunnu olevan ZYX-GS:ssä ollenkaan lämpötilakorjausta ja näin horisontin driftaus on todella suurta. Varmaankin jos käytettäisiin monia antureita ja akseleita ristiin niin saataisiin luotettava tulos.

Aina kameratekniikankin kanssa mennään johonkin teknisiin yksityiskohtiin, vaikka vähän karkeampi jälki voi joskus näyttää jopa paremmalta. Paraskaan tekniikka ei tee hyvää kuvaa/videota. En ole mestari kuvaamaan, mut oon nähnyt halvalla tekniikalla otettuja huippuotoksia.

[Garug]

Kaksikaan sensoria ei oikein auta kun on sekalaisia kiihtyvyyksiä, se gimbaali, kuten FCkin kuitenkin katsoo sen horisontin maan vetovoimasta. Hetkittäiset poikkeamat se pystyy hallitsemaan gyrojen avulla, mutta kun ne ryömii, niin yleensä luotetaan aika pitkälle tuohon kiihtyvyys vektoriin. No tämä menee vähän aiheen ohi, niin vähän lisää. Tässä videolla sekoavat niin lennonohjain kuin gimbalkin pienestä manööveerauksesta.

Oli tosiaan sekaisin tuo lennonohjainkin, ja joutui taistelemaan että sai takaisin hallintaan. Kuuntele 0:49 kuinka moottorit potkaisee, lennon ohjain teki sen ja sen jälkeen alkoi taas loogisesti tottelemaan. On muuten Naza.

[-T800-]

Kauan aikaa käkäilin, että ostanko inspiren. Mutta sitten kun sen hintakin nousi, niin suurin innostus hyytyi. Nyt markkinoille tuli Phantom 3. Siinä olisi aikalailla Inspiren ominaisuudet. Arvoitus oli, että välittyykö HD-videokuva yhtä pitkän matkaa kuin inspiressä. Mutta nyt kun on katsellut youtube-videoita, niin fpv-video tuntuu tulevan kahden kilometrin päästä ongelmitta. Professional versiossa saa 4K-kuvaa ja kalansilmäefektikin on siedettävä? Siirrän entisestään Inspiren ostoa...

[oskuk]

. Arvoitus oli, että välittyykö HD-videokuva yhtä pitkän matkaa kuin inspiressä. Mutta nyt kun on katsellut youtube-videoita, niin fpv-video tuntuu tulevan kahden kilometrin päästä ongelmitta.

Riippuu varmaan mistä ostaa, EU-versiossa ei välttämättä tehoja kuten elokuvissa...

[-T800-]

^ Phantom Visionissa oli mielestäni pohjassa potikka, mitä käätämällä sai lähetystehon sovitettua siihen maahan missä lennätteli. Onkohan P3 sama juttu?

Mutta ketjun aiheeseen. Huomasitteko, että Enrique Iglesias silpoi sormenssa Inspiren propeleissa? 

[jonilaht]

^ Phantom Visionissa oli mielestäni pohjassa potikka, mitä käätämällä sai lähetystehon sovitettua siihen maahan missä lennätteli. Onkohan P3 sama juttu?

Mikäs juttu tää on? Ei omassa ainakaan mitään potikkaa näy (ellei ole sisäpuolella?).

[Koippa]

Joo alempi reikä ristipääavaimella. Vastapäivään eu ja myötäpäivään fcc muistaakseni. Ylemmän alla on gimbaalin tiltin potikka. Toimii niin kauan ku softan käynnistää. Sen käsky ylittää potikan käskyn.

[oskuk]

Joo alempi reikä ristipääavaimella. Vastapäivään eu ja myötäpäivään fcc muistaakseni. Ylemmän alla on gimbaalin tiltin potikka. Toimii niin kauan ku softan käynnistää. Sen käsky ylittää potikan käskyn.

?? Eli laite on EU-kelpoinen, jos sitä ei käynnistä? ;-)

[jonilaht]

?? Eli laite on EU-kelpoinen, jos sitä ei käynnistä? ;-)

Katos vaan, tosiaan ohjaimen pohjassa on tuo potikka. Tosin ei maksa vaivaa väännellä tuota koska videon kantama on kuitenkin sama ja vakio EU-asetuksilla vehje lähtee takaisin vähän ennen ennenkuin kuva katkeaa joten eipä tuosta mitään kostu.

[villehoo]

Jahas, lähdössä viikonloppuna lomahupailemaan, ja kun työkseen lentää koptereita niin vapaa-ajallakin pitäis inspiree sitten, mut kakkosohjain män pimeäksi, eli:

- olisko kellään hesan alueella lainata/vuokrata/myydä Inspire 1 ohjainta n. viikoksi?

-v

[-T800-]

Trafi on asettanut Inspire 1 toistaiseksi myyntikieltoon. Ilmeisesti ostetuilla saa lennellä.

http://multicoptercenter.fi/blog/trafi-asettanut-inspire-valiaikaiseen-myyntikieltoon/

[jesi]

Johan pomppas!

Mä en oo ihan varma että ynnääkö inspire ja p3 lähetystehon paikkatiedon mukaan luuri/tablet/oma gps vai onko vaan kiinni siitä että onko tehtaalla konffattu radiot CE tai FCC, oletuksena CE laitteissa pitäisi olla pienemmät tehot mitä FCC.

Mun fattomi ei ole ostettu euroopasta ja mankassa ei ole CE merkintää, pelkkä FCC.

[oskuk]

Trafi on asettanut Inspire 1 toistaiseksi myyntikieltoon. Ilmeisesti ostetuilla saa lennellä.

http://multicoptercenter.fi/blog/trafi-asettanut-inspire-valiaikaiseen-myyntikieltoon/

Jopa on taa selittelyä. Poliikkaan noilla jutuilla ;-)  " tästä osoituksena myös se, että EU alueella ei yksikään muu maa ole asettanut ko. mallia myyntikieltoon tähän mennessä."

[Certi]

Phantomeja odottaa siis sama. Suomi ainoa EUn jäsenmaa joka testannut nuo?