Manta sai lakkinsa multilla

[reittila]

Mantakin siirtyi sitten nykyaikaan

[Hayabusa]

Hyvä mainos Vertical hobbylle , hienoa Antti

[TeroS]

Pitikö ekassa viestissä olla joku linkki? Melkosen nolla-arvone postaus ilman sitä?

[reittila]

Pitikö ekassa viestissä olla joku linkki? Melkosen nolla-arvone postaus ilman sitä?

No oli Maikkarin telkkariuutisissa, eli hiukka hankala linkittää. Olen pahoillani epäuutisen levittämisestä.
Edit: Kannatta katsoa uutisia. Ne voi vahingossa sivistää.

[Tonsku]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-17-45-tata-lahemmas-mantan-lakitusta-et-paase-lakki-kopterilla-torille/5043950

[reittila]

Hyvä, että löytyi toi klippi tällekin nollauutiselle löytyi substanssia. Kiitos.

[jkkmobile]

Joo tosi hyvä mainos verticalille: osta meiltä kopteri ja lentele ihmisten päällä.

Onneksi mitään ei sattunut.

Poikien piti vielä varmuuden vuoksi kikkailla pari lisä lentoa lakituksen jälkeenkin, edelleen liian lähellä yleisömassaa.

[Aimo Kulaus]

Mutta lennättäjillä oli sentään melkein lupa lennättää, ihan Trafilta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430265926568.html

[petrim]

Kohta kukaan ei ole edes kattomassa koko lakitusta, pelkkiä kameroita patsaan ympäri ja kaikki kattoo sen netistä.

Eihän tonne enää kukaan jaksa ees enää kiivetä.. 

[Rollerah]

Kohtalaisia riskejähän tuossa tietysti on, kun ylimääräistä tuulessa heiluvaa kuormaa aletaan kuljetella kaupungissa. Ilmeisesti tässä on kuitenkin yritetty tehdä homma kunnolla ja turvallisesti. Ainakin asiasta on alla olevan linkin jutun petusteella keskusteltu sekä poliisin, pelastuslaitoksen että Trafin kanssa ja mahdollisia ongelmia ja riskejä kartoitettu.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-riskeja-on-lennokin-kaytossa-kaupungissa/5044756

[jkkmobile]

Kopu oli ihmisten päällä ja turva-alue mantan kohdalla oli vain muutama metri. Olin itse paikalla. Itse lakin kuljetuksen jälkeen heput lensivät vielä ksksi akullista hupia.

Toisessa jutussa mtv väittää että SIL:n turvaohjeita on noudatettu. Ohjeissa lukee ihmisten päällä lentämisen olevan ehdottomasti kielletty.

Trafi itse kokee 150metriä olevan ammattikäytössä sopiva etäisyys ihmisiin ja nyt antaa pojille "hupiluvan".

Ei järin viisasta touhua keneltäkään vaikka olikin "makee juttu"

[Ves@]

Vappu on kiellettävä 

[Luigi Cravatto]

Vappu on kiellettävä 

Ei riitä. Kaikki kopterit on kiellettävä. Kaikilta

[jkkmobile]

Ei tartte.. kielletään vain multihärpäkkeet[emoji16]

[TeroS]

mutta... sithä pikku jani-petteri sais vetää kolomeree-kopterilla lämä tiskissä suoraan kohti "ku siinä on se reskuu-toiminto"??

[Korppi]

mutta... sithä pikku jani-petteri sais vetää kolomeree-kopterilla lämä tiskissä suoraan kohti "ku siinä on se reskuu-toiminto"??

pikku jani-petteri  saa muutenkin tehä mitä haluaa, kun sillä on vapaa kasvatus, oli reskuuta tai ei 

[TeroS]

[Koippa]

Kohtalaisia riskejähän tuossa tietysti on, kun ylimääräistä tuulessa heiluvaa kuormaa aletaan kuljetella kaupungissa. Ilmeisesti tässä on kuitenkin yritetty tehdä homma kunnolla ja turvallisesti. Ainakin asiasta on alla olevan linkin jutun petusteella keskusteltu sekä poliisin, pelastuslaitoksen että Trafin kanssa ja mahdollisia ongelmia ja riskejä kartoitettu.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaisia-riskeja-on-lennokin-kaytossa-kaupungissa/5044756

Aina vedotaan noihin Return To Home juttuihin. Sitä ei voi pitää minään turvallisuustekijänä.

[Garug]

Tuo tempaus herättää kyllä monta ajatusta.

Trafi oletti että kyseessä on hupilento ja pesi kätensä koko jutusta. Antoi kyllä sinäänsä aivan asiallisia suosituksia, joita ei sitten kuitenkaan paljon huomioitu.

No jos nyt siis kysessä on hupilento, niin saa tehdä mitä vain, kuten lentää keskellä keskustaa suuren ihmismassan päällä? Tuo alueelle raivattu lentoväylä on kyllä vitsi. millä todennäköisyydellä se siihen olisi tippunut jos jotakin olisi tapahtunut. Myös RTH on vitsi, siihen ei ole mitään luottamista.

No kysyttiin sitten poliisilta ja saatiin kielteinen kanta, mutta ei se mitään, käännytään sitten toisen tahon puoleen...

Kuka näistä asioista oikeasti suomessa vastaa, eikö Helsingin kaupungilla ole asiaan kantaa...

Jos jotakin olisi tapahtunut, niin entä vakuutukset sitten. Oliko tuota lakkilentoa varten saatu vakuutukset? Kenen vastuulla se ylipäätään oli?

No oliko se sitten hupilento. siinä oli kyllä huomioarvo nähdäkseni maksimoitu, eikö siinä sitten mainostettu mitään? Näyttäisi kyllä että mainostettiin.

Onko sillä sitten merkitystä oliko kyseessä hupilento vai ei? mielestäni ei ole ainakaan turvallisempaa lentää ihmismassan päällä hupimielessä.

Ehkä pitäisi vaan olla hiljaa ja antaa asian olla vapputempauksena jossa ei nyt onneksi vahinkoa sattunut. Valitettavasti vaan moni ottaa siitä mallia...

[Prosky]

Olihan tuo hieno tempaus, mutta kylläkin vähintääkin kyseenalainen! Tv kuvassa ei kyllä mitään varoaluetta näkynyt ja siihenhän ei mikään 2-3 metrin kuja tai alue riitä. Itse ainakin epäilen että olisi ollut mitään vastuuvakuutusta lentotoimintaa varten kun niitä ei suomesta edes saa. Aika kovat riskit oli kyllä ilmassa! [emoji23]

Mitähän olisi käynyt ja mitä kielletty jos kopukkaan olisikoin tullut ongelmia? Kyllähän tuo pelastusviranomainen on tarkastanut puitteet turvallisuusselvityksen pohjalta, mutta olikohan ne riittävät tuollaisessa paikassa/tapahtumassa..!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Koippa]

No mielestäni jos poliisin kanta kielteinen, niin siihen pitää uskoa. Varoalueet samalla mittakaavalla kuin muussakin toiminnassa. Niin ja ei toi mitään harrastetoimintaa kyllä ole. Poliisi on kyllä suomessa pelastuslaitoksen yläpuolella, joten kyllä tosta voisi hyvin sakottaa. Jos oli ollut eristettynä patsas noin vaikka 25m säteellä ja tosiaan lentoreitti vapaa samaten, niin oisi voinut sanoa että on tehty jotain turvallisuuden eteen. Edelleenkin todetaan, että multit odottaa vaan sitä vakavaa onnettomuutta ja sen jälkeen kyllä tulee kieltoja niin että helisee.

En usko että olisi heltinyt lupaa tohon tehdä oikella helikopterillakaan vaikka olisi tupla-moottorit ja kaikki. Tossahan ei ole edes ku 4 moottoria joten ei mikään saa vikaantua. Eikä ton tekniikkaa ole suunniteltu kantaan ylimääräistä kuormaa pitkään. Tuntuu et multit suunnitellaan aika rajoille jo vakiona ettei paljon kärsi kuorman muuttua.

No mitään ei tapahtunut ja yleisö on tyytyväinen. Eiköhän noita hulluja tempauksia rupea tuleen lisää jos tohon ei puututa.

[Tohtori R]

No nyt ku toi oli noin uutisoitu ni kesällä biitsihiekka pölisee ku jokaisella pikkuterolla ja ehkä niillä isoteroillakin on joku fanttomi mitä leijuttaa uimarannoilla ja tapahtumissa jne ku pitää saada "hyvää kuvaa"

[TeroS]

Ei o eikä tuu terolle tommosta

[Tyylimylly]

Ei tommosta,mut nano o jo. Vai?

[Dutchman]

Ei tommosta,mut nano o jo. Vai?

Ja oikein kaksin kappalein!!  Terolla o pakko olla joku nano-fetissi...