Kotivakuutus korvasi multin turman

[Matti Häkkinen]

  Miksiköhän tääkin ketju on menny sinutteluksi


Kaveri joka aloitti jutun kertoi, että oli saanut korvauksen kuvauskopun torpista.
Hyvä niin!
Ehkä näin pitääki olla.
Jos joku vakuutus yhtiö maksaa 3D kopun torpista korvauksen on se minusta hölmö.
Mutta jos tämmönen on olemassa ja vakuutus maksu on kohtuullinen, niin kertokaa.
Harkitsen vakavasti vakutusta ko yhtiöstä.


PS.
Vakuutetanhan ralliautojakin ja eikös nekin ole tehty myös särettäväksi

[Nurffe]

Miksiköhän tääkin ketju on menny sinutteluksi


Kaveri joka aloitti jutun kertoi, että oli saanut korvauksen kuvauskopun torpista.
Hyvä niin!
Ehkä näin pitääki olla.
Jos joku vakuutus yhtiö maksaa 3D kopun torpista korvauksen on se minusta hölmö.
Mutta jos tämmönen on olemassa ja vakuutus maksu on kohtuullinen, niin kertokaa.
Harkitsen vakavasti vakutusta ko yhtiöstä.


PS.
Vakuutetanhan ralliautojakin ja eikös nekin ole tehty myös särettäväksi

Noku joku veti herneet nenään pienestä vinkistä että vähän vois rauhottua pirujen maalaamisen kanssa

Kannattaahan tuota toki varmasti kysäistä vakuutusyhtiöltä jos nyt vaikka sen kuvausvermeen sattuu omistamaan, että korvaako jos käy vahinko lennellessä. Sieltä kai sen ajantasaisen tiedon saa. Mitä nyt itse sivusilmällä seurannut niin kaikki vakuutusyhtiöt ovat kovasti tuntuneet muokkaavan ehtoja siihen suuntaan, että näitä ei korvattaisi. Todennäkösestihän ketjun aloittajalla on käynyt tuuri kun mennyt läpi eikä sitä olisi pitänyt korvata, mutta kerrankin näin. Niin usein vakuutusyhtiöt vempuilee itsensä vapaaksi maksuista vaikka juuri vahinkoja varten se vakuutus on otettu

Itseä nyt ei sinänsä kosketa tämä vakuutusasia kun en kuvausta harrasta. En kuitenkaan kuvittele saavani korvauksia tuommosen rälläysmultin torpeista kun sillä muutenkin ajetaan niin lähellä puita niin lujaa kun pääse.. Torppeja tulee melkein varmasti joka lentokerralla. 3d-kopterikin on vähä semmoinen että jos sen peltoon ajaa kun jotain hölmöä harjoittelee niin.. Sama homma pikkusiivellä mitä lentelen, se ei ole kun ajan kysymys milloin mennään liian matalalla / läheltä jotain tolppaa että napsahtaa. Tänäänkin kynnettiin taas peltoa

Kuvauskopu on sinänsä lähtökohtaisesti sentään eri asia kun sitä ei ole tehty varta vasten torppaamista varten. Tai ainakaan se torppi ei ole oletusarvo joka lennolle

[Spin]

Teimpäs tämän asian tiimoilta puhelun omalle vakuutusyhtiölle, eli lähitapiolaan. Heidän kantansa on tosiaan se, että jos harrastusväline hajoaa harrastettaessa, sitä ei korvata. Jos se hajoaa kotosalla, esim. tipahtaa hyllyltä lattialle ja hajoaa siinä, niin vakuutus korvaa omavastuun ylittävän osuuden. Yksityisenä henkilönä en voi kuvauskopteria erikseen edes vakuuttaa, yritys olisi asia erikseen.

Mielessä on ollut hankkia vähän parempi ja astetta isompi kopteri joka kantais vähän goprota parempaa kameraa (esim. DJI S900, Tarot X6), mutta en tiedä uskaltaako noin kallista kokonaisuutta sitten enää lennättää? . Eihän torpissa tietenkään koko roska aina hajoa, mutta jo pelkkä kamera voi optiikoineen tulla aika kalliiksi.

[Koippa]

Mielessä on ollut hankkia vähän parempi ja astetta isompi kopteri joka kantais vähän goprota parempaa kameraa (esim. DJI S900, Tarot X6), mutta en tiedä uskaltaako noin kallista kokonaisuutta sitten enää lennättää? . Eihän torpissa tietenkään koko roska aina hajoa, mutta jo pelkkä kamera voi optiikoineen tulla aika kalliiksi.

Laskuvarjo(SKYCAT) !! säästää sit satasia kun sattuu.

[Spin]

Laskuvarjo(SKYCAT) !! säästää sit satasia kun sattuu.

Juu se on pakkohankinta kalliimmalle kalustolle. Ikävän kallis paketti vain sekin osamäärään nähden, mutta voihan tuo haukkua hintansa kertarysäyksellä .

[jesi]

Pakettikoptereissä vaan hieman huonosti funkkaa noi varjot.

Ei sillä, erääseen valkoiseen quadiin saa vakio radioilla toimimaan nousevat landarit, mutta vaatii lisää rautaa ja sillai.

Ja toki luonnollisesti toimivan yhteyden kopteriin.