<kohdentamatonta OT vuodatusta>
Ihmettelen usein sitä, että miksi naapurin Tahvo-setä ja Einari-täti ottaa sillä uudella järrrrrjettömän hienolla digijärkkärillään RAW kuvia, muokkauttaa ne foto-liikkeessä JPG muotoon ja siirtää ne sen jälkeen 48.694,75*38.765,00 kokoisina 36gigaisella muistitikulla 7" photoframeen takan reunalle?
Vaihtoehtona vähän järkevämmät asetukset siihen Tahvo-sedän parempaan 5D mark kakkoseen, kun Einari-täti haluaa kuitenkin ainoastaan katsella niitä kesällä pihalla kasvaneita voikukkia ensitalvena pakkasten paukkuessa.
Käyttötarkoituksen mukaisuus unohtuu todella usealta digiräpsijältä nykyään ja kuvat otetaan kovimmalla resolla ja pienimmällä pakkauksella, vaikka tarkoituksena on vaikka polttaa ve levylle DVD-soittimesta esitettäväksi anopin putki televisiosta.
5.616 * 3.744 pikselin kuvaa ei tarvita tuossa 7" photokehyksessä, vaan 800*600 tai 1024*768 on vallan hyvä.
Osalle käyttäjistä kuvatun materiaalin raakkaaminen on turhaa työtä, joten sillä 3,9fps sarjatuliasennolla täytetyt neljä muistikorttia tulee siirtää sellaisenaan omiin kuvatiedostoihin. Nähdäämpä sitten useampi kuva naapurin pikku Liisasta, joka puhaltaa synttärikakkunsa kynttilät sammuksiin. Tosin ko kuvat jäänee unholaan taas pariksi vuodeksi, kunnes kurkitaan kuvia läpi koneelta ja katsellaa neljä tuntia kuvia siitä kynttilän puhalluksesta aina ihastellen "Oiii! Se on taas teidän Lissu."
Tilanne muuttuu radikaalisti, kun vaikka TV-Kustannuksesta soitetaan ja kysellään josko olisit ystävällinen ja toimittaisit taas kauniita luontokuvia toimitukseen. Tällöin tuolle RAW muodolle löytyy oikeasti käyttöä, koska sedät ja tädit siellä toimituksessa saattavat haluta hieman korjailla kuvia ja raakakuvan sisällään pitämä informaatiomäärä mahdollistaa sen paremmin.
Tämä ei siis ole kohdistettu keneenkään täällä, vaan johtuu mm. työhöni liittyvistä tilanteista (esim. einari-tädin ja tahvo-sedän kameran- ja kuvakehyksenkäytön opettamista)
nm. 2048 kertaa jotain kuvia
</kohdentamatonta OT vuodatusta>
