2-D ja 3-D gimbaalit?

[Perusmalli QRX-350]

Mitä eroa noilla gimbaaleilla on käytännössä?

[Kopterinlennättäjä55]

3d kolme akselia ja 2d kaksi akselia. 3D Gimbal on myös vakaampi. Eli 2D gimbalilla voi säätää kulmaa, kiertää ylhäältä alas. 3D gimbalilla voi myös ns. kääntää kuvaa vasemalta oikeelle ja päinvastoin, en tiiä voiko täyttä 360 astetta kääntää, mutta vähän ainakin, riippuu kai gimballista. En ole varma voiko kaikilla 3d gimballeilla kääntää kuvaa manuaalisesti.

Tossa vertailua ihan käytössä:

Kääntämisellä tarkoitin tätä: Kohta 1:55

Korjatkaa joku muu jos selitin väärin.

[hamatiju]

Et kai sä väärin selittämyt, juuri noinhan tuo käsittääkseni on
2D gimbaalit usein huomattavasti 3D gimbaaleja edullisempia, ainakin kun aloittaa halvimmista.
Itsellä käytössä walkeran 2D gimbaali, toisinaan pientä jelloa kuvassa, mutta silti huomattavasti parempi kuva kuin jos kamera runkoon runtattu, kaikki tärinä suoraan kuvaan ja usein melkoisen luokatonta, melkein jo tulee 2minuutin kohdalla huono olo eikä tee mieli enempää katsella.

Itse pohtinut jos jossain välissä päivittäisi 3D:n, mutta varmaan vasta kun osaa kunnolla lentää ja ei muka multia kääntämällä ehdi kuvattavan mukaan...

[oskuk]

2D gimbaalit usein huomattavasti 3D gimbaaleja edullisempia, ainakin kun aloittaa halvimmista.

Lisäksi ne ovat samassa suhteessa keveämpiä.

[Kopterinlennättäjä55]

Itellä kanssa 2D Gimbal ja olen tyytyväinen koska huomattavasti halvempi. Pientä tärinää tulee vähäsen, mutta sen saa editoitua pois Sonyn editointi sovelluksella  .