Joo ensinnäkin iso kiitos hyvästä vastauksesta ja kirjoitusvirheitä ei kannata miettiä, kun niitä itselläkin tulee aina tarpeeksi... 
Itsellä on aina ollut ennakko luuloja nohin DJI laitteisiin, kun on kuullut niiden karkailevan. Asiaan varmaan vaikuttaa suuresti myös se, että näitä on ihmisillä eniten.
Netistä tuli löydettyjä kyllä halvalla vähän käytettyjä DJI P3A-malleja, joten budjettikaan ei pitäisi olla ongelma. Toisaalta kyllä houkuttaa tuo P4K malli kun uutenakin saa myös Rajalalta 600€ ja joskus jopa alennus aikoina 500€. Itse live-kuvan laadulla ei ole itselle merkitystä, kunhan saa selvää minne päin kamera osoittaa. Netistä tullut kyllä luettua, että noi WiFi räpellykset ei aina toimi niin kuin haluaisi.
Onkos tuossa lightbridge tekniikassa isoa viivettä? Nykysessä kopterissa kuva tulee n. puolen sekunnin tarkkuudella, mutta siinä onkin ihan omat antennit ja erilliset lähettimet.
Tuo Yuneec ei varmaan huono valinta ole, mutta itseä häiritsee sen turhan iso koko ja kameran pieni kalansilmäefekti.
Tuo DJI:n sovellushan on välillä jumissa, mutta eipä tuo iso miinus ole. Tai ainakin alussa oli ongelmia. Toimiikohan tuo lähes joka puhelin mallissa? Oma puhelin on OnePlus 2 Android 6.1 muistaakseni ja uusin versio on tulossa joskus. Niin eikös se puhelin liitetä siihen ohjaimeen latauskaapelilla jos en väärässä ole? Kaippa tuo uusi Type-C mallin liitin toimii ihan samalla tavalla...
Tuli semmonen fiilis, että jos DJI hankitaan niin kyllä se Advance malli hankitaan 
.
Alright! Advancedia minäkin sulle suosittelisin.
Joo toi WIFI 4K-mallissa on mielestäni vähän meh.. Itsellä käytössä iPhone 6S. Viive about huomaamaton, en tiedä teidän mielipiteitä mutta mulla todella hyvä. Suurin syy varmaan ihmisten karkailuun on liiallinen luotto laitteeseen ja siihen sen automatiikkaan. Siksi lennän aina sillein, että jos tulee jonkinlaisia yhteysongelmia tai käynnistyksessä vikoja niin selvitän ennenkuin lennän. Toinen esimerkki on se, että ohjelmalla laitetaan automaattinen reitti helkkarin kauas "Kyllä se sen osaa tehdä". Kopteriin luotetaan liikaa, yhteys menetetään ja toivotaan että tulee takaisin. Lisäksi yksi syy voi olla se, että DJI:n kopterit voivat olla suosituimpia, eli ihmisillä on enemmän niitä kuin muilta valmistajilta.
Itse kyllä väittäisin, että 4K:ssa isompi viive kuin P3A:ssa.
Itsellä käytössä myös iPad Mini 1, joka ei ole tuetuissa laitteissa. Viive suurempi ja kirkkaus ihan pee, mutta sitä voi käyttää varalla jos iPhonesta akku loppu. Toimii kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvin. Olen myös testaillut useampia kiinalaisia android-puhelimia ( ei varmaan ole kaikki tuettuja. ) Ja ne kaikki toimivat ihan ok. Huomiona se, että jos ei ole tuettu laite, viive voi olla isompi. Tämä ei kuitenkaan ole varmaa tietoa, epäilen vaan.
Tässä vielä + ja - puolia näistä kolmesta, tai enemmikseen näistä kahdesta Phantomista, sillä itse en tosta Yuneecista tiedä höläsen pöläystä.
P3A:
+ Tarkka ja todella tasainen 2.7K video ( Tässä esimerkkiä:
https://goo.gl/tiQ3Ls ) (HUOM. VOI OLLA JA ONKIN VARMAAN TEHTY VÄRINMUOKKAUSTA JA MUUTA SELLAISTA JÄLKEEN PÄIN, MUTTEI SE HAITTAA.)
+ VPS ( Vision Positioning System ) Sensorit pohjassa pitävät ulkona ja sisällä kolmen metrin korkeudessa aika hyvin paikoillaan ilman GPS-Signaalia.
+ Lightbridge - HD livekuvaa pienellä viiveellä ja 1-2km kantama (ainakin). Tässä viiveen testiä:
https://goo.gl/LF6gyE (Kuten näet, ei ole kuin noin 0.3 sekunttia)
+ Kompaktinen muoto
+ Yksinkertainen lentää
+ Näet kopterin paikan liveaikaisesti kartalla
+ Nopea latausaika ( noin tunnissa latautuu 20-30% - 100% )
+ Laajat asetukset ja muokattavuudet DJI GO-ohjelmassa ja lisäksi voit vaihtaa sovelluksen vaikkapa Litchi-ohjelmaan (HINTA n. 20€), joka mahdollistaa Phantom 4 ominaisuuksia, kuten mm. kameran avulla seuraamisen ( joka on paljon parempi kuin se, että se seuraa puhelimen sijaintia.) ja sen, että voit laittaa kartalta reittipisteet ja kopteri lentää ne itsekseen.
+ GLONASS-sateelliitit
+ Mahdollisuus editoida videoita suoraan ohjelmasta
- Karkaamiset ja jollain henkilöillä epävakaa ohjelmisto, kuten mm. yhteydenmenetys-ongelmat, kameran epäsuoruudet ja muut sellaiset.
- Itseä ärsyttää todella paljon tuo IMU Warming up.. Pitää odottaa noin 1-2m kun se lämmittelee. Pääsin CX-20 suoraan ilmaan.
- 2.7K video voisi olla 60 fps. Voisi sitten hidastella 30 fps. ( Mun mielipide )
P34K:
+ Tarkempi ja tasainen 4K video ( 4096x2160p ) 24-25 fps ja 3840x2160p 24, 25 tai 30 fps.
+ Sama VPS järjestelmä
+ Kompaktinen muoto
+/- Yksinkertainen lentää, muttei niin yksinkertainen, koska Phantom 3 Advanced löytää enemmän sateellitteja GLONASS:in ansiosta.
+ Näet kopterin paikan livenä kartalla
+ Nopea latausaika
+ Laajat asetukset ja muokattavat ominaisuudet...
+ Mahdollisuus editoida videoita suoraan ohjelmasta
- Karkaamiset ja yhteydenmenetys-ongelmia varmaan enemmän, koska WIFI teknologia. (EN VOI VARMAKSI SANOA.)
- Ja muut ongelmat mitä yllä mainitsin.
- FPS voisi olla suurempi
- IMU odotusaika
- WIFI => Huonompi livekuvan laatu, enemmän pätkintää (todennäköisesti)
- Pienempi kantavuus
Yuneec ei ole huono valinta, mutta epäilen sen olevan paljon huonompi vaihtoehto
+ Hienompi ulkomuoto ( mun mielestä )
+ Mahdollisuus vaihtaa gimbaali, jos se menisi rikki
+/- Integroitu näyttö siihen livekuvaan. Tässä voit olla sekä hyviä, että huonoja puolia.
+ Voit vaihtaa nopeasti kädessä pidettävään gimbaaliin.
Varmasti monia muita, mutten tiedä tai ole kuullut.
- Ei VPS-järjestelmää => Varmasti epävakaampi lento sisällä
- Ei reittipiste lentomahdollisuutta
- 480P livekuvan laatu
- Ei voi editoida suoraan ohjelmasta
- Livekuvan viive
Tähänkin kategoriaan menee varmasti monia muita, mutten tiedä tai ole kuullut.
Nyt olen varma, että tein kirjoitusvirheitä tai muutenkin virheitä. Uskoisin kyllä, että phantomin plussat ja miinukset pitävät aika lailla paikkaansa.
Nyt sitten vielä mielipiteitä?
Aihe: Mikä multikopteri seuraavaksi? (Luettu 14900 kertaa)
21 Heinäkuu, 2009, 15:07:39