Millä perusteella valitsit simusi

[Tohtori R]

Laitetaas tällanen

Ite ajelen RealFlight:lla

[Iron_man]

Tästä puuttuu monen simulaattorin vaihtoehto? Menin kuitenkin jo valitsemaan kohdan 1 kun se osui lähimmäksi.  Next, RealFlight 7.5, AccuRC, Heli-X ja AeroFlyRC 7 simut on mulla tällä hetkellä. Phoenixia on tullut myös aikanaan simutettua paljon, joskin sen myin pois joku aika takaperin, kun ei tullut käytettyä. Clearview simua on tullut myös joskus ihan harrastuksen alkuaikana lennettyä, mutta siitä olen hukannut lisenssiavaimen, niin ei pääse enään kokeilemaan 

Eniten tulee Nextiä lennettyä nykyään. RF7.5:sta silloin tällöin ja Accua ehkä kerran parissa kuukaudessa kokeiltua. Noita muita en ole varmaan vuoteen käynnistänyt, ehkä voisi taas kokeilla. Heli-X:stä on näemmä juuri tullut versio 7 

[Wilikki]

Simuja löytyy Phoenix, AccuRC, Next ja oli vielä jotain muitakin, mutta en nyt muista mitä ne oli. Simua ei tule käynnistettyä ku muutaman kerran vuoteen, mutta sillon ku käynnistän nii kyllä se on Phoenix tai AccuRC. Nextin kanssa en tuu yhtään toimeen.

[Mesihukka]

Näistä vaihtoehdoista mikään ei ihan täysin natsannut mulle, mutta vastasin kuitenkin että ei fysiikalla väliä kunhan on joku millä reenailee, koska tämä on mielestäni pohjimmiltaan se tärkein juttu. Omalla kohdalla varmaan totuudenmukaisin vastaus olisi että fysiikkamallinnus on tärkeää, mutta kokonaisuus ratkaisee ja siihen kuuluu grafiikka, sopivan tuntuiset kopterit, yhteensopivuus oman radion kanssa ja versiot eri käyttöjärjestelmille.

Tota fysiikkamallinnuksen arviointia kyllä hankaloittaa se, että osa noista simukoptereista on ihan jäätäviä esityksiä. Esim. phoenixissa G570 oli aivan tolkuton kimpoilija, ja nextissäkin osa testaamistani koneista tuntuu vähän kuminauhamaisilla perus säädöillä. Molemmista oon kuitenkin löytänyt hyviä koptereita ja fysiikkamallinnus on tällöin riittävän hyvä.

Edit: sen verran vielä pitää lisätä, että hyvä simu taitaa olla loppupelissä pitkälle makuasia, koska täälläkin on paljon kokeneita kavereita joilla on täysin päinvastaiset mielipiteet jostain tietystä simulaattorista

[Iron_man]

Näistä vaihtoehdoista mikään ei ihan täysin natsannut mulle, mutta vastasin kuitenkin että ei fysiikalla väliä kunhan on joku millä reenailee, koska tämä on mielestäni pohjimmiltaan se tärkein juttu. Omalla kohdalla varmaan totuudenmukaisin vastaus olisi että fysiikkamallinnus on tärkeää, mutta kokonaisuus ratkaisee ja siihen kuuluu grafiikka, sopivan tuntuiset kopterit, yhteensopivuus oman radion kanssa ja versiot eri käyttöjärjestelmille.

Tota fysiikkamallinnuksen arviointia kyllä hankaloittaa se, että osa noista simukoptereista on ihan jäätäviä esityksiä. Esim. phoenixissa G570 oli aivan tolkuton kimpoilija, ja nextissäkin osa testaamistani koneista tuntuu vähän kuminauhamaisilla perus säädöillä. Molemmista oon kuitenkin löytänyt hyviä koptereita ja fysiikkamallinnus on tällöin riittävän hyvä.

Taitaa se näin tarkemmin ajatellen minullakin olla, että kokonaisuus ratkaisee. Fysiikan pitää tottakai olla tarpeeksi hyvän tuntuinen, mutta tärkeää on myös grafiikka ja kopterien mallinnus. Esimerkiksi phoenixissa minua häiritsi eniten joidenkin kopterimallien ihmeellinen ulkonäkö, joka on aika kaukana oikeasta. Fysiikan osalta taas Phoenix oli minusta ihan hyvällä tasolla, tai ei ainakaan yhtään huonompi kuin näissä muissakaan tunnetummissa simuissa.

Pelkästään fysiikan mallinnuksen perusteella parasta simulaattoria on minusta aika vaikea valita. Kyllä noissa kaikissa tunnetuimmissa simuissa fysiikan mallinnus on kuitenkin vähintäänkin sinne päin, niin että jokaisella simulla onnistuvat samat 3D temput ainakin lähestulkoon samalla lailla. Eroja on tottakai havaittavissa, mutta pääpiirteittäin lento on aika saman näköistä minulla, oli simu mikä noista tahansa. Lisäksi fysiikan mallinnuksen hyvältä tuntuminen on yksittäisen simun sisälläkin pitkälti riippuvainen siitä, minkä kopterimallin valitsee ja miten sen säätää.

Heli-X:stä on näemmä juuri tullut versio 7 

Tämä onkin muuten itseasiassa mennyt aika paljon parempaan suuntaan sitten viime kokeilun. Melkoisen hyvä fiilis jäi nopean testin perusteella.

[TeemuL]

Valitsin kolmosvaihtoehdon. Next on käytössä, koska ei oo muita koneita kun Macbookki. Joskus oon veljellä phoenixia muistaakseni koittanut ja heli-x. Nextiin oon ollut ihan tyytyväinen enkä oo muuta kaivannut. Harrastuksen alkutaipaleella tuota tuli tahkottua paljon ja se kehitti paljon lentoa. Nykyään aika päätöntä räiskimistä, eikä oikein jaksa keskittyä koko hommaan. 

[TimoK]

Nextillä mennään, koska miccisoftaa ei ole, eikä tule.

[Aiv]

AeroFly RC ja Next on molemmat ehkä 50/50% käytössä. Kummassakin on puolensa. Aerofly on monipuolisempi sekakäyttöön soveltuva ja hivenen parempi fysiikka sekä grafiikka, vaikkakin kopterivalikoima on heikkohko. Jälkimmäinen on parempi lukuisien 3d koptereiden paiskomiseen ympäriinsä. Tärkeintä valinnassa oli, että molemmat toimivat macbookillani ja kummassakin kopterit saa tuunaamalla mieleisekseni.

[Toge]

AccuRC:n ostin vaihtoehton 2 perusteella. Fysiikkamallia oli kehuttu, ja vielä isompi plussa oli, että tuon sai Steamista ostettua ja ladattua yhdellä napinpainalluksella. Pysyy siellä aina tallessa, eikä tartte levyjen tms kanssa roplata tai edes ladattuja asennustiedostoja säilöä.

[Murgo]

AccuRC:n ostin vaihtoehton 2 perusteella. Fysiikkamallia oli kehuttu, ja vielä isompi plussa oli, että tuon sai Steamista ostettua ja ladattua yhdellä napinpainalluksella. Pysyy siellä aina tallessa, eikä tartte levyjen tms kanssa roplata tai edes ladattuja asennustiedostoja säilöä.

Sama homma, vuoden Clearview:llä simuteltuani hommasin AccuRC:n lähinnä hinnan (olen pihi) ja helppouden vuoksi, lataus netistä ja toimii suoraan Taraniksella ilman dongeleita. Hiukan buginenhan tuo on mutta niin ne taitavat olla lukemani perusteella kaikki.