Jostain olin lukevinani, että Prossa on vaan parempi kamera ja tonni lisää hintaa.
Nii.. kaupasta saa GoPron 350€:lla, sieltä saa myös Phantom Flex 4K kameran 150 000€. Phantom Flex on vaan parempi kamera, mutta 150k€ lisää hintaa.
Air, Mavic, Phantom, Inspire on kaikki kuvauskoptereita eri hintaluokissaan. Ne on tarkoitettu kuvaamiseen, sillä kameralla on siis varsin iso rooli.
Jos se kuvaaminen ei ole se juttu mitä haetaan niin tollanen FPV racing drone vois olla kovempi valinta jos quadia hakee.
Molemmat kuvaa 4K filkkaa, Mavic Prossa vaan on isosti isompi kenno, sekä Hasselbladin linssi.
Airilla ihan varmasti alottelija pärjää, mutta jos haluat ettei se kuva kohise samantien kun alkaa vähän hämärtämään ulkona niin sitten Pro 2 on oikea valinta.
Paremmat värit, parempi hämäräkuvaus, D-Log, Active track 2.0, HDR10, tuossa alkaa jo olemaan listaa joka oikeuttaa helposti sen korkeamman hinnan.
Itelläkin suunnitelmissa myydä Phantom 4 Pro pois ja ostaa Mavic Pro 2 tilalle sen pienen koon takia.
Pro2:n kamera kun kuiteskin yltää jo samaan kuin Phantom 4 Pron kamera. Ihannetilanne olis että taskusta löytyis Mavic Pro 2 ja Inspire 2. Jos DJI:n tuotteilla mennään.
Kaverilla tuo Mavic Air on ja onhan se näppärä kun mahtuu vaikka povitaskuun. Käytiin Oulangassa kuvailemassa ja kyllä se sillon ahdisti Phanttomia raahata selässä kun lähti metsään, kaveri kun viskasi Airin jonnekkin taskun pohjalle. Vakaus ja teho siinä Airissa sitten ei ole lähelläkään Phanttomia, saatika kuvanlaatu.
Eli jos sellanen perus 4K kännykkämateriaali kelpaa, niin mee Airilla. Jos haluat sijottaa suoraan vähän parempaan niin ettei heti lopu ominaisuudet kesken ja voit jopa nauttia siitä kuvanlaadusta niin osta Pro 2. Ja sijota kans pari tonnia tietokoneeseen mikä jaksaa käsitellä niitä materiaaleja
