Mini Wireless Spy Camera 2.4GHz Technology NTSC Version

[Mikaelni]

Onko kokemuksia tälläisestä laitteesta  http://www.helidirect.com/product_info.php?cPath=72&products_id=1136  , ajattelin jos ois tuollaisen laittanut HDX500SE pohjaan kiinni.Tuossa paketissa tulee vain kamera+patterit ja virtalähde. Olisiko suosituksia  että mikä langaton vastaanotin ois hyvä jos meinais tietokoneen kovalevylle tallentaa.

[Julle]

Moikka,
älä ainakaan tilaa NTSC laitetta. Siinä on vähempi kuva informaatiota kuin PAL:ssa ja ennestään huono kuva näyttää vielä huonommalta.
Mä olen pähkinöinyt saman ongelman kanssa ja minkälaista systeemiä sitä pitäisi tehdä, tosin kuva ajettaisiin miniDV:lle vastaanottimesta.

[riku]

Mielenkiintoinen vaihtoehto ?
http://www.webx.dk/rc/video-wireless/video.htm

[JiriK]

Mites tuo Clas ohlsonilla kaupan oleva langaton kamera:

Langaton valvontakamera.
2,4 GHz. Pieni värikamera valvontaan päivällä tai valaistuissa olosuhteissa.
Mitat 39x36x25 mm. Helppo piilottaa. Toimii 8 V:n muuntajalla tai irrallisella paristolaatikolla.
Näin se on täysin langaton ja joustava asennettava. Aseta vastaanotin tv:n, videon tai digitallentimen läheisyyteen, niin
voit katsella tai nauhoittaa valvontakameran kuvaa ja ääntä. Näkee pimeässä 1 luksiin asti. Näkökenttä 62°. Kantama n.
100 m ilman näköesteitä. Mukana kamera, 2 muuntajaa, paristoliitin
9V:n 6LR61-paristolle (sisältyy) ja 1 m:n RCA-kaapeli.
36-2386 ........................ ........................ ........................ ... 99 €

[riku]

Tällainen tai vastaava voisi käydä sitten "välikappaleeksi" myös kannettavaan:
Pinnacle Studio 500-USB
http://www.bulldog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=2761806301658

EDIT: uusi linkki alla
http://www.jimmspc-store.fi/?page=products&action=productdetails&id=202262248

EDIT: toinen linkki
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17696

[Ali]

Tämmönen suoraan nauhottimeksi niin ei tarvii roudata säkeittäin tavaraa matkassa http://www.usaspyshop.com/mini-video-recorder-p-1077.html

[Vispilä]

mitenkäs tämä

http://www.kopterit.net/index.php?topic=477.0

-op-

[SMy]

noita on aika paljon huuto.net:ssäkin. Tässä muutama linkki, osaa saa suoralla ostollakin:

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=62317362
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=62308279 (hintaa nyt 40€ sulkeutuu huomenna, ei hintavarausta)
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=62381303
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=62216589

Tällainen putiikki löytyi lisäksi, jossa noita oli aika edukkaastikin:
http://www.orchid.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Orchid/Categories/Tuotteet/tuoteala

[riku]

Avoimella lähdekoodilla toteutettu:

http://www.engadget.com/2007/05/06/quadrocopter-project-takes-aerial-photography-open-source/

[riku]

Tilasin tällaisen 2,4GHz pikku kamera systeemin:
http://flying-hobby.com/catalog/product_info.php?cPath=19_39&products_id=2076

Toivottavasti siitä on edes jotain iloa, lähinnä ehkä sille joka ohjaa kameraa omalla lähettimellä kun toinen lentää...

EDIT: ja täältä adapterit sähkölle http://www.voltage-converter-transformers.com/plug-adaptors-for-europe.html

[riku]

Tänään sain tuon 2,4GHz langattoman kameran, alla pari kuvaa siitä, vielä ei ole päässyt kokeilemaan kuvausta kopterista sillä;
toivottavasti se ei ole ihan niin lelu miltä ensivaikutelmalta... Ostin vielä tuon UK --> EU adapterin clasohlsonilta tuote nr. 36-3054.

[riku]

Tänään sain tuon 2,4GHz langattoman kameran, alla pari kuvaa siitä, vielä ei ole päässyt kokeilemaan kuvausta kopterista sillä;
toivottavasti se ei ole ihan niin lelu miltä ensivaikutelmalta... Ostin vielä tuon UK --> EU adapterin clasohlsonilta tuote nr. 36-3054.

Eilen pääsin kokeilemaan ja joutuu valitettavasti sanomaan että laatu ei oikein tehnyt vaikutusta...
Paikalla kun langattoman videokameran vastari ja lähetin olivat lähellä toisiaan niin oli kuvanlaatu ihan ok,
mutta kun laitoin myös 2,4GHz kopteri lähettimen päälle ja lensin vähän kauemmaksi alkoi häiriöitä tulla liian paljon.
Pitää vielä yrittää optimoida tuota kameran sijoittelua kopterissa, mutta tähän asti vaikuttaa  huonolta...

Laitan vielä videopätkää tänne jos löytyy semmoinen otos jonka voi muille edes testi mielessä näyttää...   

[Teo Mähar]

Hei r-450

Onko tosta sun kapineesta jo enempää kokemusta. Ja onko kokeiltu myös 35Mhz laitteilla?

[Pete-]

Hei nyt kaivattaisiin hiukan kokemuksia näistä langattomista kameroista. Ideana olisi saa kuva läppärin ruudulle(läppäriä eikä kameraa vielä ostettu) joten ilmeisesti helpoin tie olisi usb vastaanotin.
Nyt kuitenkin tuli mieleen että ilmeisesti jopa usb vastari tarvii vielä oman virtalähteen eikö? Kuinkahan paljon tuollainen vastari tarvitsisi virtaa eli saisikohan sellaisen vaikka auton akusta otettua? Lisäksi vielä hiukan arveluttaa tuo usb vastari siinä mielessä että millä tolalla mahtaa olla tuo ajurituki niille. Ollaanko yhden ohjelman loukussa, vai saako kuvan johonkin muuhunkin ohjelmaan. Vielä senkin mahdollisesti hankaloittaa asiaa, että suunnittelin tulevan läppärin pyörivän linux pohjalla. Mahtaako tällaisia ajureita/ohjelmistoja löytyä jo vapaan lähdekoodin puolelta.

[geeni]

Googlettelin huvikseni vähän noista valmiista videokamera & lähetin & vastaanotinpaketeista. Nettikaupoista näemmä saa monille eri taajuuksille ja monilla eri tehoilla varustettuja laitteita. Kysymys onkin, mitkä taajuudet & tehot ovat Suomessa laillisia? 2.4GHz tietty, mutta jos kopterinkin lähetin on samalla taajuusalueella...

Ja jos muut taajuudet eivät ole sallittuja, mitä sanoo tulli, jos ryhtyy lainsuojattomaksi ja tilaa systeemit ulkomailta?

[sWaltsu]

itseä kun arvelluttaa noiden GHz lähettimien häiriöalttius...
etsin netistä tilanteita joissa olisi GHz laitteisto jumittunut.

Isoksi ongelmaksi näissä gigalaitteissa (ohjaimissa) tuli juuri kun koneeseen asennettiin lisäksi samalla bandilla toimiva kamera / muu laitteisto.

Luin artikkelin jossa mini UAV oli rysähtänyt maahan. Ongelma oli, että langattoman kameran teho oli koneen päässä huomattavasti suurempi, verrattuna vastaanotettavaan ohjaimen signaaliin. Näin tukki vastaanottimen.

[geeni]

Lisää googlettelua, ja löytyi ihan mainio ilmakuvausfoorumikin:

http://www.rc-cam.com/forum/index.php

Taitaa tosiaan olla niin, että 2.4GHz:n radion kanssa on turha kuvitella käyttävänsä saman taajuuden videolinkkiä. Jos ei RC-kontrolleihin tule häiriöitä, niin ainakin videokuvaan... Muiden 2.4GHz:n häiriölaitteidenkin määrä kasvaa jatkuvasti

Jenkeissä niillä on 900MHz taajuusalue vapaana noille videolinkeille, mutta eipä ole meillä. Näyttää vähän siltä, että nuo radiotaajuusasiat on hoidettu yllättäen miten sattuu. Ymmärrän, että taajuuksia on ehkä rajallisesti, mutta on se nyt prkl jos ei tavallisten pulliaisten huvilaitteille voi varata omaa globaalia kaistaansa.

[sWaltsu]

Kaistaa ei vaan oikeasti riitä!

Tai onhan tuolla 10 - 100 GHz ehkä kaistaa... mutta laitteita ei sinne harrastekäytössä enää tehdäkkään.
http://taajuuslista.g.iki.fi/index.php
Tyhjää ei juurikaan käyttökelpoisella taajuusalueella ole ;(
homma Radioamatööriluvat.. saa lähettää kuvaa vaikka vähän isommallakin teholla taajuusalueetkin on valmiina

[JHypp]

Nuo 2,4 "wireless" kamerat toimii 50-300m ilmassa ihan hyvin, kuvan laatu ei ole kummoinen (katso pixelit). Ei häiritse kopun radioita, koska esim. DSM2:ssa salausavain on 32-bittinen, eli yli 4.2 miljardia koodia, joista vastari kuuntelee vain sitä yhtä digikoodattua about 45 kertaa sekunnissa. Testaa rauhassa, ei häiritse!

-Jari

[geeni]

Nuo 2,4 "wireless" kamerat toimii 50-300m ilmassa ihan hyvin, kuvan laatu ei ole kummoinen (katso pixelit). Ei häiritse kopun radioita, koska esim. DSM2:ssa salausavain on 32-bittinen, eli yli 4.2 miljardia koodia, joista vastari kuuntelee vain sitä yhtä digikoodattua about 45 kertaa sekunnissa. Testaa rauhassa, ei häiritse!

-Jari

Olikohan tää nyt mutua vai omakohtaista kokemusta? DSM2:lla viittaat ilmeisesti Spektrumin 2.4GHz laitteisiin, joiden todettiin tuolla linkitämälläni foorumilla aika yksimielisesti aiheuttavan ongelmia käytettäessä 2.4GHz videolinkkien rinnalla. Eihän se riitä että videolähetin ei häiritse kopun kontrolleja, kopun lähetinkään ei saa häiritä videota.

Tämän ketjun alussa mainittu halpisvideosysteemi on vielä suhteellisen pienitehoinen, mutta nuo kunnolliset 2.4GHz -videolaitteet tuntuvat nykyään olevan jo 500-1000mW tienoilla. Kopun radiot taitavat lähettää maksimissaan 100mW (hatusta vedetty), joten siinäkin on jo melkoinen ero.

Pelkät pikselit eivät kerro kuvanlaadusta vielä mitään...

[JHypp]

MUTUa on, eli minulla oli tuo "mini spy-kamera" käytössä ja kyllä nuo pixelit 300 x jotakin kertovat, että ei kovin kummoisesta kuvasta ole kysymys.
Lähetystehosta en tiedä, mutta about 50-300m kantoivat ihan hyvin 35mHz:n laitteiden kanssa. Eli 2,4G:n laitteista ei ole kokemusta, mutta testaa. Jos ei muutaman kymmennen vastaavan tehoisen lähettimen lähetyksestä samalla kanavalla ei ole ongelmaa, niin en usko kamerastakaan olevan, mutta testaa ihmeessä maassa ennen lentoa, niin tiedät. Siinä on tosiaan se 32-bit. "tunnistusavain", millä vastari naitetaan lähettimeen (Spectrum), eikä muista välitetä. Kerro minullekin jos on ongelmia!

-Jari

[sWaltsu]

jos sattuu, että kameran lähetystaajuus ja ohjainlähettimen taajuus on sama. Niin tehokkaampi voittaa
'siinä ei paljoa enää salaukset tai koodaukset auta...

Etenkään kun ei nuo vastaanottimet lopulta mitään kovin dynaamisia ole.

mutta kuten jo kerroin, niin yksi kuvauskone on jo tippunut

Tuurilla lentää jopa moni lentoyhtiökin...

Kokeilemalla se selviää ; ) Ja onhan siinä yksi hyvä syy sanoa "radiovika" kun tulee itsellä oikosulku

[JHypp]

Niin, onko MUTUa? Spectrumillakin on kaksi taajuutta käytössä. Kerro vähän mikä vastari oli tippuneessa koneessa?
Aika varmalta tuntuu ainakin Spectrumin radiolinkki kokemusten perusteella - tosin ei kamerakokemusten.

Tuurilla en itse lennättäisi, testaus kannattaa.

Kuskin "oikosulut" on erikseen, mutta ne kyllä huomaa...

-Jari

[sWaltsu]

Ei enää hajuakaan mikä oli laitteisto tippuneessa.
Mutta googlella kun alkoi etsiä "jamming, wireless... " niin oli siellä jokunen kone joka oli häiriintynyt langattoman kameran aiheuttamasta...

Silloin menee vielä ihan hyvin, jos taajuudet ovat tarpeeksi erillään toisistaan.

Mutta tosiaan tilanne että lennokin kyydissä on samalla taajuusalueella toimiva videolähetin (suuri kaistanleveys) ja suht paljon tehoakin. (kiinasta tilattu halpiskamera voi siten sylttää mitä tahansa ulos)
Sitten muutaman sadan metrin päästä ohjaimen teholla yrittää saada lennokkiin ohjainsignaalit.
Voipi olla ettei lennokin vastaanotin kuulekkaan enää tätä ohjainta, sillä vieeressä paukuttava videolähetin tukkii koko kaistan.

Paras olisi jos videolähettimenkin lähetystaajuuteen pääsisi jollaintapaa käsiksi... tai vastaavasti ohjaimen.

Onko kukaan tarkistanut että meneekö ne sulassa sovussa samassa taajuusikkunassa (lennokkiohjaimet, langattomat kamerat, yms muut 2.4GHz laitteet)
Voihan se olla että niissä on vielä jokin jaotus eri laitteille.

[sgtpepper]

Riippuu millä tavalla kuva on pakattu. Luultavasti langaton kamera ei käytä edes samaa aaltotyyppiä. Kokemusta ei oo mutta oon 98% varma että radion, vastarin, kameran ja sen vastarin kanssa ei pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia, ainakaan laadukkaissa. Ja siis varmasti halvoissa kameroissa/ vastareissa on todella huonot taajuuskorjaimet ja suodattimet. Halvoissa laitteissa se Q-arvo kun on huono...