Tulli ja uusi tullilaki

[koikkis69]

Toki verottajalta saa maksullisen ennakkopäätöksen joka on sitova, mutta tulli ei taida tarjota vastaavaa palvelua. 

Kyllä tullilta saa samanlaisen ennakkopäätöksen....maks ullisen sellaisen. Toin vuosi sitten pari tynnyriä Klotz:a maahan. Ennakkoon tiedustellessani mahdollisia tulli- / veroseuraamuksia eivät paikallisessa tullissa osanneet kertoa kun eivät tunteneet ainetta. Tullilaboratoriossa olisivat selvittäneet ja antaneet sitovan ennakkopäätöksen kun näytteen olisi vienyt ja maksanut itsensä kipeäksi siitä päätöksestä. Noh pienellä riskillä tilasin aineet, eikä niistä kovin suuria maksuja mennyt valtiolle (ei siis tullut megasuuria polttoaine tms. maksuja)

Koikkis

[Casull]

Aamulehti on hyvä lehti. Samoin HS. Päätoimittajat on suht päteviä, eivätkä kallellaan mihinkään suuntaan erityisesti. NOT.

Nyt tulee ooteetä ja pahasti mutta on aivan pakko kommentoida...

HS on sitten ihan kaikkea muuta kuin puolueeton ja vielä vähemmän tuosta firmasta löytyy ammattitaitoa.

Tällä kommentillani viittaan nyt itseänikin hyvin läheisesti koskevaan uuteen ase"lakiin" ja HS:n tavasta uutisoida kaikista aseisiin liittyvistä asioista.

Mitään täsmäesimerkkiä tai linkkiä minulla ei nyt ole valitettavasti näin yhtäkkiä heittää mutta jos jotakuta kiinnostaa, löydän niitä kyllä lukuisia.
Jotain kuitenkin kertoo itsensä päätoimittajan eräässä haastattelussa antama lausunto:
"HS:n pääasiallinen tarkoitus ei ole tiedon levittäminen vaan asenteiden muokkaus."

Miten tuollaisen kommentin jälkeen mitään ko tahon julkaisemaa voi pitää edes osittain paikkansa pitävänä??!

(Mielelläni keskustelen asiasta lisää kenen hyvänsä kanssa paremmalla ajalla jossain toisessa topikissa tai yv:nä)

Myös ylempänä linkitetyssä aamulehden uutisessa on mielestäni liikaa asiavirheitä ollakseen edes jossainmäärin luotettava media.

Takaisin aiheeseen.
Itse odotan ilolla jos todellakin tulevaisuudessa verot sun muut voi hoitaa ihan itse kotoa omalta koneelta suoraan tullille.
Minulla on matkaa lähimpään tulliin 100 km ja posti ottaa omasta "palvelustaan" noin 20 euroa.
Eli tullien ja alvien päälle minun tapauksessani tulee tällä vanhalla mallilla pari kymppiä ja kolmen-neljän päivän viivytys.
Tai vaihtoehtoisesti 200km ajamista ja puoli päivää pois töistä.

[znake]

Naulan kantaan, ja sitä tuo NOT sano tuolla perässä pyrki siis korostamaan. Meille aamulehti tulee vaan vaimokkeen pakotuksen alaisena, muuten en kyseiseen juorulehteen koskisi pitkällä tikullakaan. Välillä kyseinen lehti sortuu jopa pahemmaksi kuin iltapäivälehdet skandaalihakuisuudessaan . Osaamisesta nyt ei tuonkaan em. artikkelin lukemisen jälkeen tarvitse edes puhua .

Hesarista mulla ei  paljoa omakohtaista kokemusta ole, mutta tiedän ja tunnen paljon porukkaa jotka valittaa että jos kallellaan olemista mitattaisi, niin Pisa jäisi kevyesti kakkoseksi.



EDIT*: "Kopterit mediassa" vois olla hyvä topicci, liekkö sellasita? Vois kerätä kaikki Suomen (huikeen korkeen) uutiskynnyksen ylittävät kopu-uutiset johonki säikeeseen.

[tuupola]

Samoin muuten toimii mm. kela ja verotoimistokin jos jotain asiaa kysyy. Liekkö tarkoituksena, että jos asiakaspalvelija ei tiedä kaikkia koukeroita ja antaa väärää infoa, niin asiakas ei pääse luistamaan velvollisuuksistaan vastaukseen vedoten. Toki verottajalta saa maksullisen ennakkopäätöksen joka on sitova, mutta tulli ei taida tarjota vastaavaa palvelua. 

Olen vakuuttunut että yksi verottajan toimintamalleista on tehdä virheitä jotka koituvat veronmaksajan vahingoksi. Virheen tehtyään verottaja katsoo tietääkö veronmaksaja oikeutensa tai lukeeko veronmaksaja tarkasi veroilmoituksensa. Itselläni on viimeisen kuuden vuoden aikana verottaja tehnyt kolme oopsistakeikkaa virhettä suuruusvälillä 500 - 3000 euroa. Verottajalle soitettaessa ja kysyttäessä että WTF tämä on vastaus on "oops joku on tehnyt virheen, tottakai korjataan".

Toinen verottajan toimintamalli on venyttää päätöksiä jos päätöksen venyminen antaa verottajalle suuremmat verotulot. Näin esim ulkomaille kevyemmän verotuksen maahan muuton yhteydessä. Tässä auttaa hyvin mm vaatimalla kaikki asiat virkailijalta kirjallisena.

"Joo meillä on kyllä niin pitkät jonot että me ei ehditä käsitellä tän vuoden puolella."

"Ok saanko ton kirjallisena?"

"Jaa no jos mä katsoisin että joku vois ottaa tuon jonon ohi..."

[Illodin]

Tulliin liittyen mutta tullilain uudistuksen ohi

kysyn kuitenkin, että vaikuttaako paketin kuljetystapa tulliin jäämisen todennäköisyyteen?  Toisin sanoen jääkö paketti tulliin samalla todennäköisyydellä riippumatta siitä, onko paketti matkannut  esim. Paypal Expressilla (delivery 3d) tahi sitten peruskuljetus esim. Bantunstan Snailmail   (delivery 30d)?

Ei siis pitäisi tietenkään vaikuttaa, mutta mitä sanoo empiirisesti asiaan lähestynyt kenttäväki?  

.Illodin

[kaardian]

kysyn kuitenkin, että vaikuttaako paketin kuljetystapa tulliin jäämisen todennäköisyyteen?  Toisin sanoen jääkö paketti tulliin samalla todennäköisyydellä riippumatta siitä, onko paketti matkannut  esim. Paypal Expressilla (delivery 3d) tahi sitten peruskuljetus esim. Bantunstan Snailmail   (delivery 30d)?

Ei siis pitäisi tietenkään vaikuttaa, mutta mitä sanoo empiirisesti asiaan lähestynyt kenttäväki?  

Itse olen huomannut että jos tilaa tavallisella lentopostilla, niin todennäköisyys on lähes yhtä suuri kuin EMS-pikapaketilla. EMS-pakettien kohdalla vaikuttaa koko/paino, ja miltä se näyttää läpivalaisussa. jos on iso ja suhteellisen kevyt niin ei jää jumiin, jos on pieni ja elektroniikaa tai metallia sisältävä, niin jää jumiin... tai sitten ei.

Kuten Nykänen asian ilmaisisi se on ihan fifti sksti.

Itselläni nuo EMS-paketit on tullu hinnasta ja tuotteesta riippumatta paremmin. Mutta esimerkkinä 17USD hintanen kalikka on myös kiertänyt tullin kautta.