FPV-kamerat ja muu tekniikka

[Repe]

Hei kaikille,

Olen tässä kesän ja syksyn aikana yrittänyt perehtyä hieman FPV-lennätykseen tarvittavaan tekniikkaan ja saanut haalittua vähän varusteitakin kasaan. Oma mielenkiintoni suuntautui aluksi lähinnä ilmakuvien rajaukseen käytettyihin videolinkkeihin, mutta nyt ihan perus FPV-lennätyskin on alkanut kiinnostaa. Olen seurannut RC-groupsin FPV keskusteluja muutamia kuukausia ja nyt löysin tämän kotimaisen foorumin. Harrastan siis itse lennokkeja ja lähinnä ilmakuvausta, mutta FPV-tekniikka on melko identtistä lajista riippumatta. Kopteripuolella hommassa ollaan selvästi paljon lennokkiporukkaa pidemmällä, vaikka äkkiä uskoisi että foamipaaliin se tekniikka olisi kaikkein helpointa asentaa.

Ihan ensiksi totean, että en halua olla nihkeä, mutta FPV-linkkien ja ylipäätänsä FPV-lennätyksen laillistuudesta voisi varmaankin perustaa foorumille oman aiheensa. Mitkä taajuudet suomessa ovat hommassa laillisia? Ilmeisesti ainakin 2,4 GHz, mutta miten on esimerkiksi 5,8 ja 1,3 GHz alueiden tilanne? Ficoran sivuilta faktat varmaan löytyisi kun asiaan vähän jaksaisi perehtyä. Suurimmat sallitut lähettimien tehot taitavat olla 10 mW luokkaa, ainakin 2,4 GHz alueella. Itse en pitäisi ylitehokasta lähetintä vielä kovin suurena syntinä, ainakaan jos lennätys tapahtuu pääasiassa puskassa ja periferiassa, mutta käytettyjen taajuuksien soisin olevan vapaita, ettei homma turhaan haittaisi viranomaisten ja muiden oikeasti näitä taajuuksia tarvitsevien toimintaa. Enkä nyt siis väitä, että olisin huomannut kenenkään rikkovan mitään lakia tai käyttäytyvän muuten asiattomasti, kunhan ajattelin että asia olisi syytä ottaa esille nyt kun FPV-lennätys on kovassa nosteessa ja maailmalta saa lähettimiä eri taajuuksilla 10 mW kokoisista aina monen watin lähetysteholla varustettuihin malleihin asti.
Pelkkä FPV-lennätys (ts. lennätys pelkältä ruudulta) itsessään taitaa olla lennokkeja koskevien sääntöjen vastaista, ellei apuna ole toinen kaveri vahtimassa konetta. Tällöin videolaseilla/ruudulla konetta/kopteria ohjaava pilotti on opettaja-oppilas -kaapelin toisessa päässä ja näköyhteyden kopteriin pitävä kaveri oman lähettimensä kanssa toisessa päässä. Näin siis teoriassa. Tekeekö näin kukaan? RC-groupsilla ainakin väittävät kovasti, että säilyttävät näköyhteyden koneeseen koko lennon ajan.


Sitten aiheeseen!
Foorumilta tuntuu löytyvän useampi FPV-lennätystä harrastava kopterimies, mutta käytetystä tekniikasta löytyy melko vähän tietoa. Toivoisinkin nyt että hommaan vihkiytyneet jakaisivat ainakin kalustonsa specsit ja jos innostusta riittää niin myös vähän käyttökokemuksia, ettei kaikkien tarvitsisi mennä perse edellä puuhun. Erityisesti kokemukset erilaisista kameroista ja maa-asemista kiinnostaisivat.

Kameroita tuntuu saavan sekä kalliilla että halvalla, eikä näillä kahdella ole välttämättä muuta eroa kuin hinta. Suomalaiset haluavat tietenkin kameransa PAL-standardilla, mikä rajaa melkoisesti tarjolla olevien kameroiden määrää. Helpoimmalla kameran tietenkin saisi ostettua esimerkiksi Espanjasta ( http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/ ), mutta väittäisin että Ebaysta sopiva kamera irtoaa 20-30$ hintaan, kunhan vain jaksaisi kahlata kaikki vaihtoehdot läpi. NTSC standardin osalta näin ainakin on. Alle 50$ ostoksilla on oikeastaan ihan sama että mistä kameransa ostaa kun tulleja ei tule. Linkkivinkkejä ja kokemuksia eri kameroista siis kaivataan! Koska lähettimeni toimii 5 voltilla toivoisin löytäväni myös 5 V kameran sille kaveriksi.

2,4GHz lähetin ja sille kaveriksi ostettu vastaanotin minulla siis on jo olemassa. Tilasin molemmat kesällä RangeVideolta ja kaikista RCGroupsin pelotteluista huolimatta palvelu pelasi hyvin ja tavarat saapuivat ehjänä perille. Tilaamani lähetin oli 200 mW malli, mutta koska se oli juuri poistunut myynnistä, lähettivät he minulle 500 mW version. Lähetystehoa tuossa on jo vähän harmittavan paljon omia projektejani ajatellen, mutta eiköhän sitä tuollakin lennetä.

Lähetin:
http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=35_22&products_id=5
Testejä ja modausta em. lähettimestä:
http://www.webx.dk/rc/video-wireless/video.htm
Samaa lähetintä myy myös BlackWidow AV, tosin tupla hintaan. Lähetin tuntuu toimivan hyvin. Todellista virrankulutusta en ole vielä tullut mitanneeksi, mutta kuten tanskalaisen kaverin linkissä mainitaan, niin kyllä tuo vähän jo lämpeneekin. Tanskalaisen suosittelemaa lisäjäähdytystä en ole kuitenkaan (vielä?) rakennellut.

Vastari:
http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=35_22&products_id=12
Tähänkin oli tanskalaisen sivuilla rakenneltu lisäjäähdytystä, mutta en pitäisi sitä kovin tarpeellisena.
Kunnollinen patch-antenni on vielä vaiheessa. Mallina antennissa Mr. RC-Camin "Goof-Proof", tosin paranneltuna versiona:

Linkin antenni on 2,4 GHz taajuudelle, mutta skaalaamalla siitä saa passelin taajuudelle kuin taajuudelle.

Kamera
Ilmakuvauksessa Nikonin S3. Tästä olisi tarkoitus lähettää etsinkuvaa maahan kuvien rajausta varten. Vielä en kuitenkaan ole kokeillut hommaa käytännössä olohuonetta vaativammissa olosuhteissa. Valitettavasti em. kamera esittelee otettua kuvaa aina muutaman sekunnin kuvan ottamisen jälkeen, jolloin sen käyttö FPV-lennätyksessä on melko toivotonta. Ilmakuvauksessa käyttämäni kone on kuitenkin niin vakaa, että voisihan sitä ehkä kokeilla  . Varsinainen FPV-kamera olisi hankintalistalla, kunhan ensin löydän jostain (Kiinasta?) halvan mallin. FPV-tuotteita myyvien kauppojen 100-150$ hinnat tuntuvat liioitelluilta kun samoja tai lähes samoja kameroita myydään Ebayssa muutamalla kympillä.

Maa-asema:
Rakentelin pienen helposti kuljetettavan maa-aseman vanhaan muovisalkkuun Motonetin 7" matkaTV:n ja 2,2 Ah lyijyhyytelön ympärille. Lähes kaikki löytämäni AV-in LCD-näytöt olivat resoluutioltaan luokkaa 400x200, mikä on mielestäni aivan liian vähän.. mihinkään. Koska muutakaan ei ollut tarjolla alle 150 € hintaluokassa, ostin sitten Motonetin näkemyksen 7" matkaTV:stä. Hintaa taisi olla 70€. Laite on ulkoisesti melko pätevän oloinen ja käytettävyydeltään melko surkea (valikkorakenne on käsittämätön ja tuote muutenkin kiinalainen ja merkitön). Tehtävänsä se kuitenkin tuntuu hoitavan. Verkkokauppa.com myy omia 7 ja 8" mallejaan. Nämä ovat ulkomitoiltaan isompia, mutta käyttölogiikka saattaisi olla vähän suomalaisempi. HongKongin DealExtreme myy useampia erilaisia LCD-näyttöjä, osassa resoluutio taisi olla jopa SVGA 800 x 600, jolloin kuvan laatu ei jäisi ainakaan näytöstä kiinni. Kokeilkaapas joku vaikka tätä ja raportoikaa 
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.32019

Videolaseilla lentäminen kiinnostaisi, mutta haluaisin ehdottomasti kokeilla sellaisia ennen ostamista. FatSharkin lasit + sisäänrakennettu vastaanotin ovat melko tyylikäs paketti, ainakin jos mitään patch antenneita ei halua käyttää. http://www.gowiththeshark.com/RCV230_RC_aerial_video_wireless_camera_vision_system_headset.html

Kokemuksia? Mielipiteitä? Kommentteja?

Hyvää Joulua!

[jkaija]

Moro,
lainaan vähän tätä keskustelua
Itseänikin kiinnostaa myös tuo fpv tai lähinnä ilmakuvaus, jota varten olen rakentamassa tätä nykyistä bensakopteriani ja hakusessa olisi sellainen näyttö joka tulee tohon toisen silmän näköalueelle (vähän niinkuin hevosen silmälaput).
Löysinkin kyseistä näyttöä myyvän liikkeen keväällä netistä, mutta nyt en millään enään löydä kyseistä sivua, eli jos joku on sattunut törmäämään kyseistä näyttötyyppiä myyvään liikkeeseen niin vinkatkaa.
Projektini ei ole niin kovin vaativa näytön resoluution kanssa, kunhan vaa saa kameran suunnattua oikein.
Tällä hetkellä käyttämäni videolinkki on mitä ilmeisemmin suomessa kielletty kun katsoo

(

). 

[Mikaelni]

FPV,,hmmm ? minua pelottaa tulevaisuudessa olevat otsikot jossa sivulliselle aiheutuu vahinkoa ja siihen rinnastetaan normaali rc-lennätys.Mielestäni pitäisi laatia selkeät ohjeet tätä touhua harrastaville.

[juza]

Aina kun itse ja muutama kaverini lentää FPV niin mukana on "tähystäjä" joka neuvoo ja varottaa kaikesta mitä ympäristössä tapahtuu. Tähystäjällä on oma lähetin kaulassa jolla saa tarvittaessa kontrollin. Omat kokemukset lentämisestä ja lupa edellyttävät tämän tähystäjän. Aina on näköyhteys, A: video linkki ei toimi muuten, B: 2.4gHz radiot ei toimi muuten ja C: turvallisuus.

[Trnquill]

Säikeessa "Langaton kamera kopteriin" taitaa olla paras kotimaan tieto liittyen FPV-kopterointiin.

Kopteripuolella hommassa ollaan selvästi paljon lennokkiporukkaa pidemmällä...

Mitähän foorumia tai foorumin osaa olet lueskellut, jos tuollaiseen johtopäätökseen olet päässyt? Lennokkien autopilotit, RTH:t sun muut sekä kilometrien lennot pilvien päällä kertovat mielestäni karua tarinaa siitä, kuinka paljon pidemmällä lennokki-jampat FPV-touhussa maailmalla ovat.

Kameroita tuntuu saavan sekä kalliilla että halvalla, eikä näillä kahdella ole välttämättä muuta eroa kuin hinta.

Kyllä niillä on muutakin eroa. Kympillä et pätevää kameraa saa, mutta toki yli satkun hinnassa on jo ilmaakin. Kannattaa kuikuilla turvalaitteita myyviä kauppoja - niissä kun on usein täsmälleen samat kamerat puoleen hintaan, kuin FPV-kaupoissa.

Maa-asema:
Rakentelin pienen helposti kuljetettavan maa-aseman vanhaan muovisalkkuun Motonetin 7" matkaTV:n ja 2,2 Ah lyijyhyytelön ympärille. Lähes kaikki löytämäni AV-in LCD-näytöt olivat resoluutioltaan luokkaa 400x200, mikä on mielestäni aivan liian vähän.. mihinkään.

Mikä tuon Motonetin TV:n resoluutio sitten on? 400x200 on tosiaankin vähän, mutta kyllä siitä lentää näkee. Pienen OSD-grafiikan lukeminen muuttuu tosin jo hankalaksi. Voivoi kun jostain saisi ameriikan hintaan pikku-telkkarin: 15" HD-töllö, joka toimii suoraan 3S liposta maksaa Jenkeissä $150, joulu-alessa $99.

[kamakaze]

Edit: No olipa nopeita vastauksia tässä kuitenkin viestini:

FPV ei ole sellaisenaan suomessa sallittua, mutta kuten ketjun aloittaja mainitsi niin on luvallista, jos maassa on kaveri, joka esim. opetuskaapelilla voi ohjata konetta. Meillä on esim Juzan kanssa aina kiinni langaton opetuskaapeli, joka on näppärämpi kun mitä langallinen ja näin se on luvallista ja kuvan välitykseenkin voi saada luvat Ficoralta.

Postissa oli niin paljon kysymyksiä, että hieman vaikea vastata kaikkiin, mutta suomessa sallituttuja on 2.4G ja 5.8G, mutta esim itselläni on Ficoralta erillisluvalla hankittu 1.3G vastaanotin. 2.4G ja 5.8G vehkeet eivät vain toimi käytännössä kunnolla vaan tulee kauheasti laiterikkoja signaalin katkeamisen vuoksi.

Lennätyksestä vielä selllainen huomio, että sitä ei mielestäni tule harrastaa missään muuta kun hyvin aakealla pelolla tai vastaavalla paikalla missä ei ole muita ihmisiä (ei urheilukentillä jne...). Opetuskaapelia tulee myös aina luonnollisesti käyttää. Safe mode pitää myös ohjelmoida niin, että kaasu lähtee kokonaan pois tai jää alle max 25%. Näin  mikäli tulee jokin häiriö niin fysiikan lakien mukaan kone tulee nopeasti alas eikä ole vaaraksi sivullisille. periaatteessa kameran kanssa lentely on vaarattomampaa puuhaa kun nämä hurjimmat 3D veivaukset, sillä letäminen on rauhallista eikä kopteri hajoa kovin helposti niin, että se riistäytyisi käsistä.

[kamakaze]

Satsaa kameraan - huonolla kameralla saat niin huonoa kuvaa että sillä on vaikea lentää. Halvat kamerat eivät selviä kirkkaista valoista vaan kuva häviää käytännössä kokonaan kirkasta valoa vasten. Olisi myös kiva jos kuvaa kehtaisi katsoa jälkikäteen, joten mielestäni 70-100€ kamerasta ei ole paha sataus kun toimivat FPV vehkeet tulee kuitenkin maksamaan useita satasia. Mikäli budjetti on pieni kannattaa ensin harrastaa vain valokuvausta ilman FPV: tä.

Mikäli et halua ostaa uutta kameraa niin mulla on myynnissä vähän käytetty ihan laadukas kamera (tohon 70-100 hintaluokkaan uutena).

[Repe]

Moro

Tosiaan unohtui aloituspostauksesta, että suomen harrastajamääristä (tai lähinnä asiasta netissä kuuluttavista) oli puhe kun väitin homman olevan suositumpaa kopteriporukoissa. Toki ammattimaisella tai lähes ammattimaisella tasolla tätä harrastaa muutama lennokki-harrastajakin CropCam  jne. järjestelmien kanssa. Lennokit.netin puolella asiaa sivutaan lähinnä Hobbylinnan yms. 10mw kamera-lähetin-vastari paketeista puhuttaessa.
Hyvä huomata että porukalla on turvallisuusnäkökulmat ja taajuusasiat kirkkaana mielessä! 
Ainakin vielä FPV tuotteiden vaikea saatavuus tuntuu rajoittavan harrastajat melko hyvin asiaan perehtyneeseen porukkaan, eikä tätä sekoilua taideta olla vielä nähty suomalaisten toimesta:

Motonetin matkatelevisio taitaa olla resoluutioltaan samat 440x234 kuin Verkkokaupan Kungen merkkiset vastaavat töllöt. Kungenista löytyy jonkin verran tarinaa googlella. Itseasiassa Motonetin kiinalaisen laitteen paketissa mainitaan, että "suurin tuettu resoluutio tjsp." olisi normaali PAL 720x576, mutta tämähän "tietty" viittaa laitteessa olevan digitv virittimen vastaanottamaan signaaliin eikä mitenkään ruudun resoluutioon . Vähän tuota osasin jo ostaessa epäillä, kun kaikki muut löytämäni alle 100€ ruudut olivat tuolla 440x234 resoluutiolla.
Ylipäätänsä voidaan todeta että edes kasvovoidemainoksissa ei kuseteta asiakasta niin raskaasti ja antaumuksella kuin lcd-paneleiden resoluutiosta puhuttaessa. Aivan normaalia tuntuu olevan että yhden pikselin muodostavat kolme "pikseliä", ts. sininen, punainen & vihreä, ilmoitetaan erikseen ja saadaan vaakaresoluutiosta kolminkertainen. Toisaalta välillä ilmoitettu resoluutio on selvästi repäisty aivan hatusta. Vai mistä mahtaa tulla hyvin usein ilmoitettu 1440x 234 resoluutio? (esimerkiksi http://www.jj-tuonti.com/7tft-naytto-panasonic-paneelilla-varastossa-p-1595.html ). Niin, vielä paremmin se menisi kaupaksi jos sen ykkösen lisäisi myös siihen pystyresoluution eteen. Täytyy kyllä ehkä todeta, että eihän tuossa toisaalta edes väitetty että koivun kantasolut tekevät naamasta ihanan pehmeän.

5,8 GHz taajuus taitaa olla porukalla käytössä 2,4 GHz radioiden takia? Omat jo lähes muinaiset Cockpit MM:t eivät varmaan 2,4 gigasista videolinkeistä häiriötä ota.

Kameraan olisi tosiaan tarkoitus panostaa järkevästi, ei sitä kaikkein halvinta "CCD Killeriä", mutta toisaalta se KPC650 jää myöskin sinne kauppaan, eikä pelkästään painonsa takia. Onko kenelläkään kokemuksia ElectronicaRC:n KX-132 kamerasta? Väittävät sen olevan KX-131:n paranneltu versio, mutta RCGropsissa kamerasta on harmittavan vähän tietoa.

[kamakaze]

Kysymästäsi kamerasta ei ole kokemusta mutta suosittelen enemmin harkitsemaan 12v kameraa (esim MSH-36 (Kx191) ) 5V sijasta niin et tarvitse kahta jännitettä kun lähetin on kuitenkin todennäköisesti 12V mikäli päädyt 1.3G.

5.8G on käytössä sen takia, että 2.4G aiheuttaa häiriöitä gigaisiin ohjaimiin, mutta myöskin 2.4G kanssa kuvan kanssa on suuria ongelmia, sillä pienikin risu katkaisee kuvan käytännössä. Tarvitaan noin 2w tehoja ennen kun alkaa pelittämään edes kohtuullisesti ja tosiaan laitehan ei ole enää sitten laillinen ja tuskin saa ficoraltakaan erikoislupaa edes.

[Repe]

Moro taas,

Täytyy kyllä nyt tunnustaa, että tulin sittenkin ostaneeksi sen halvimman mahdollisen kameran 
Kyseessä siis RCGroupsillakin mainostettu "25$ Sony" Ebaysta. Huh huh, katsotaan nyt että miten toimii kun se ensiksi perille saapuu. Eipä tuo 18€ nyt ihan kauheasti ollut, joten ehkä sitä on köyhällä varaa ostaa kerran sitä huonoakin.

Seuraavana mielessä pyörii mahdollisuus 7" näytön ympärille rakennetun maa-aseman päivittämisestä hieman uskottavampaan muotoon. Miniläppäri jo löytyy, mutta signaalin sisääntuonti vaatisi komposiitti-USB muuntimen. Verkkokaupan sivuilla moisten hinnat vaihtelevat 22 euron ja äärettömän välillä. Nyt tarvitsisi enää löytää se malli, jossa videosignaalin laadun heikkeneminen hetkeksi ei katkaisisi nauhoitusta/esikatselukuvaa, vaan nauhoittaisi signaalin sellaisena kuin se tulee. Onko kenelläkään kokemuksia yhdestäkään verkkokaupan mallista? Olisivat kullan arvoisia, ei viitsisi jokaista kokeilumielessä ostaa.

Fuj:tech Video Saver 22,90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40079

MSI Movie VOX mini Plus 27,90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2423

DeLOCK Video Creator 33,90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=33610

Terratec Grabby 33,90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28963

GrabBeex+ USB 2.0 Audio Video Grabber 58,90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20264

TerraTec Grabster AV 150MX 79,90€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16142

Kaikkein kalleimpia malleja en tähän listannut, niissä hintaa tuo selvästi jo mukana toimitettu ohjelmisto. Mikäs näiden kaikkien hintaeron selittää? Vaikuttavat äkkiseltään melko samanlaisilta laitteilta. Nämä olivat siis pelkästään verkkokaupan tuotteita, muitakin saa ehdottaa jos hyväksi on todettu. Toimiva kokonaisuus tietenkin edellyttäisi että, videota pystyisi myös REAALIAIKAISESTI katsomaan ja esikatselukuvan venyttämään koko näytölle. Onko tässä nyt taas liikaa vaatimuksia muutaman kympin laitteelle?

Rolle

[1m4s0_]

Mikäs miniläppäri, olen saanut sellaisen käsityksen että niissä ei tehot taida oikein riittää... varsinkaan sitten jos tallentaa sitä videota samalla... ja vielä jos päättää kone rueta päivityksiä asetelemaan tai touhuamaan omiaan taustalla niin voidaan olla ku***sa jos lennetään ruudulta 

[juza]

Läppärissä ja kaappauspalikassa tulee myös viive kuvaan.

[kamakaze]

En suosittele lentämään läppärillä, sillä eikä varsinkaan miniläppärillä. Kone tökkää varmasti enemmin ja myöhemmin ja tällöin tulet torppiin. nauhottaminen voidaan tehdä läppärillä, mutta katso kuvaa suoraan laseilla tai suoraan vastaanottimesta tulevasta kuva kaapelista. Tiedän, että jotkut lentää onnistuneesti läppärin kuvan perusteella, mutta tämä on mielestäni ihan turha riskitekijä tässä jo muutenkin riskejä sisältävässä lajissa (nimimerkillä kaksi viimeistä lentoa päätynyt torppiin ja sitä ennen 2 torppia 100 lennolla - vaihdoin kalustoa enkä ole saanut sitä vielä toimaan näissä talvioloissa...)

Tämä ei mielestäni ole edes kustannus kysymys, sillä vastaanottimen suora signaali katsottuna pienestä halvasta paneelista tai vielä parempi laseilla. 1-2 poistunutta torppia ja olet jo plussalla. Viiveen kanssa on tosi ikävä koittaa lentää.

[Repe]

Voit olla tuossa aivan oikeassa, täytyy testata kunnolla ennen lennättämistä. Läppäri on Aspire 1810TZ, prossuna Pentium SU4100 1,3GHz ja muistia 3 Gt.
Käyttiksenä on nyt Vista, mutta päivittelen sen Seiskaan tässä muutaman viikon sisällä. Eikös seiskan pitänyt olla hieman vistaa kevyempi, ainakin karsittuna?
Tikulle on toki muutakin käyttöä jos sen miniläppärin kanssa toimimattomaksi totean. Isoa 17" näytöllä olevaa läppäriä en ehkä jaksaisi raahata kentälle mukana, eikä siinä varmaan akkukaan enää kauaa kestäisi.

Jenkit tuntuvat kovasti vannovan EasyCapin nimeen:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26319

Osalla on vain ollut ongelmia Vistan kanssa, täytyy katsoa että ostettu malli on DC60+, mikäli tietokonefoorumilla aiheesta kirjoitettu on edelleen ajankohtaista:

"Olen kokeillut useampaa EasyCap-mallia ja nykyistä EzCAP116-kaapparia ja niistä voisin sanoa, että perusmallin EasyCap DC60 versiot 2.1A ja 2.1B toimivat ongelmitta vain 32-bittisellä WinXP-käyttiksellä johtuen ennen muuta mukana seuraavan Ulead v.8.0:n soveltumattomuudesta Vistalle. DC60 v2.1C ja DC60+ toimivat myös Vistalla, koska niiden mukana tulee uudempi Ulead v10.0. DC60+ toimii myös 64-bittisillä käyttiksillä, kunhan siihen vaihtaa netistä uusimmat ajurit. Samoin EzCAP116 toimii sekä 32-bittisellä että 64-bittisellä WinXP:llä ja Vistalla mukana tulevilla ajureilla ja ArcSoftin laadukkaalla softalla. "
http://www.tietokone.fi/keskustelu/multimedia/11396

DealExtremen tikun paketissa lukee DC60++, joten siltä osalta homma on varmaan kunnossa. Olettaen että Vistassa toimiva tikku toimii myös seiskassa  .

[kamakaze]

Ju siis tarkennan, että tosiaan tallenna kaikin mokomin sillä läppärillä - toimii varmasti riittävän hyvin, mutta älä lennä sillä vaan lennä suoralla kuvalla näyttöön/laseihin. Monet tallentaa konelle (vaikka tähän on pienempiäkin laitteita olemassa), mutta lentävät silti haaroitetulla signaalilla niin, että vaikka kone menee suspendiin kesken lennon niin lento jatkuu.

[1m4s0_]

Joo nuo miniläppärin tehot varsinkin vistan/win7 kanssa on aika onnettomat lentämään + kappaamaan kuvaa... kaappaus voi vielä onnistua, riippuu tietenki millaista kuvaa tulee... ei mitään yberfullmegahd matskua.
Win7 on kevyempi ilmankarsimistakin, mutta silti
varmaan se isompi läppärikin soveltuu paremmin, mutta tuo viive varmasti tekee lentämisestä kamalaa.. mukava seurata kuvaa ruudulta kopteri tottelee pari sekunttia myöhässä 

[Repe]

Jees, alkuperäinen ajatus toki oli lentää läppäriä tuijottamalla, mutta nyt kun asiaa miettii, niin en kyllä uskaltaisi laittaa konetta sen Windows pohjaisen tietokoneen varaan. Valpas spotteri oman lähettimensä kanssa homman varmaan pelastaisi, mutta kai tässä kaikki mahdolliset riskitekijät pyritään minimoimaan. Ajastettu virustarkistus, Windowsin päivittäiset (huoh...) päivityspaketit tai Acerin acer-klubiin liittymistä suosittelevat ilmoitukset pudottaisivat koneen varmasti ennemmin tai myöhemmin. Toisaalta Ilmakuvia kaverin kanssa rajatessa ei videofeedin laadulla ole niin väliä.

Tietysti tosimiehellä on tehokas läppäri ja EagleEyes:n kautta video ja mittaritiedot näytöllä, minkä lisäksi ohjaus tapahtuu USB-PPM muuntimen ja kunnollisen kaasukahvallisen USB-joystickin välityksellä   . Läppärin kyllä soisin olevan pelkästään hommaan pyhitetyn, ettei se messenger kesken lennon kaada konetta...

Koska komposiitti-USB muunnin jokatapauksessa menee hankintaan, ajattelin ostella tuollaisen DealExtremen EasyCapin, vaikka vastaavia tuotteita varmasti saisi suomestakin. Mutta kun vastaavan/toimivaksti todetun tuotteen löytäminen tulisi kalliiksi. EasyCapin mukana seuraava Uleadin ohjelma kannattaa kuulemma vaihtaa Virtualdubiin. Uleadin käyttöliittymältään karmeasta (kirjaksi naamioitu  ) editointiohjelmasta on itselläkin lähinnä huonoja kokemuksia, tosin noin kymmenen vuoden takaa.

[Trnquill]

Ainakin Asuksen 900 + EasyCAP + Windows XP = viiveellinen ja silloin tällöin käyttökelvottomaksi takkuava kuva. Kauan jaksoin pelata miniläppärin kanssa, ensin näyttönä (aikamoiset kauhunhetket tulikin koettua! ) ja loppuviimein nauhoittimena (EasyCAPin laatu on heikko ja läppärin teho ei riitä nykimättömiin kaappauksiin). Viimein siirryin 7" näyttöön, joka on kiinnitetty lähettimeen, ja MiniDV-kameraan nauhoituspuuhissa. Näyttö maksoi muistaakseni 50 dollaria, miniDV noin 120 euroa. Loistava aisapari hintaansa nähden! Näyttö voisi kyllä olla suurempikin, niin sen voisi siirtää lähettimen päältä salkun kanteen. 12-15" töllö olisi erittäin bueno.

[Repe]

Trnquill,

Käyttämäsi 7" näyttö on ilmeisesti resoluutioltaan sen 440x234 ? Vai oletko onnistunut löytämään jostain ihan oikeasti kelvollisen (=suuriresoluutioisen) näytön FPV käyttöön? Miten mahtaa OSD tiedot näkyä 440x234 resoluutiolla, varsinkin kun ainakin omaa ruutuani joutuu käyttämään 4:3 tilassa (näyttö 16:9), mikä syö resoluutiosta vielä melkoisen siivun pois.
SimpleOSD vähän kiinnostaisi, mutta ainakaan vielä tekstien kokoa ja sijaintia ruudulla ei ilmeisesti voi säätää. EagleTreen OSDien kanssa koneeseen kertyy jo turhaa painoa, GPS:ää ei ole tarkoitus hankkia. Ja onhan se EagleTree aikas paljon kalliimpikin, vaikka mahdollisuus EagleEyesin käyttöön vähän kiinnostaisikin.

[juza]

Mulla on 8" 800x600 näyttö, sellaisia saa suomesta noin 150€ hintaa. Kannattaa kiinniittää enemmän huomiota kirkkauteen kun resoluutioon.

[Trnquill]

Käyttämäsi 7" näyttö on ilmeisesti resoluutioltaan sen 440x234 ? Vai oletko onnistunut löytämään jostain ihan oikeasti kelvollisen (=suuriresoluutioisen) näytön FPV käyttöön? Miten mahtaa OSD tiedot näkyä 440x234 resoluutiolla, varsinkin kun ainakin omaa ruutuani joutuu käyttämään 4:3 tilassa (näyttö 16:9), mikä syö resoluutiosta vielä melkoisen siivun pois.

Se on sellainen 1220x234 vaimikäsenytoli, eli 3x440x234. Tarkkuus voisi olla paljon parempikin, mutta kyllä siitä silti OSD:t näkee lukea. Normaalin EagleTree OSD:n näkee todella selkeästi, OSDPro:lla alkaa teksti mennä jo ihan inan liian pieneksi. Remzibi aka Poor Mans OSD:llä teksti on taas helposti luettavaa. Lennän kylmästi 16:9-tilassa, vaikka näkymä levinnyt onkin. Kun kopterissa on laajakulmainen objektiivi, ei "pieni" lisävirhe näytön päässä enää niin haittaa.

Suosittelen tutustumaan tuohon Remzibiin. Hinta on posteineen jossain 80 euron hujakoilla ja mukana tulee ohjelmointikaapeli sekä GPS. Ei ole välttämättä ihan joka pojan vehje, koska vaatii pahimmillaan jopa kolviin tarttumista. Mutta halpa ja hieno systeemi, jos intoa näpertelyyn riittää!

[1m4s0_]

Mitäänhän kyseisestä harrastuksen alasta kummemin tiedä mutta bongasin tällaisen..
http://www.pulju.net/shop/product_details.php?p=2865

kalleimmassa mallissa kohtuu resokin, 640 x 480.
Vois olla ihan mielenkiintoiset muutenkin...

[sprite]

Koskahan nää terroristi terot keksii nämä FPV vehkeet..?

[Dutchman]

Eiköhän ne ole jo keksinyt nää vehkeet...

[JCA]

Tollaanen tuli bongattua: