[OT]
Toi nyt meni ehkä vähän provosointilinjalle. Henkilökohtaisesti ei ole ollut 1m4s0:n neuvoista kuin positiivista sanottavaa. Tosi hyvä, että kokemusta jaetaan, ettei jonkin ongelman kanssa pähkäilevän tarvitse itse kaikkia selvittelyhaaroja käydä läpi, vaan voi joskus ottaa oikopolkujakin pienellä riskillä.
Monesti uudet asiat noudattavat vanhoja perusperiaatteita. Välttämättä ei löydy sellaista henkilöä kommentoimaan, joka olisi asian jo aiemmin kokeillut. Jos ei löydä kaveria, joka olisi juuri kyseisen ongelman ratkaissut, niin voi olla, että ongelma voi ratketa helpoiten kuuntelemalla kaveria, joka on ratkaissut vastaavia ongelmia (pitkän kokemuksen tuomalla intuitiolla). Ihmisiä on toki monenlaisia, toiset eivät halua lähteä kokeilemaan, vaan odottavat mieluummin valmista. Tuossa tuli kumminkin hyvin selville, että kommentti oli kokemuksen pohjalta annettu arvaus. Ikävintä on kuunnella faktoina esitettyjä kommentteja sellaisilta henkilöiltä, joista et tiedä ja jotka eivät oikeasti tiedä asiasta, tai eivät vain ole varmoja (mutta yrittävät pönkittää omaa itsetuntoaan tms. esittämällä oman kantansa vahvasti faktana, vaikkei se sitä olisikaan).
Tuli vaan tämä mieleen, koska työn puolesta tulee lueskeltua paljon erinäköisten uusien piirien (lähinnä prossujen ja tietoliikennepiirien) manuaaleja ja käyttöoppaita, mutta tulkinnat on aina vähän niin ja näin (manuaalit ja sovellusesimerkit eivät täydellisiä ja laahaavat usein perässä). Piirejä käytetään eri sovelluksissa ratkaisemaan erilaisia ongelmia, joten välttämättä kyseistä lutikkaa ei ole edes tarkoitettu, saati sitten testattu juuri siihen hommaan, mitä haluttaisit sillä jossain erikoistapauksessa tehdä. Vaikka saisitkin piirin jonkin osan suunnittelijan kiinni ja kysyttyä häneltä asiaa tarpeeksi tarkasti, niin ei hänkään pysty välttämättä antamaan, kuin suuntaa antavan arvion (perustuen omaan kokemukseensa) lutikan toiminnasta kyseisessä ympäristössä ja käyttötapauksessa. Kaikki neuvot ovat kumminkin tärkeitä ja parasta käyttää sopivaa lähdekritiikkiä myös, jotta saa oman ongelmansa oikealle ratkaisu-uralle. Muuten voi käydä, että joku muu ratkaisee ongelman ensin ja nappaa madon (eli saa tuotteensa ensin markkinoille ja vie rahat).
Menee vielä enemmän sivuraiteille: Harmi vaan, ettei monissa organisaatoissa osata sijoittaa vanhoja partoja oikeanlaisiin hommiin jakamaan kokemustaan, vaan usein haaskataan tuommoinen pääoma.
Anteeksi taas tämä vuodatus, eihän tämä mitenkään tänne liittynyt...
[/OT]