Tuossahan on nyt sitten päästy juupa-eipäsleikkiin. Poliisin kertoman mukaan kiellosta kerrottiin jonka jälkeen sitä rikottiin, tämä lienee yksiseilitteisesti rikkomus. (Vähintäänkin eettisellä tasolla)
Nyt sitten nelonen sanoo ettei mitään kieltoa ollutkaan, jos ei niin siitä vaan. Semminkin kun niitä ruumiita nyt sitten ei näkynyt.
Tosin yleisellä tasolla se että esim. "henkilöt olivat yleisessä tiedossa esim. netissä" ei ole (eikä saa olla) riittävä peruste vaikkapa ruumiin kuvaamiselle edes sananvapauden nojalla. Missä tahansa onnettomuudessa on kuka tahansa, aina löytyy joku joka tietää kuka siinä makaa. Ja aina joku kertoo asiasta eteenpäin, varsinkin näin SoMen aikana.
Lopputulos on helppo, kuka on oikeassa? Selvää on että poliisin tiedottaminen / käyttäytyminen tilanteessa ei ole ollut korrektia, näyttää olevan arveluiden varassa että onko nelosen porukan käyttäytymisessä toivottavaa.
Itse olen siinä (joskus naivissakin) uskossa että "poliisii puhuu totta" joka tietenkään ei aina ole aivan näin, ihmisiähän sielläkin on töissä.
Kopteriharrastukselle tämä ei kuitenkaan tee hyvää, katsoi asiaa mitenpäin vain. Mielenkiintoisia FPV-määräyksiä odotellessa. "Hei muistatteko sen pienen kohun silloin kun..."
Ja vielä, kaikki mielipiteeni ovat omiani eikä niitä tule käyttää herneiden kasvattamiseen nenänvarsiin, huono kasvualusta.
