Kiskaisin DPreview:ssä side-by-side -vertailuun 7D:n, 60D ja D7000:n ja näin äkkiseltään eroja löytyy speksien valossa seuraavasti:
-Pikkelssikisan voittaa Canonit, 18 vs. 16.2
-Herkkyyskisan voittaa Canonit, 6400 vs. 3200 ja boostattuna 12800 vs. 6400. Canonin eduksi mainittakoon perinteisesti alin mahdollinen ISO 100, kun se Nikonilla on 200.
-Nikonissa lienee jälleen parempi salama
-Nopeuskisan voittaa 7D (8 fps), sitten tulee D7000 (6 fps) ja viimeisenä 60D (5.3 fps). Sitä tärkeintä sarjakuvaukseen vaikuttavaa speksiä eli puskurin kokoa ei tuossa listauksessa mainittu, pitää penkoa erikseen arvosteluista.
-Videokuvausmoodeja sekä resoluution että fps:n puolesta on Canoneilla miljuuna, Nikonilla yksi. Lienee speksissä pieni vaje Nikonin osalta tuossa kohtaa.
-7D syö CompactFlasheja, 60D ja D7000 SD:tä eri variantteina
-60D:ssä on paras näytön resoluutio, muut kaksi ovat samalla linjalla. Kaikista löytyy 3" näyttö, mutta 60D:ssä se on kääntyvä.
-7D on painavin (860g), sitten tulee D7000 (780g) ja keveimpänä 60D (755g)
-60D on halvin ($1100), sitten D7000 ja 7D rintarinnan ($1500).
Todellista laatua pääsee arvioimaan tietenkin vasta kuvista, ei herkkyyslukemat tai pikseliarvot kerro käytännössä paperilla mitään. Mutta speksien valossa aika makuasioista kiistelemistä näiden kameroiden keskenäiset erot tuntuvat olevan. Painon, videointikyvyn ja hinnan osalta ilmakuvaajan valinta saattaisi olla 60D. Siinä tosin kaukolaukaisin on optinen, jonka toimivuudesta en osaa mennä sanomaan juuta enkä jaata - itse luottaisin enemmän kaapeliin. Toki tuotakin (kai) voi ohjata USB:lla, mutta siihen tarvittava palikka on hintava verrattuna perinteiseen "kontaktit yhteen -> naps" -vaihtoehtoon. Liveview:stä video outin kautta ei myöskään ole minulla noiden mallien osalta tietoa. Jos se on ympätty USB-liittimeen, on sen hyödyntäminen luonnollisesti hankalampaa versus perinteinen 3,5mm liitin.
